Съдът търси чий е чуждият почерк в тефтерчето на Иванчева

Допълнителна експертиза бе назначена на тефтертчето на отстранената кметица на „Младост” Десислава Иванчева. Задачата ѝ е да провери дали чуждият почерк на една от страниците не е на бившия кмет на района Петко Дюлгеров. Той бе арестуван заедно с Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова по обвинение в подкуп, поиска от строителния предприемач Александър Ваклин. Според прокуратурата Дюлгеров е бил посредник при предаването на подкупа.

Тефтерчето на Иванчева се превърна в основно доказателство по делото, след като прокуратурата обяви, че в него са водени записки, свързани с подкупа – сметки за квадратурата на проектите на Ваклин и евнетуалните суми, които да му се поискат. Разследващите посочиха следната записка:

① В – 12.500х15
I 12 500 х 15 – 187 500
40 000 х 10 – 400 000 …."

Според назначената експертиза обаче цифрата 40 000 не е писана от Иванчева.

Прокуратурата поиска експертизата да не се приема. Съдия Иво Хинов обаче отхвърли искането им. Вместо това той постави нова задача на вещото лице – да провери дали почеркът не е на Дюлгеров. Досега този въпрос не е изследван. Вещото лице не е имал такава задача, нито пък образец от друг почерк, за да го сравни със записката.

"Експертите с пълна яснота и мотивация доказаха, че не само цифри, но и букви не отговарят и е допълнително надписвано. Има и друга страница, която се появява и която е извън кориците на делото", заяви Иванчева след заседанието.

Според нея доказателствата по делото са били съхранявани лошо и част от тях са изчезнали. Става дума за бележки, които прокураутурата твърдеше, че бившата кметица е писала в ареста до другите обвиняеми.

„Знаете ли, че въпросните листчета, които аз съм писала в ареста, са изчезнали? Как се съхраняват тези доказателства? Значи, същият джоб, от който са изчезнали въпросните жълти листчета, в предния джоб се намира тефтерът – без лепенки, без печати, без нищо. Ето така се съхранява – всеки може да си рови, всеки може да си вади, всеки може да си намества. Абсолютно безобразно, непрофесионално, некомпетентно отношение спрямо веществените доказателства", заяви тя.