Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът трудно намери избора на Пенгезов за законен

27 коментара
Съдът трудно намери избора на Пенгезов за законен
Върховният административен съд трудно стигна до окончателното решение, че изборът на шефа на Софийския апелативен съд (САС) Веселин Пенгезов е законен. Петчленният състав на ВАС се раздели 3:2 в полза на бившия ръководител на Софийския военноапелативен съд.

Председател на съдебния състав по обжалването на решението на Висшия съдебен съвет (ВСС) бе съдия Андрей Икономов, който бе проверяван за конфликт на интереси покрай членството си в Изпълкома на БФС. Жалби срещу назначаването на Пенгезов подадоха съдиите от САС Даниела Атанасова и Ирина Петрова, които бяха негови преки конкуренти за поста.

В мотивите към съдебното решение се казва, че е спазена наредбата на ВСС за атестиране на кандидатите. Отхвърлят се твърденията на жалбоподателите, че устното обявяване на резултата от тайното гласуване е опорочило вота, защото няма изрично изискване в закона да се съставя протокол.

Атанасова и Петрова атакуваха решението на съдебния съвет основно, защото към него няма приложени изрични мотиви. Според тримата съдии от ВАС, гласували в полза на Пенгезов, неизлагането на мотиви "не е съществено нарушение на процесуалните правила".

Те приемат за мотиви подготвителните документи на ВСС преди кандидатът да бъде подложен на гласуване. "Мотивите на ВСС за избора на кандидата Пенгезов се съдържат както в предхождащата вота документация, така и в изказванията на членове на колегиалния орган”, се казва в решението.

Според мнозинството от съдебния състав на ВАС, при обжалване на решението на ВСС за избор на кандидат, съдът не може да прави собствена преценка за притежаваните необходими професионални и нравствени качества на кандидата, а проверява наличието на преценка на кадровия орган.

"Членовете на ВСС са направили самостоятелна собствена преценка и са изразили волята си с тайно гласуване", пише в мотивите на ВАС.

Решението е подписано с особено мнение от съдиите Марина Михайлова и Йова Проданова. Те цитират тълкувателно решение административния съд от 2006 година, което задължава ВСС да посочва изрични мотиви към всяко свое решение.

"Макар и прието при действието на отменения вече Закон за съдебната власт, тълкувателното решение е приложимо по отношение на решенията на ВСС, взети по реда на сега действащия ЗСВ", смятат магистратите.

В особеното мнение се казва още, че "при липса на мотиви в решението на ВСС защо е избран кандидатът Веселин Пенгезов, съдебен контрол не може да бъде осъществен”.

За подмолното кадруване във ВСС се заговори най-вече след избора на ген. Пенгезов за шеф на цивилния Софийски апелативен съд.

Това предизвика бунт сред съдиите в институцията, а малко след това Пенгезов спретна банкет, на който присъстваха членове на ВСС, преди това участвали в гласуването за неговата кандидатура. Отзвукът около тези скандали намери място и в юлския доклад на Европейската комисия.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

27 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. proz
    #29

    Обичам ген. Пенгезов! Обичам гебералите воще!

  2. съдия
    #28

    Колкото и да не е угодно на една част това решение, то е правилно, защото е съобразено със закона- такъв, какъвто е /добър, лош/. Моралната преценка не е в прерогативите на правоприлогащия орган, а само тази за съотвествие със закона. Затова не винете и не хулете съдебния състав и съда въобще, ако не сте юристи и нямате грам представа за този казус. Напоследък се изсипва небивала помия в съдебната система, която в голяма част съдържа личното недоволство на някои хора от собственото им развитие.

  3. AA
    #27

    Vie nekorumpiran sadia li ste?

  4. 490
    #26

    както винаги съм подчертавал Вий сте зле от към менталнто развите.За право да не говорим.

  5. boby1945
    #24

    обичат силно да любят и мразят, а после кой ми сра в прашките??...

  6. proximo
    #23

    обикновена свинщина

  7. всеки знае
    #22

    то е ясно, че докато не го изгонят с още двама- трима няма да има честен съд

  8. 07
    #21

    ами овоняваш форума ни..

  9. читател
    #20

    Изсипаната помия е много по-малко от тази която в действителност съществува. Но понеже вие сте затънали до шия в нея, нея забелязвате.Нещо като зейнали хипопотами в блатото...

  10. Solomon
    #19

    е резултат показващ наличието на колебание..Колебанието си е успех, крачка напред, аха да изравним и т.н. Докато се обърне резултата на 2:3, докато стане 1:4, а докато стане 0:4, ще ни убеждават да почакаме още много пъти по 20 години. Надявам се ЕС да не са търпеливи добичета като нас.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.