Президентът на САЩ Доналд Тръмп няма право да спира достъпа на критици до акаунта си в "Туитър", постанови днес федерален апелативен съд, предаде Ройтерс.
Тричленен състав на апелативен съд от Втори федерален съдебен окръг, заседаващ в Манхатън, единодушно реши, че Първата поправка в конституцията забранява на Тръмп да използва "блокиращата" функция в "Туитър", за да ограничава достъпа до своя иначе публичен акаунт.
В мотивите за решението съдията Барингтън Паркър пише, че Първата поправка не позволява на "публично длъжностно лице, която използва акаунт в социална медия за всякакви официални цели, да изключва от онлайн диалог лица с различно мнение, защото те изразяват възгледи, с които длъжностното лице не е съгласно".
Не последва незабавен коментар на Белия дом и министерството на правосъдието на САЩ по темата. Засега няма и коментар от администраторите на "Туитър".
Днешното решение потвърждава решението на федерален окръжен съд в Манхатън от май 2018 г. Тогава министерството на правосъдието назова присъдата "фундаментално недоразумение", като обясни, че Тръмп използва "Туитър", за да разпространява своите възгледи, а не като платформа за публична дискусия.
Доналд Тръмп е превърнал своя акаунт @RealDonaldTrump в централна част на своето президентство. В него той прокламира своя дневен ред, обявява политики и напада критици.
Той има 61,8 милиона последователи, отбеляза Ройтерс.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Либералните съдии си играят с огъня тук - днес Dov Hikind, Демократ, внесе съдебно дело срещу Оказио-Кортез, която го е блокирала на Туитър. Правен прецедент е решението за Туитъра на Тръмп. Та докъде? Свободата на словото включва ли задължителното изслушване на някого?
"Туитър не е официална медия, а социална мрежа" Правилно товарищ, точно това е аргумента на Тръмп, с който ти си съгласен, и срещу който съдът се произнесе в ущърб на Тръмп и дефакто го задължава да чете тази неофициална медия. Та официален ли е Туитър или не? Не може и Тако и Вако :-)
Туитър не е официална медия, а социална мрежа - като иска спокойствие да ползва (както всички преди него) страницата на Белия дом. Ако пък не иска, tough!
Абсолютна тъпотия, товарищ. Тук не става дума за несъгласие с мнения, а за тролове които пълнят Туитър със спам и нецензурни изрази. Ти да не би да ни убеждаваш, че ако има да речем прескионференция и някой се изправи там да псува и да нарушава обществения ред, Сикрит Сървис ще го оставят на воля заради Първата Поправка? И също както ти предлагаш, тези "блокирани" от персоналния акаунт на Тръмп да не са ги опандизили? Те имат всяка друга опция да си изкажат мнението - сума ти масмедии им дават платфома 24/7. Та хайде по-малко крокодилски сълзи...
Ами да се върне към официалните платформи за информиране на обществеността - като страницата на Белия Дом, например. Като иска пряка връзка с избирателя, ще трябва да преглътне и критиките на избирателя. You can't have your cake and eat it too.