Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът забрани партията на Лютви Местан

Аргументът – ДОСТ означава "приятел" на турски

22 коментара
Съдът забрани партията на Лютви Местан

Софийският градски съд окончателно отказа регистрация на новата партия на бившия лидер на ДПС Лютви Местан - ДОСТ. Основният аргумент на съдия Лилия Илиева е, че ДОСТ е дума от турски произход и затова бъдещата партия щяла да бъде етническа.

Съдийката допълва виждането си с извадка от тълковния речник, според който ДОСТ означава "приятел" на турски. Магистратът не отчита факта, че ДОСТ всъщност е вписана в устава на партията като абревиатура и означава "Демократи за отговорност, толерантност и солидарност".

Друг мотив на съда да откаже регистрацията е, че по голямата част от вписаните като учредители български граждани са от турски етнически произход. Съдът не отчита, че същото е положението с други две партии – ДПС и НПСД.

Определението на градския съд може да се обжалва пред Върховния касационен съд.

Местан: Това е лоша новина за България

Лидерът на забранената от съда партия Лютви Местан коментира, че решението е лоша новина за демократичния и евро-атлантически образ на страната ни. Той казва, че решението ще бъде обжалвано, защото партията е учредена напълно законно, което се подкрепя и от прокуратурата в рамките на делото за регистрация.

“Мотивите, с които се отказва регистрация на партия ДОСТ, превръщат съмненията в убеденост, че съдията е пристрастна и необективна“, казва той.

По аргумента за турската дума “дост“, Местан напомня, че в българския език има много думи от чужд произход, “като демокрация, парламент, институция, политика, министър и прочие“.

“И ДОСТ е една от тях, при това в нашия случай е абревиатура, която не е лексема в класическото разбиране като останалите“, допълва той и напомня, че самото присъствие на думата в Българския тълковен речник доказва, че тя е част от езика ни.

“По логиката на съдията обаче следва да заключим, че ако една партия избере да се нарече демокрация (от гръцки произход-б.р.), би трябвало да не получи регистрация. Така например наименованието – абревиатура на управляващата партия ГЕРБ не е българска дума. Думата `герб` в българския език идва от немската дума `erbe` (наследство). Това двоен стандарт ли е при регистрацията на политически партии в България...“, се казва в позицията на Местан.

Според него вторият мотив за етническия състав на партията е още по-несъстоятелен. “Не членският състав, а политическите цели определят дадена партия като етническа или неетническа. Като цели ДОСТ несъмнено е национална либерална партия. По логиката на съдията обаче и другите български партии би следвало да бъдат определени като етнически, респективно забранени, защото в тях преобладаващата им членска маса така или иначе е от един етнос. Това дискриминация на етноси ли е?“, пита Местан.

Той напомня, че субект в конституционното право на сдружаване е гражданинът, без значение на етническата му и на религиозната му принадлежност.

“Имаме силни очаквания ВКС да бъде обективен и безпристрастен, защото продължаваме да вярваме, че в България демократичните правила, процедури и принципи са еднакво приложими за всички“, се казва още в позицията на Местан.

Той изразява надеждата си, че правото на свободно сдружаване на българските граждани “стои по-високо от интересите на олигархията, от крайно националистическите страсти и от интересите на антинатовските и антиевропейските сили в българското общество“.

Старите спънки

Преди окончателно да откаже регистрацията на ДОСТ, Софийският градски съд поиска от нейните учредители да обяснят редица обстоятелства около устава ѝ, както и да променят една дума от него. Претенциите на съда още преди месец и половина изглеждаха необичайни и граничеха със заяждане на дребно.

Мотивите за окончателния отказ от регистрация са всъщност доста различни от предишните искания на съда по делото.

Преди да постанови окончателното решение съдия Илиева спря процеса по регистрация и настоя ДОСТ да представи устав, в който думата "установяване" да се заменени с думата "утвърждаване" или някоя друга.

Въпросната дума е поставена в контекста на клишираната политическа декларация за "безусловно установяване на чувство за национална отговорност".

Съдийката искаше от ДОСТ да изброи дословно кои точно са "реформаторските сили" в българското общество, които партията иска да "отприщи". И още - да посочи конкретните способи, с които ще се "осигури независимостта на българските медии от олигархични обръчи".

Лилия Илиева настояваше за обяснение кои са "решителните и всеобхватни реформи в съдебната власт", които ДОСТ смята да извърши.

Съдът поиска още ДОСТ да представи в оригинал всички 9180 заявления за членство в партията, непризнавайки нотариално заверените копия, което също беше много необичайно.

ДПС и Каракачанов: Вярваме на съда

"Не е предмет на нашата парламентарна и политическа дейност да обсъждаме такива казуси. Ние имаме доверие в правораздавателната система на България", каза депутатът от ДПС Янко Янков.

"В момента ситуацията по регистрацията е казус на правораздаването на Република България, ние сме политическа партия. Казусът има две страни. Едната е кандидатите за регистрация (ДОСТ), другото е съдебната система. По средата са Конституцията и законите на страната“, каза Янков и посочи, че в ДПС са се запознали с решението на съда.

"Не можем да го коментираме, ще тече процедура по обжалване, доколкото разбирам. Интересите на ДПС са да се утвърждава като политическа партия, да си запазва достойнството, да си запазва потенциала от хора, които я подкрепят, да разширява този потенциал и да бъде партия, полезна за бъдещето на България по отношение на качеството на живот на хората тук в страната и евроатлантическия път на България", каза Янков.

Лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов определи случилото се като "един добър ден за българското правосъдие", въпреки че не се е запознал с мотивите на съда.

"Не е редно в българския политически живот да влизат субекти или да участват субекти, които са креатури на други държави. Така че поздравления на българския съд", допълни той.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

22 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. морски
    #22

    Дългата ръка на ДПС е на всякаде във държавата.Най вече във съдебната власт.Тая съдийка най -безцеремонно потъпка законите на България за да угоди на ДПС. Безумно,смешно и безцеремонно нагло решение на продажната съдийка! Типично по балкански : мутренско -селско!!!

  2. Ян Иван
    #21

    Каракачанов (Каракачаните на гръцки: σαρακατσάνοι, саракацани са гръцкоговореща етническа общност, живееща основно в планините Пинд в Гърция и Източна Стара планина в България)този български патриот-възпят от Ботев, бързо трябва да се преименува в БОК (българско овчарско куче), отговаря на килограми, интелигентност и заядливост! Пък и обича да хапе и господарите си!

  3. Филка Русофилка
    #20

    Местан е можел да изтъкне пред съда и други аргументи. Едва ли някой може да заподозре известната поетеса, дългогодишен зам.-председател на ВМРО-ДПМНЕ и министър на вътрешните работи ДОСТа Димовска, че носи турско име. Местан можеше да каже и че с тези 4 букви намеква за „ДОСТа робство и тиранство, всички на оружие!”. Съдийката също е права. Скандирането на едносрични думи наистина е неудобно, прилича на кучешки лай. Трябва да са поне двусрични. Напр. „ДОСТ-ЛУК!”, „ДОСТ-ЛУК!”. :)

  4. Филка Русофилка
    #19

    Недопустими грешки на корифея на българския език Местан и слаби адвокати са причина за отказа. Местан трябваше да каже, че „ДОСТ” е българо-персийска заемка в турския език. Трябваше да наеме за адвокат Божидар Димитров, който да свидетелства пред съда, че древните българи са персийски арийци. Институтът по интердисциплинарни изследвания на древни цивилизации отдавна доказа, че повечето т.н. „турцизми”, са всъщност българизми и иранизми в турския. Богословът Тони Николов пък можеше да му адвокатства, че химнът за св. Богородица „ДОСТойно естъ“ се пее на старобългарски език вече 1034 години. :)

  5. BLM
    #18
  6. Калико Джо
    #17

    А как да разчитаме че лице което има турското презиме Каракачанов няма да бъде проводник на чуждите интереси?

  7. анита хегерланд
    #16

    Има логика в аргументацията на съдия Лилия Илиева. Ако голяма група българи с гръцки имена нарекат своята партия "Демокрация", всички ще знаят какво означава това. Но когато българи с турски имена наричат своята партия ДОСТ, това не е двусмислено?!

  8. Коментарът е изтрит в 21:14 на 30 ноември 2021 от автора.
    #15
  9. Bлaдo
    #14

    аз пък си мислех, че ДОСТ идва от стиха на Чинтулов "...ДОСТа робство и тиранство..." ;-) ... ударили са го лЮтфи-то по най-...обрязаното място: по българската филология... :-))

  10. Boriana Boneva
    #13

    решението на съда е несправедливо и опасно. то е взето под натиск от страна на ДПС и ГЕРБ- новата коалиция.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.