Колев заяви, че съдебният съвет няма желание да повтаря миналогодишния скандал с допълнителните заплати и твърдо е решен да не се отпускат подобни за цялата система. Изключение ще бъде направено само, ако Министерският съвет реши да даде на всички държавни служители.
В същото време обаче членът на ВСС призна, че най-вероятно ще се стигне до допълнително материално стимулиране в някои съдилища. Това ще се реши от конкретните административни ръководители само при положение, че има реализирани икономии.
Колев заяви, че при тази процедура шефовете на съдилища ще издават мотивирани заповеди за индивидуални награди, които ще се утвърждават от съдебния съвет. ВСС ще има право да спира изпълнението на заповедите.
В съдебната власт все още нямат представа с колко пари за парични награди ще разполагат. Това ще стане ясно в началото на декември. Основната част от средствата се очакват от преизпълнение на собствените приходи като прогнозите са за допълнителни 8-9 млн. лева. Част от тези пари ще отидат за изплащане на забавените хонорари на вещите лица и съдебните заседатели, както и за зареждане с гориво на съдилищата.
Иван Колев заяви и собственото си мнение, че магистратите, които са работили усърдно в системата, трябва да бъдат стимулирани като обясни, че "навсякъде се награждават". Той заяви, че с парите от преизпълнението на приходите няма как да се финансира преместването на Софийския районен съд, защото през декември няма как да се проведат обществените поръчки.
Преди да участва в заседанието на ВСС, Киолев говори и от парламентарната трибуна в рамките на дебата за бюджета за 2011 година. Той обясни пред депутатите, че с отпуснатите 2.5 млн. лева за капиталови разходи няма как да се решават основните задачи пред съдебната система за следващата година. Това е осигуряването на нова сграда за Софийския районен съд и доизграждането на единната система за борба с престъпността.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
36 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
koy kogo shte izchaka?
При такива невероятни успехи - даже и 14-та заплата заслужават удивителните кадии, които оневиниха Алексей Петров и симпатичните Галеви!
До ZNAMА ти знеш ли че през последния месец съм бил на работа без събота и неделя дори ? Ти имаш ли си идея какво е натоварването тук ? ... така че всяка жаба да се знае гьола, а ти си затваряй устата, ръсеща простотии
Я сега, да видим кои магистратчета са слушкали.На които са слушкали (по стария виц) - по две илядо лева и едни гумени галоши.На тези кои не са слушкали - по дваесе илядо лева бакшиш, без галоши.Нека одат боси!
Туй че си бил на работа, не значи че си свършил нещо. даже напротив, хич да не бяхте работили, щом произвеждате такива присъди. нагла продажна пасмина!
Нали знаеш како, има предложения на които просто не можеш да откажеш.
и прав му пожарникарски път. наглите и крадливи магистрати са за въжето, а не за софрата.
По отношение на Алексей Петров е налице само изменение на мярката за неотклонение, което не е "оневиняване", както пишете.Вероятно под "оневиняване", разбирате оправдателна присъда.Не забравяйте обаче, че в съда все още няма внесен обвинителен акт против Петров, тоест няма как съда да го е оправдал или "оневинил" по вашата терминология. По отношение на т.нар. братя Галеви е налице оправдателна присъда, която не е влязла в законна сила, т.е. подлежи на обжалване и със сигурност прокуратурата ще внесе …
протест. Тоест и тук не е налице "оневиняване", тъй като за да породи действието си един съдебен акт, то той трябва да е влязъл в сила.Което означава да е изтекъл срока за обжалването му или да е обжалван на всички инстанции и последната да го е потвърдила. А това не се знае кога ще стане.Все пак, като четете медиапул, припомнете си, че имаше статия с извадки от обвинителният акт, в който се твърдеше, че Галеви гледали мръсно или страшно...Това все още не е престъпление.Ако беше- Борисов щеше да е изгнил в пандиза. И това, което е написал J също е вярно. Не се поддавайте напропагандата на Цветанов.Не, че българският съд е китка, но в никакъв случай не трябва да се хвърля отговорността за липсана та опандизени "знакови" фигури само там. А в съдебната система работят и много достойни хора/магистрати, при това доста усилено и те не заслужават унизителното отношение, което се проявява към тях, като се слагат под общ знаменател с недотам достойните им събратя. Много често оценките, които се дават са в резултат на недостатъчна информираност, какъвто очевидно е и вашият случай. За това си променете ника на "Ne znam".
най алчната, корумпирана, мутренска прослойка отвори уста за още пари.За вас - внасяме кадии от Холандия , шерифи от Тексас и БГ литва..
бе,амсалаци недоебани?!