Съдия Румяна Ченалова си е направила отвод от делото за обявяване в несъстоятелност на "Домейн Менада" и "Белведере дистрибуция". Това става ясно от деловодната система на Софийски градски съд.
Отводът на Ченалова, срещу която Висшият съдебен съвет (ВСС) започна дисциплинарно производство, е поискан от адвокатите на българските дружества на френския инвеститор "Белведере груп" в петък. Мотивът е, че съдийката демонстрира предубеденост по делото, което пролича при изслушването ѝ от Етичната комисия на ВСС и не би могла да отсъди безпристрастно.
Заради официалната позиция на Софийски градски съд по казуса, който подкрепя съдия Ченалова, адвокатите на френския инвеститор искат отвод на целия съд. Те се надяват съдиите да не си правят отвод един по един, защото така ще се забави хода на делото за несъстоятелност на двете български фирми.
Решението за това трябва да вземе председателят на СГС Владимира Янева. Към момента не е ясна нейната позиция.
Преди седмица изпълнителният директор на "Белведере Кепитъл Мениджмънт" Николаос Смирноф си пожела "Дядо Коледа да донесе справедливо решение" по казуса"Белведере".
Случаят нашумя след като френският посланик Ксавие дьо Кабан обяви, че се прави опитът за тайна приватизация на българските дружества на френския инвеститор с помощта на съда. В началото на декември той обяви публично, че в съдебната ни система има "гнили ябълки".
Въпреки че скандалът предизвика поредица от проверки на различни държавни институции, до момента нито една от тях не е дала конкретен резултат. Междувременно обаче двете компании - "Белведере дистрибуция" и "Домейн Менада", продължават да се управляват от синдика Панайот Велков и очакване на отговор на фирма от Сейшелите.
В четвъртък Министерството на правосъдието публикува и писмото, с което иска обяснения от Панайот Велков по повод започналата проверка на дейността му като синдик.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
тая направо да я уволняват, станахме за мезе пред света!!!!!!
Не ми се вярва много хора да се съмняват, че има "гнили ябълки" в съдебната ни система. Намесата на френският посланик е много на място, но дошло е време да махнем "гнилите" и се научим как да пазим здравите. По западните страни много тоз основен въпрос е отдавна решен - какво се мотаем! Има диагноза, има и лечение!
Система за случайно разпределение на делата в действие. Когато ни е неудобен даден съдия, по дадено дело намираме по засукан западен, ако може даже американец дипломат, той наругава съдебната ни система, съдията се отвежда и така докато се падне удобен съдияааааа..... Както навсякъде и в съда ни има прекалено много "жени", в панталони и в поли. Примера с Лозан Панов, който си подава кандидатури и си ги повръща, в зависимост от "побутвания"по пешеходни и по разни други салонни пътеки. Единствения …
който си стои на краката е само Пенгезов, който май само за това толкова го нападат, но той поне има истински лампази на панталоните, не като някои други, на които им се появяват само веднъж месечно и то ако им изкомандват.
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV ДОСТА НАТРАПЧИВ ДВОЕН СТАНДАРТ по отношение на намеса в “независимата”. Цветанов сочеше “гнилите съдийки” и получи обилна доза опорни точки, флашки, “цецомобили”, помия, “обвинения”, дела ..... и цялото “медийно внимание” на Прокопиевата полу-журналистическа “медия”. - ДА ПИТАМ ..... по какво се различава тази съдийка от многократно уволнената съдийка Тодорова ??!! или просто “медиите” за пореден път бяха избузени да разпространяват опорни точки и черен ПР ??!
Несъстоягелността си е несъстоятелност, това е проблемът, който и да е съдията.... Досега нахалните франсета с нищо не показаха че са "състоятелни".. Така че да си връщат вересиите и работите сами ще се уредят и без съд...
Иначе, кълбото за всичко около нея може да се разплете и става страшно за нея и цялата с-ма.
Има си хас да беше останала по това дело!Само че,това още нищо не значи! Докато такива дела както обикновено се точат,един синдик,под подходяща режисура,може да доведе фирма до фалит! Блокирана дейност,отстранено ръководство,блокирани сметки,яки разходи / за охрана /,продажба на активи -начини много! Друг съд,друг съдия и друг синдик - това е правилното решение!