Съдия, телефон, дело. Как магистрат бе замесен в скандал с онлайн група за проституция

Съдия е публикувал снимка на свидетелка по негово дело в група за проститутки в приложението "Телеграм". Това твърдят МВР и прокуратурата. Магистратът отрича. Казва, че телефонът му е бил откраднат, а въпросната свидетелка го заплашвала, защото не решил дело така, както тя иска.

Този скандал се развива от няколко дни след като Нова телевизия разказа за случая със съдия Васил Костадинов от Софийския районен съд и Анна Адамова, чийто телефон и снимка се озовават във въпросната група в "Телеграм". Този случай обаче има дългогодишна предистория.

Защо свидетел?

Делото, по което Адамова е свидетел, е заради случай от лятото на 2022 г. Тогава тя и неин приятел задържат в покрайнините на с. Бистрица Георги Гьорев. Според тях мъжът кара пиян и е опасен. Адамова и Георги Ангелов се обаждат на 112. Пристигналите на място полицаи взимат книжката на Гьорев, защото отказва да даде проба за алкохол. След това обаче той завежда дело. То е разпределено на съдия Велизар Костадинов.

Най-общо казано Гьорев твърди, че не той е шофирал. Адамова свидетелства за обратното.

Съдия Костадинов решава, че книжката на Гьорев е отнета неправомерно и отменя санкцията от МВР. Адамова и Ангелов пишат становище по делото, в което заявяват, че няма да оставят нещата така и ще дадат гласност на случая.

Съдията подава срещу тях сигнал до прокуратурата. Твърди, че те са извършили престъпление – лъжесвидетелстване. Освен това изпраща писмо до министерството на спорта, където тогава работи Адамова. В него заявява, че тя няма качества да заема поста и моли министъра да „вземе отношение“ по този въпрос. Освен това пише и до Института за държавата и правото към БАН, където Адамова е защитила докторантура по конституционно право. Твърди, че тя не притежава моралните и нравствени качества, за да притежава титлата "доктор".

Няколко седмици по-късно, в началото на декември 2024 г., "Нова телевизия" излъчва репортаж, в който разказва историята за сигналите на съдията. Малко след това телефонът и снимката на Адамова се появяват в "Телеграм". Тя казва, че започват да ѝ звънят непознати мъже с неприлични предложения.

Телефонният номер е собственост на...

Адамова подава сигнал до ГДБОП. Извършена е проверка като в постъпилата от "Телеграм" информация е посочен конкретният мобилен номер, от който е направена въпросната публикация. Номерът е локализиран в София, а справка от мобилен оператор сочи за негов собственик съдията Васил Костадинов.

Разследване обаче така и не е образувано. Прокурорът Йордан Петров решава, че няма данни за престъпление, а само за евентуално уронване на престижа на съдебната власт. И затова изпраща материалите на Висшия съдебен съвет.

Следващата инстанция обаче, апелативната прокуратура на София, отменя това решение. В това постановление се посочва, че не са извършени "всички необходими и възможни оперативно-издирвателни мероприятия, които да позволят еднозначен извод", че не е извършено престъпление. Ето защо материалите са върнати за нова проверка.

Не бях аз

Официална позиция на Софийския районен съд по този скандал няма. Съдия Костадинов обаче изпрати свой отговор до специализирания сайт lex.bg. В него магистратът задава 45 въпроса. Сред тях са:

- Mоже ли да се установи от какво устройство е публикуван проверяваният пост?
- Може ли "Телеграм" да се активира без сим-карта?
- Може ли да се установи кой точно телефон е използван, за да се публикува постът – например чрез IMEI номера на устройството?

Всичките въпроси могат да се прочетат тук.

Освен това магистратът посочва, че преди пет години е забравил свой телефон в такси. След това подал жалба, че устройството е откраднато, но то така и не било открито. Този телефон бил без парола, т.е. достъпът до съдържанието му е бил свободен. В това устройство имало множество номера, включително и неговият собствен. Сегашният му телефон също бил без парола, той често го забравял на различни места - „в работата, в която кабинетът ми не се заключва; при приятели; на гости; на обществени места“, както сам пише.

"Считам, че съм станал обект на злоупотреба с личните ми данни и права. Телефонът ми, който е бил откраднат и е употребен за твърдяното нарушение. Не ми е известно дали някой е злоупотребил с моите лични данни и с личните данни на госпожа Адамова. Не ми е известен нейният телефонен номер, нито зная дали съществуват нейни профили в социалните мрежи. За първи път чувам за такива факти", посочва той.

И не забравя да подчертае:

"Факт е, че през месец декември 2024 г., (но и днес на 19.05.2025 г. отново в официален ефир), бях публично злепоставен в „поръчан“ от госпожа Адамова телевизионен репортаж по ТВ „Нова“ в предаването "Темата на Нова" – във връзка със същия казус. По този начин и със своите жалби госпожа Адамова "решава казусите си" – чрез медиите и чрез неоснователни обвинения".