Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдия Величка Цанова атакува избора на Владимира Янева в Страсбург

В жалбата се иска приоритетното разглеждане на делото заради натиска над съдебната власт

46 коментара
Владимира Янева

Бившият и. д. председател на Софийския градски съд (СГС) и основен конкурент за поста на настоящия му ръководител Владимира Янева – Величка Цанова, е завела дело срещу избора на близката приятелка на вътрешния министър Цветан Цветанов в Европейския съд за правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ).

Цанова коментира, че не получила справедлив процес в България, защото и двата състава на Върховния административен съд не са отговорили на възраженията ѝ по същество.

"Това, което ме тормози най-много, е липсата на ясни правила. За един съдия да каже, че у нас няма справедлив процес е изключително тягостно, защото по този начин девалвира самата съдебна система. Сега е много трудно да се убедят обикновените граждани, че ще получат справедлив процес", заяви магистратът.

Величка Цанова добави, че очаква съдът в Страсбург да уважи жалбата ѝ. "Ако това се случи, ще има смисъл за младите юристи, сред които трябва да се култивира правна култура при разглеждане на делата, при постановяване на актовете и за стриктно съблюдаване на закона", коментира тя.

В жалбата до Страсбург се твърди: "Засегнатото основно право на справедлив процес в случая е свързано с тревожна продължителна тенденция на накърняване на независимостта на съдебната власт в Република България чрез непрозрачни и непредсказуеми назначения на съдии и председатели на съдилища. А изборът на председатели на съдилища е въпрос от съществено значение за цялостното функциониране на системата". Писмото до европейските магистрати е подписано от адвоката на Цанова – Ина Лулчева.

С него юристката настоява пред ЕСПЧ жалбата на клиентката ѝ да бъде разгледана приоритетно, като се аргументира с многократните констатации на ЕК за "съмнителните и неубедителни за обществото назначавания и повишавания в съдебната система, като един от примерите за това е случаят с назначаването на председател на СГС".

Адвокат Лулчева цитира и изказване на комисаря по човешките права Томас Хамерберг, който през март т. г. изрази загрижеността си за някои страни от Изчочна Европа. Тогава той коментира, че независимостта на съдиите трябва да бъде провъзгласена за върховна ценност, а "процедурите за назначаване и повишаване на съдии" определи като "ключов фактор в защита на независимостта на съдебната система".

В жалбата на съдия Цанова подробно е описана цялата хронология на казуса, като са посочени и атестациите на двете конкурентки за поста председател на СГС. Според тях Цанова е разгледала общо 841 дела, от които 118 първоинстанционни, докато Янева е разгледала общо 646 дела, от които 81 първоинстанционни. Съдия Цанова няма отменени актове, а Янева има 4 такива.

"След първоначалното обсъждане е проведено гласуване, при което за кандидатурата на съдия Цанова са подадени 9 гласа, за кандидатурата на съдия Янева – 12 гласа, за кандидатурата на съдия Вранеску – 0 гласа и за кандидатурата на съдия Любомиров – 2 гласа. При това положение ВСС е следвало да проведе втори избор между кандидатите, получили най-много гласове (чл. 171, ал. 2 ЗСВ). При повторно гласуване (което обаче не е описано в протокола) съдия Янева е избрана за председател на СГС с 18 гласа, а за съдия Цанова гласовете са 5. Обсъждане на кандидатурите между двете гласувания няма", пише още в жалбата до ЕСПЧ.

Не е пропусната и "основната известност" на Владимира Янева в обществото, свързана с доста близкото ѝ познанство с МВР шефа Цветанов. Излагат се и доводи за задължението на ВСС да посочи съображенията си за конкретния избор, за да бъде той мотивиран и взет при условията на "оперативна самостоятелност".

"Видно от протокола на ВСС, макар и да е проведено обсъждане на концепции и лични качества на кандидатите, никъде няма конкретно обсъждане, конкретни съображения, конкретни съпоставяния за всеки кандидат по 13-те предварително обявени критерии за избор При наличието на ясни материалноправни условия, органът следва да има ясни мотиви за всеки кандидат по всяко едно условие. Такива обаче няма. Актът на ВСС е постановен при съществено нарушение на материалната законосъобразност", пише адвокат Лулчева.

Посочени са и двете решения на Върховния административен съд (ВАС), който първо отмени избора на Янева с мотива, че той е проведен при таен вот, а след това прие, че процедурата е проведена напълно законно. В жалбата е припомнено, че решението на първа инстанция е подписано само от двама от членовете на съдебния състав, тъй като третият си направи самоотвод след произнасянето.

"Същевременно направеният самоотвод от член на съдебния състав на ВАС внушава основателни съмнения за въздействие върху вътрешното убеждение на съдиите и съответно върху правото на В. Цанова на безпристрастен съд. Обективните основания за съмнението се пораждат от липсата на процесуален ред за самоотвеждане на член на съдебен състав след произнасянето на състава по същество, когато окончателно е формирана воля по всички въпроси от предмета на разглеждане и предстои единствено технологичното изготвяне на текста на съдебното решение", се казва още в жалбата.

Описан е и начинът, по който бе определен 5-членния състав на ВАС, който да разгледа на втора инстанция делото, заведено от Цанова. Въпреки настояването на сайтовете Mediapool и "Правен свят" и вестниците "Труд", "Дневник" и "Капитал" да бъде осигурена публичност на случайното определяне на всички съдии, четирима членове от състава са "определени по усмотрение на съдиите, които са на административни длъжности във ВАС – председател и заместник-председатели въз основа на неписана фактическа практика, което е в противоречие с изискванията на чл. 9, ал. 1 ЗСВ".

Подробно са описани и основанията на ВАС да отмени първото решение, които се изчерпват единствено с отмяната на текста от ЗСВ за задължението за явно гласуване във ВСС, без изобщо да се коментират всички доводи на съдия Величка Цанова.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

46 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #46

    До 43. Затовеа пък владимира янева и цвък правят прекрасно впечатление. Ваша грамотност - също! Дайте поне един правен или медицински аргумент в защите на "неомазаните", посочени по-горе.

  2. Анонимен
    #45

    Браво на достойната съдия Цанова!!!

  3. Анонимен
    #44

    Искате "да демократизирате" и да промените червеното статукво на непробиваемата ни съдебна система ? Сега ще ви дадем урок, като с вашите камъни атакуваме пред Стасбург вашите глави ! Ние, комунягите, сме печени "демократи" !!!

  4. Анонимен
    #43

    Напълно омазан обект на доказване и подсъдност! Така формулираният обект попада в юрисдикцията на съда на ЕС в Люксембург, а не на съда в Страсбург. В Страсбург несправедливостта на съдебното производство трябва да се проектира върху личните права, а не върху служебни правотношения, т.е върху неща като имущество, вероизповедание, семейство, гражданство, достойнство, свобода, право на защита и т.н. В Страсбург се доказва обективна неправилност на съдебно производство, т.е нарушение на закони, а не

  5. Анонимен
    #42



    е-vestnik

    Като слуша човек новоизбраната за шефка на Софийския градски съд Владимира Янева - приятелка на вътрешния министър Цветанов - не може да не се опули от нахалството й.

    Най-напред я избраха по един срамен начин (само с 4 години стаж), което предизвика 4 оставки – две на съдийки и две на членове на Висшия съдебен съвет. Досега не е имало такъв случай в съдебната система – заради избор на шефа на Градски съд да подадат оставки толкова хора. Оставката е израз на някакво достойнство, несъгласие,

  6. Анонимен
    #41

    Маниакална депресия (Биполярно афективно разстройство)

    Хората, боледуващи от биполярно афективно разтройство, познато още под името маниакална депресия, страдат от непрекъснато клатушкане в настроението - от весело и приповдигнато до потиснато и депресивно усещане за света и живота.
    Маниакална депресия (Биполярно афективно разстройство)
    Маниакалната депресия е често бъркана с други видове депресии, а понякога и с шизофрения, заради сходните симптоми. Това, което различава биполярното разтройство

  7. Анонимен
    #40

    Владимира Янева всъщност е настанена в психиатрично отделение, където лекува “биполярно афективно разстройство”
    Владимира Янева е с остро психично разстройство, което наложило хоспитализацията й. Както Razkritia.com писа, шефката на Софийски градски съд е влязла в болница, което възпрепятства изслушването за конфликт на интереси по-рано днес. Оказа се обаче, че Янева не просто е хоспитализирана, но е с диагноза “биполярно афективно разстройство” в психиатрията!

    Владимира Янева е настанена още миналия

  8. Анонимен
    #39

    Ако 38 казва истината, то казусът е направо свръхскандален Ужас направо!!!!!!!!!!!!!!!

  9. Анонимен
    #38

    Тази дама на снимката, лежа в психиатрия и представи епикриза с диагноза , която по народному наричат лудост . Остава обществото да получи отговор отговор на два въпроса : 1.Ако диагнозата е вярна , защо тази психически болна и неадекватна женица ръководи още най -важният съд в държавата? Защо не е отстранена ? 2.Ако със психическото и здраве всичко е наред , то следва въпросът защо юрист на най- отговорната длъжност представя документ с невярно съдържание ? Не следва ли МВР да арестува ОПГ/организираната престъпна група/ от психиатри и съдийка за съставяне на документ с невярно съдържание ?

  10. Анонимен
    #37

    Перо , болен си ! Лекувай се в някой дурдом или психушка.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.