Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдийката по запора на "Труд" и "24 часа" бавила 44 дела с години

6 коментара
Съдийката по запора на "Труд" и "24 часа" бавила 44 дела с години

Съдия Мария Георгиева, която нашумя покрай запора на вестниците "Труд" и "24 часа", е забавила общо 44 дела, става ясно от доклада на съдебния инспекторат от Висшия съдебен съвет, с който Mediapool разполага. Георгиева е предложена за уволнение, а в четвъртък ВСС стартира наказателното производството.

Инспекторатът е установил, че 35 от делата се бавят без произнасяне вече 15 и 17 месеца, въпреки че са обявени за решаване в срок от 1 месец. Другите 11 са решени в рамките на 9 и 16 месеца. Съдия Георгиева е била в отпуск по болест от май 2010 година до март 2011 година (10 месеца), но делата са трябвало да бъдат приключени още преди излизането ѝ в болничен. Дори и след връщането и на работа 35 от тях стоят без решение.

Инспекторатът е открил 12 случая на постъпили към нея искания за налагане на обезпечения върху бъдещи искове, по които съдията трябва да се произнася в деня на постъпването им. Съдия Георгиев не е взела отношение в продължение на 3 месеца.

Инспекторите обаче са открили, че тя се произнася светкавично по определени дела. В два случая са допуснати запор на 1250 акции от "Централни хали" АД и парична гаранция от 5000 лева срещу частно лице в рамките на ден след постъпването на жалбите.

"Действията на съдия Георгиева са тенденциозни и нарушават правото на участниците в процеса да бъдат третирани по еднакъв начин", се казва в доклада на съдебния инспекторат. Тя е заподозряна в нарочно задържане на дела с един и същи предмет, за да налага отново обезпечения, ако горната инстанция отмени нейните решения.

Георгиева е показала и изключително странни критерии при налагане на парични гаранции. Веднъж при дело за 186 089 евро е наложила гаранция от 20 000 лева, а при дело за 2 милиона евро е наложила гаранция от 3 000 лева. При друг случай дело с правен интерес от 1.5 млн. евро е довело до гаранцията от 3 000 лева, а след това при дело за 750 000 евро гаранцията е 10 000 лева.

"Липсата на законови критерии за определяне на конкретните парични гаранции е осигурило възможност за прилагане на безпринципен и недобросъвествен подход от съдия Мария Георгиева, довел до нееднакво третиране на молителите", пишат от инспектората.

Институцията е открила, че съдия Георгиева е спирала действието на обезпечения, наложени от нейни колеги в същия съд, приемала е директно молби за обезпечения, без те да минават през деловодството на СГС. По едно от делата Георгиева е допуснала обезпечение за лице, което дори не е подавало молба за това до нея.

Детайлният доклад на инспектора бе внесен във ВСС ден, след като съдия Георгиева наложи запор на пресгрупата, издател на "24 часа" и "Труд". В коментар за странното съвпадение от институцията заявиха, че става дума за случайност.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

6 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. emma
    #6

    Милата!И колко години трудов стаж има тази дама?Сигурно е вече за пенсия,затова,ще я уволняват.

  2. Анонимен
    #5

    E, sega kato Ivan Koev opravdae Nikolai Conev v petuk kartinkata shte e zavurshena.

  3. Анонимен
    #4

    Защо ВСС не прегледа и делата на други съдии от същия съд, които бавят решения по дела повече от три години? Защо не представи списък на дела на целия съд, по които няма произнасяне повече от една година?Защото има много други съдии от същия съд, които имат забавени дела, но те не са засегнали интереси на БОГАТИТЕ БЪЛГАРИ, които не понасят противопоставяне.

  4. Анонимен
    #3

    Я вижте кога и кои от червения ВСС са я одобрявали. Да не е Красьовка?

  5. Анонимен
    #2

    Светкавично работи пропагандата на Любо Пъпката. Разбрахте ли, че съдийката дръзнала да вземе решение срещу него имала опашка и малки рога на главата си скрити в косата й. Не е нормално олигарси да сменят дори съдиите ни.

  6. Анонимен
    #1

    Тези проблеми са типични за страните от 3-я свят.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.