Депутатите от парламентарната комисия по образование записаха при второто четене на проектозакона за академичното израстване в сряда, че ще има само една научна степен - доктор. Това е поредната трансформация, която търпи проекта по пътя му от Министерството на образованието през Министерския съвет до Народното събрание.
В последния вариант, предложен от група народни представители между първото и второто четене в комисия, бе предложено да бъде върната степента доктор на науките, но чисто формално. Записано бе, че има две научни степени, но наличието на второто не фигурираше като условие за израстване.
Първоначално депутатите от комисията приеха предложението да има “доктор“ и “доктор на науките“ като седем души гласуваха “за“, четирима бяха “против“, а двама се въздържаха. Това предизвика изненада в редиците на ГЕРБ и бе поискано прегласуване, тъй като се оказа, че има хора, които не са гласували. При второто гласуване седем души бяха “за“, седем - “против“ и отново двама се въздържаха.
Самото връщане на степента ”доктор на науките“ при второто четене на законопроекта се оказа нарушение на парламентарния правилник, тъй като не могат да бъдат гласувани текстове, противоречащи на философията на закон, приет на първо четене.
С приемането на второ четене в комисията, че научната степен ще е само една, едва ли ще настъпи промяна при гласуването в пленарна зала. Ако това стане обаче, то на практика целият закон ще трябва да бъде променян в движение.
Стефани Михайлова (ГЕРБ) заяви, че ако втората научна степен остане, то някои университети може да я запишат в правилниците си като допълнително изискване за академичното израстване. Председателят на комисията Огнян Стоичков (Атака) обаче я контрира, че това би било нарушение на закона, който не обвързва тази степен с израстването.
В подкрепа на ”големия доктор” се обяви проф. Андрей Пантев (Коалиция за България), който каза, че консерватизмът невинаги е нещо лошо. ”Не съм видял един сериозен учен, който да харесва закона”, посочи той. Георги Колев (ДПС) пък заяви, че законът ще направи половината бизнесмени доценти и половината депутати професори до края на мандата, но според него по-сериозен проблем е изискването само докторите да стават асистенти.
Министърът на образованието Сергей Игнатов обаче обясни, че в тази посока се прави отстъпка. Стефани Михайлова предложи изискване за докторска степен да има само за главните асистенти, но не и за асистентите. Обсъжда се срок между 5 и 7 години, който да се даде на асистентите без докторантура да подготвят и защитят дисертация.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
52 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
По цял свят е така. А асистентите не са доктори, а докторанти.
Само Боко може да бъде доктор.Ха, ха, ха.
По цял свят е така. А асистентите не са доктори, а докторанти.
Напредналите западни държави отдавна са доказали, че и с един доктор става наука, и то каква - такава, че България с нейния БАН и срещу нея да тича, пак няма да я стигне. Не е случайно че всички големи български учени работят на Запад, защото в България никой не ги иска - пречат, ама много пречат на хрантутниците и некадърниците с моженето и знанията си. Така че един доктор е ок. Въпросът е как да направим така, че да не се злоупотреби с това и всякакви балъци да станат доктори.
Чудна работа като как така др.Костов, обичащ да е на всяка манджа мерудия, (или неговото пале Мартинчо) не се е изказал още по тоз злободневен въпрос.
КУФАРЧЕТАТА НА ЛУКАНОВ И БОЖАТА СПРАВЕДЛИВОСТ Сините като че ли напоследък забравиха за "куфарчетата с пари на Луканов"? Не е ли съпругът на Желева от онези, които са взели такова куфарче? Ако Сините след дълбок размисьл през последните седмици са стигнали неочаквано до извода, "че такива куфарчета всъщност никога не е имало", нека го обявят на висок глас - ще бъде голямо облекчение за всички ни. Ако обаче, те (Сините) все още вярват, че богаството на България беше разграбено (с куфарчета или по-друг …
начин), по-добре да престанат да оплакват Желева. Аз препоръчвам и на Сините, и на всички останали да погледнат на скорошния провал на Желева като "божа справедливост": БОГ ПРОЩАВА, НО НЕ ЗАБРАВЯ: ЖЕЛЕВА БЕШЕ НАКАЗАНА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА МЪЖА Й В МИНАЛОТО !!! Или може би Дядо Господ не е дооценил тежестта на аргумента, че "и ГЕРБ, и ДСБ, и СДС - са членове на ЕНП" (и следователно, Желева може да се изпрати в Европа независимо от слуховете за мъжа й) ? Това за "Божията справедливост" ми напомня и нещо друго: На Луканов и П. Младенов паленето на свещички в църква през 1989-99 май че не им помогна много. Чудя се кога ли съпругът на Желева е стъпвал за последен път в църква ? Какво ще кажете да му препоръчаме да запали и той някоя свещичка ? Защо? Ами може и да му потрябва...Във всеки случай няма да му навреди много. Вярно, че ще е "след дъжд качулка", но и свещите на Луканов и Младенов също бяха "след дъжд качулка". Все пак "по-добре късно, отколкото никога"...
Някой знае ли на каква тема е защитил дисертация ББ, че са го направили доктор?
"Напредналите западни държави отдавна са доказали, че и с един доктор става наука" в напреднала Франция човек без по-високата хабилитация, аналогична по смисъл на нашия голям доктор, няма право да има аспиранти, иначе самата тази по-висока степен не му дава автоматично повишение, само му увеличава шансовете за такова
Колко смущаващ трябва да е този закон, за да се налагат да го гласуват цели три пъти в комисия, докато герберите успеят да дисциплинират собствените си депутати.
Така било на запад: всеки университет/институт сам си създавал докторите, доцентите и професорите. След това „невидимата ръка“ на свободния пазар автоматично „отсява просото от плявата“ и вдига качеството. Защо тогава и ние да не „вдигнем крак“? Година-две и ще се окажем „подковани“. Ако все пак искате да прочетете мнение на човек с 13 години преподавателски стаж в различни американски университети вижте: http://www.politika.bg/article?id=15760