Вашингтон смята да въведе нови санкции срещу "Северен поток 2", които може да засегнат европейски компании в случай, че Русия опита сама да дострои газопровода, съобщи във вторник "Ханделсблат" цитирайки американски дипломатически източници.
"Ако Русия се опита да завърши строителството на оставащите километри от тръбопровода, конгресът на САЩ се готви да приеме нов санкционен закон", отбелязва източник на изданието, цитирано от руската агенция ТАСС.
Този път може да бъдат засегнати европейски инвеститори, които искат да участват в проекта, или фирмите, които смятат да купуват газ от "Северен поток 2". Не е изключено новите санкции да бъдат въведени още през февруари или през март, смятат дипломатическите източници.
Немското издание припомня, че генералният директор на швейцарската компания, полагаща тръбите по "Северен поток 2" – "Олсийз" – Едуард Хирем, е получил писмо от американския сенатор Тед Круз, в което дружеството е заплашено с "икономическа ликвидация", ако продължи да участва в проекта дори и един ден.
"Олсийз" действително веднага прекрати работата си, а Русия обяви, че е способна сама да довърши полагането на тръбите по дъното на Балтийско море
Според "Ханделсблат" германските компании са силно обезпокоени от възможните нови мерки срещу проекта. "Наясно сме, че "американците са напълно решени да прекратят "Северен поток 2", посочват от компанията "Юнипер", която е сред инвеститорите в проекта. "Много внимателно следим как се развива ситуацията", допълват от "Юнипер".
В същото време правителството на Германия все още разчита проектът да се реализира в разумни срокове, макар и да не смята да предоставя техническа помощ за завършването на строежа.
Според източници на "Ханделсблат" в Германия се надяват, че постигнатият договор между Русия и Украйна за транзита на газ до Европа ще даде да се разбере, че новият газопровод не застрашава преноса на синьо гориво през украинската територия.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
37 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"воювали против Германия са изкарани победени" Кои са изкарани победени? Германия увеличава производството - половин Европа работи за Германия, а и "неутрални" държави я снабдяват със суровини. Това са факти. Факти - и САЩ след започването на войната доставят пряко и непряко ресурси на Германия. СССР - благодарение на доставките ОТ Германия на машиностроителна техника, СССР си вдигат производството. Та Т34 и други техника са направени, използвайки немска техника. Т.е. благодарение на Германия СССР …
успява да си подготви армията - и това са факти, които ти и тези, които карат само на резун не искате да знаете. Благодарение на Германия в СССР е развито и авиостроиенето, от Германия са взети основите на зенитната артилерия.
Исторически факти - Англия, Франция, че и Полша са отказали съюз със СССР за защита от агресия от Германия. Факти - отавяйки Германия на вземе части от Чехословакия, тя получава полезни изкопаеми и заводи, включително военни. Факти - благодарение на договор с Англия, Германия почва да развива флот, включително и подводен. Факт - Германия с мълчаливото съгласие на Англия и Франция увеличава армията си пъти над разрешеното. Факти - с съгласието на Англия и Франция Германия взима и други територии. Пренебрегване на исторически факти - точно това, което ти правиш и твоята трактовка е "всичко почва август 1939".
А други държави, воювали против Германия са изкарани победени. ☺ Това в контекста на коментара ти за подбудите на Европарламента. ☺ Ето ти и още един исторически факт. За периода септември 1939 г. - юни 1941 г. Германия увеличава производството на танкове близо пет пъти на годишна база в сравнение с периода 1934 г. - 1939 г. За посочения 5 годишен период Германия успява да произведе танкове с общ тонаж малко над 22 000 тона от модели Т-1 и Т-2. За непълните две години от 09.1939 г. до 06.1941 г. …
Германия произвежда танкове с общ тонаж над 37 000 тона, при това от нови модели - Т-3, Т-4, 38(t). Ето ти и още един исторически факт. През 1940 г. СССР осигурява на Германия 74% от необходимите за индустрията ѝ фосфати, 65% – хром, 55% – манган, , 40% – никел и 34% – петрол. Без тези суровини няма танкове. Отделно се доставят огромно количество храни, памук, дървин материал. Доколкото си спомням доставките за Германия за 02.1940 - 02.1941 г. са на стойност 420 - 430 милиона марки. А какво се случва през 1940 г.? Битката за Франция.
Не драги. Пиша, че имат значение единствено ИСТОРИЧЕСКИТЕ ФАКТИ. А интерпретации от сорта на "защото", "понеже", "по вина на" и т.н. не са исторически факти. Това, което ти наричаш история е политически конструкт, почиващ върху интерпретации, използващ избирателно исторически факти и пренебрегващ други, за да получи търсения резултат - доказване на политическа теза. Това е всичко друго, но не и история. ☺
Пишеш че историята няма значение, "браво". Пак ми приписваш нещо, което не съм писал - че как иначе ще си отстоиш тезата. И пак повтарящ едно и също клише. А Европарламентът - и тези там не искат да помнят цялата история, защото не е много приятна, а в някои от активните държави воювали те рамо до рамо с нацистките се водят герои. Полската кампания на РККА я има защото Франция и Англия не си изпълняват съюзническите задължения, давайки и Полша на Хитлер.
Аз не съм го отричал.за разликата от теб карам на факти, а не резуновски измислици.
Защо СССР бил чакал, какви били заявленията му. Това няма никакво значение. Исторически факт е, че РККА навлиза в Полша и се среща с Вермахта съгласно пакта Молотов-Рибентроп. Колкото и да повтаряш, че няма съвместни снимки - има. По-долу ти написах какви, нямам намерение да се повтарям. Аз не твърдя нищо. През септември 2019 г.Европарламентът прие резолюция "За важността на съхраняването на историческата памет за бъдещето на Европа", в която се твърди, че Втората световна война са провокирали Германия …
и СССР, подписали пакта "Молотов-Рибентроп". Както виждаш твърди го Европарламента, не аз. А полската кампания е важна с това, че в нея Германия и СССР като съюзници, воюват с трета страна - Полша. Това е исторически факт.
Ако се абстрахираме от философстването на тема "добри/лоши" виждам, че вече приемаш окупацията от страна на СССР на половин Европа, поставянето на марионетни правителства и насаждането на комунизъм. ☺ Това е добре. Започваш да правиш разлика между факти и пропаганда. ☺
"към 09.09.1945 г. СССР е окупирал половин Европа" - и? Нормално - при война територии се окупират, слага се временно военно управление. Който е почвал войната е виновен - т.е. Германия и нейните съюзници. Че САЩ също окупират територии и слагат свои военни (пак временно) да управляват все още територии, докато не станат "държави". "Насажда се комунизъм по съветски образец." -= къде е имало комунизъм изобщо? (т.е. прочети какво е "комунизъм" като определение). Налага се тоталитарно управление, къде по-меко, къде по-твърдо. Но пак - кой е почнал войната? Не е СССР.
Чакай сега - написа "общ парад", сега офицери стоят заедно. Да стоят - предаването на Брест са го направи по-официално по настояване на германците, но "общ парад" - да маршируват едните и другите заедно, да минава техниката на едните и на другите заедно - няма. Не - не разглеждаме конкретно събитие, а обвинението ти, че СССР и Германия заедно са разпалили ВСВ и ти , като много други, се пробвате да ограничите историята до "светът е създаден през август 1939", забравяйки това, че точно СССР няколко …
години е правил политически опити за създаване на съюз срещу (тогава още евентуална) агресията от страна на Германия. И пак - защо СССР взима територия, не е както описано в договора, ако е, както твърдиш, той е за "подялба" на Полша? Защо СССР е чакал 17 дена? Какви са били заявленията на правителството на СССР първите дни на войната спрямо Полша? Защото твоите и не само са спекулации, и аз мога да спекулирам - Англия и Франция са оставили Хитлер да вземе Полша за да може Германия да нападне СССР. А да - не написа, какво е казал Чърчъл по темата.