Съединените щати нанесоха въздушни удари срещу ислямски бунтовници в южно сомалийско село, за които САЩ подозират, че са членове от клетка на Ал Каида, предадоха световните агенции.
САЩ обявиха, че сомалийски ислямисти са дали убежище на членове на Ал Каида, свързани с бомбените атаки срещу американското посолство в Южна Африка през 1998 г.
Въздушните удари бяха нанесени в понеделник следобед от тежко въоръжен самолет АС-130 след като заподозрени терористи били забелязани да се укриват на остров Бадмадоу в южната част на
Сомалия близо до границата с Кения, съобщиха сомалийски официални представители. Правителствен говорител заяви, че при нападението са убити много хора, повечето ислямски бунтовници. Според очевидци най-малко четирима цивилни са загинали, включително 4-годишно момче.
Целите са набелязани чрез разузнавателна операция по въздух. Самолетът е излетял от американска военна база в Джибути.
Очевидци съобщават, че друг въздушен удар е бил нанесен на около 155 мили северно от мястото на първия удар.
Това е първа военна операция на САЩ в Сомалия от 1990-те години.
Президентът на Сомалия Абдулахи Юсуф заяви във вторник, че САЩ са били в правото си да нанесат въздушни удари срещу заподозрени терористи. "Съединените щати имат право да бомбардират заподозрени терористи, които нападнаха техните посолства в Кения и Танзания", каза президентът пред журналисти в столицата Могадишу, цитиран от АП.
Вицепремиерът Хюсеин Айдид заяви пред АП, че САЩ имат “пълната подкрепа” на сомалийското правителство.
Американски правителствен източник потвърди късно в понеделник за проведената операция, при която е използван поне един боен самолет АС-130. Тези изтребители са тежковъоръжени и снабдени с усъвършенствани сензори, които могат да преследват точно определена мишена и през деня, и през нощта. Те се използват от Командването за специални операции и бяха широко използвани срещи талибаните в Афганистан.
В понеделник вечерта Белият дом не потвърди официално информацията за атаките. Говорителят на министерството на отбраната сили полк. Тод Вишън от ВВС каза, че нито може да потвърди, нито да отрече информациите за проведени удари. Няма и официално потвърждение за жертвите.
Във вторник обаче американските военни съобщиха, че “Дуайт Айзенхауер” е изпратен да се присъедини към три други американски военни кораба, провеждащи анти-терористични операции край сомалийския бряг. Самолетоносачът е част от базирания в Бахрейн Пети флот на американските военно-морски сили.
Наскоро сомалийският министър-председател каза, че ислямистки бойци в третия по големина град на страната му Кисмайо са дали подслон на сочените за атентатори Фазул Абдулах Мохамед, Салех Али Салех Набхан и Абу Тала ал – Судани, суданец, който се оженил за сомалийка и живее в Сомалия от 1993 г.
При бомбените атентати срещу американските посолства в Кения и Танзания бяха убити над 250 души.
Смята се, че същата група е отговорна за атаката срещу израелски туристи в Кения през 2002 г., при която загинаха 15 души, както и опит за сваляне на израелски самолет същия ден.
Американските удари в Сомалия стават 16 дни следи като етиопски сили навлязоха в Сомалия, за да предотвратят опасността ислямисткото движение да свали слабото, но признато международно правителство. И САЩ, и Етиопия обвиниха ислямистите в укриване на екстремисти, сред които и заподозрени от Ал Каида.
Етиопските войски, подкрепени с танкове и военни самолети, успяха за 10 дни да изтласкат ислямската група от столицата Могадишу и други важни градове.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
66 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Сравненията ти са доста нескопосни. Циганите са пришълци в Българската държава, не сме ги завладявали, никога не са били каквато и да е политическа единица или териториална обособеност, а са териториално разпръснати навсякъде. Нямат столица за бомбене... да продължавам ли. Така е и с каракачаните (гръцките цигани).Казано ти беше - не сравянавй неставними неща...Пак да обобщя (макар че не обичам): Всяка държава е агресивна при две условия: 1. Ако импонира на интересите И; 2. Ако може и доколкото може да си го позволи. Това е историческа аксиома откакто едното племе харесало пещерата на другото преме... та и до днес.
Както казваш по силният печели. Първо руснаците се споменават в историята доста преди чеченците, доста преди да са станали известни като народ, Чечения е била в границите на руската държава. Второ. В Царска Русия е имало етническа и верска толерантост. Там няма целенасочено и планирано избиване на народи, така както е ставало в Америка с индианците. Знам, че веднага ще ми преведеш разни примери на брутално потушени въстания и бунтове от руските войски, но тук говорим за съвсем друго нещо. Без да …
се бунтуват и възстават, в Царска Русия са съжителствали мирно десетки националности. Просто през 18-19в не е имало друг начин за потушаване на въстания освен с огън и меч и когато някое племе се вдигне отговорът е бил жесток. Но в това руснаците изобщо не са били по жестоки от останалите имперски нации, като холандци, французи, англичани и т.н. Не са били по жестоки и от американците, които първи в историята провеждат истински, целенасочен геноцид срещу коренното население на Америка. Но не само срещу индианците са действали така. При потушаване на въстание на Филипините в края на 19в са клали поголовно наред. В Британия католиците /най-вече шотландците и ирландците/ са били подлагани на свирепи кланета от Хенри 8ми, Елизабет, Кромуел и Виктория. Последната даже ги е морила с изкуствен глад /за ирландците имам предвид/. За жестокостта на англичаните като завоеватели, испанците /които изобщо не са се впечатлявали от зверства/ са оставили много сведения, от които се вижда че дори те са били стъписани. Не знам защо си решил, че руснаците са агресор №1. Да не би да е от омраза?
Как би погледнал на въпроса ако циганите у нас се вдигнат да искат независима държава? Или каракачаните да речем?
И дори да сравним столицата на Либия със земята няма да сме агресори. Защото засега нашите интереси са накърнени.
Има една такава подробност. Руската държава владее земята наречена днес Чечня доста преди историческита анали да споменат за чеченци. И се пише "бомбардираме".
столицата на Либия и я сравним със земята, както беше постъпено със Грозни, бихме беили агресори. Не сравнявай ябълки с портокали.
Маи забравихте Унгария 1956, Чехия 1968, Афганистан 1980 Ангола 90 и моного други чрез прокси. Перфектна дуржава ниама, но има значение кои те завладиава и защо. Вижте само Европа след 1917 когато Франция решава каква ще е Европа и след 1945 когато САЩ рашиха Западна Европа и "братията" решиха Источната.
ponjatijata njama smisyl da razgovarjame. Agresija e vseki vrazhdeben akt. Bil toj v Chechnja ili v Gruzija.Za svedenie v dvadeseti vek Carska Rusija syshtestvuva 17 godini, a "demokradichna" - 9.
чеченци е имало много преди да има руснаци. Те, както и много други народи на изток са завладени от царска Русия и "наследени" от ССССР. Става дума за това, че Русия е империя в истинския смисъл на думата - насила държи в политическите си предели народи, които не искат да имат нищо общо с нея. А когато на тези нарди им додее и се вдигнат, ги размазва най-брутално. Дори и в една суверенна Грузия държи войски, въпреки нежеланиеот на грузинците. Ставаше дума за това, че всяка държава е агресивна при …
две условия: 1. Ако импонира на интересите И; 2. Ако може и доколкото може да си го позволи. Това е историческа аксиома от както едното племе харесало пещерата на другото преме... та и до днес. А Станли скандира: 21 век...
с войски. Ако ще говорим само за враждебност всички съседи на Русия са враждебни към нея, както и US. Друг е въпроса защо. В момента и ние сме настроени враждебно към Либия. Това означава ли че сме агресор?