Съединените щати смятат, че джихадисти от "Ислямска държава" вероятно са използвали бойното отровно вещество иприт при нападението си срещу кюрдските бойци в Ирак в началото на седмицата. Това съобщава в. "Уолстрийт джърнъл", цитиран от Ройтерс.
Според високопоставени служители в правителството на САЩ, цитирани от вестника, "става дума за първия признак, че групировката се е сдобила със забранено химическо оръжие". "Имаме достоверна информация, че при нападението е бил използван иприт", заявил един от източниците.
Вестникът отбелязва, че "Ислямска държава" може да се е сдобила с иприт в Сирия, чието правителство през 2013 г. призна, че разполага с големи количества от това бойно отровно вещество, когато се съгласи да бъде унищожен химическия му арсенал. "Режимът на Асад в Сирия заяви през 2013 г., че всички складове, където се е съхранявал иприт, са били унищожени от сирийската армия или от международните инспектори", припомня вестникът.
Но според американското разузнаване, отбелязва "Уолстрийт джърнъл", Дамаск е укрил от инспекторите тайни складове с химически вещества.
Вестникът не изключва възможността ИД да се е сдобила с иприт и в Ирак.
"Използването на иприт може да означава, че бойните възможности на ИД рязко са нараснали, което предизвиква безпокойство. Спецслужбите на САЩ по-рано заявиха, че по техни оценки джихадистите са използвали хлор за нападения в Ирак. Хлорът впрочем не забранено химическо вещество", отбелязва "Уолстрийт джърнъл".
По-рано вчера германският в. "Билд" съобщи, позовавайки се на секретен доклад на Бундесвера, че джихадисти от ИД вероятно са използвали снаряди с хлорен газ при нападение срещу кюрдските сили в Северен Ирак.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"Защо не го правят?Ч Защото ИД са им съюзник в борбата срещу Асад. А и някак си не е "културно" да налагат санкции срещу собствената си рожба.
Много по-евтино ще им излезе на американците и турците да спрат ислямска държава, като им прекъснат доставките на оръжие и износа на петрол. Защо не го правят?