Съюзът на съдиите в България поиска от Висшия съдебен съвет незабавно да отстрани от длъжност главния прокурор Иван Гешев и неговия заместник Борислав Сарафов, след което и членовете на т.нар. съдебно правителство да подадат оставка.
“Призоваваме всички членове на Висшия съдебен съвет незабавно след това да подадат оставка и да напуснат съвета, тъй като отговорността за назначаването на Иван Гешев, Борислав Сарафов и Ясен Тодоров на тези длъжности е изцяло и несъмнено тяхна“, се казва в позицията на най-голямата съдийска организация в страната.
Съюзът настоява за проверка на изнесените от Иван Гешев, Борислав Сарафов и Ясен Тодоров факти по скандалите, започнали след т.нар. атентат срещу главния прокурор, както и на цялостното им творчество в прокуратурата.
“Многократно, недвусмислено и аргументирано сме заявявали, включително преди избора на Иван Гешев за главен прокурор, че същият е абсолютно непригоден за този пост поради пълната липса на необходимите съгласно закона професионални и нравствени качества“, се казва в позицията на ССБ.
Съдийският съюз напомня, че на 11 май членът на ВСС Атанаска Дишева е предложи да се обсъди въпроса за взрива край кортежа на Иван Гешеви последвалите обвинения между него и Борислав Сарафов. ВСС обаче е отхвърлил предложението. Междувременно още същия денкандидатът запремиер на ГЕРБ Мария Габриел е обявила готовност да поиска уволнението на Гешев за уронване на престижа на съдебната власт. Последва и одобрението на ДПС.
“На следващия деннастъпи магическа и радикална промяна в убежденията на част от мнозинството, отхвърлило категорично възможността Пленумът на ВСС да се занимава с обсъждане поведението на Иван Гешев и на публичния конфликт между него и Сарафов“, припомня Съюзът на съдиите.
Шестима членове на Прокурорската колегия внесоха предложение за предсрочно освобождаване от длъжност на главния прокурор поради тежко нарушение на служебните му задължения по време на първоначалния оглед намястото на взрива.
“Едва ли е необходимо да припомняме предишните осветявания на задкулисните механизми за овладяване на държавните институции: така наречените скандали „Мишо Бирата“, тефтера на Филип Златанов, „Ти си го избра“, разговорите между бившите съдии Владимира Янева и Румяна Ченалова, в които Янева твърди, че Бойко Борисов е оказвал влияние на предишния главен прокурор Сотир Цацаров да я „опраска“, т.е. да предприеме действия, които да доведат до нейното освобождаване от длъжност, признанията на бившите председатели на съдебни органи Веселин Пенгезов и Методи Лалов за влиянието на Делян Пеевски в кадровия процес на административни ръководители в съдебната власт, „Цум-гейт“, придобилите в последните години широка публичност аудиозаписи с признанието на лидера на политическа партия ГЕРБ Бойко Борисов за водещата му роля в избора на предишния главен прокурор и наложилото се обществено внушение, че това влияние всъщност представлява реалният избор на главен прокурор, а последвалото гласуване във ВСС е единствено недотам изкусна форма за придаване на все по-изтъняваща привидност на законност“, пише Съюзът на съдиите.
Според ССБ това неизчерпателно изброяване ясно показва недопустимо политическо и криминално вмешателство в съдебната власт зад фасадата на публичните процедури, което представлява тежко нарушаване на авторитета на съдебната власт.
“Заемащият в момента длъжността главен прокурор Иван Гешев показа завидни театрални умения, късайки оставката си пред журналисти и разкривайки разговори, договорки, обвързаности, дори чувства на обида от “предателството“ на политици и политически партии. Цялото драматично изложение на Иван Гешев беше несъмнено политическо и лично, показващо че длъжността му и цялата съдебна власт се използват само като инструмент на тези амбиции“, допълват съдиите.
Според ССБ вече не може да се говори само за уронване авторитета на съдебната власт, а за унищожаване на авторитета на съдебната власт от лица, непритежаващи професионални и нравствени качества за заемане на каквато и да било длъжност в съдебната система.
“От всички нас, българските граждани, зависи да настояваме за промяна. За да се случи това, се изисква честно да си дадем сметка за мащаба на вредите и да не позволяваме да бъде подменена истината“, казват съдите.
“Даваме си сметка за очевидните вреди, които политическата система и сенчестите центрове на власт вече са нанесли върху способността на съдебната власт да се самоуправлява в обществен интерес и върху кадровите процеси в прокуратурата в частност. Всички правни средства за промяна на модела на съдебната власт са в ръцете на изпълнителната и законодателната власт“, допълва организацията.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Айде стига игрички. Ако т.нар. атентат не бъде разследван с пълния капацитет на компетентните органи в държавата - до установяване на поръчителя, инсценирал цялата окаяна патаклама, изводът е ясен: Недостойни, Негодни, Ненужни. Конституционен и институционален рестарт, ако все още е възможен, е абсолютно условие за оцеляване на тази държава.
Аз не вярвам на никакви български експерти, нита на Борисовите, нито на Костовите (ДБ), нито на БСПарските! Защото всички те са бивши комунисти, учили по комунистическото право на Вишински, не можещи да произнесат словосъчетанието „правова държава“ и хабер си нямат от правилата на съвременната правова държава заложени в законодателството на ЕС.
И от мен да знаете, местоположението няма никакво значение за създаване и ръководене на партия. Както виждате идеологът на ДБ Иван Кръстев живее във Виена, …
но това не му пречи да води парада на всички соровци в България и най вече на ДъБарите.
А задкулисния ръководител на коалиция ДБ, автор на нейната политика Иван Костов не му пречи от бункера си в Драгалевци да води парада в коалицията.
АМИН!
Когато чета коментара ви, мисля че упреците/идеите ви по-скоро трябва да са насочени към Кр. Зарков. Доколкото знам неговият законопроет е внесен в НС и ще бъде подложен на гласуване - дори Борисов се закле в това.
Какво точно пише в този законопроект не знам, но вярвам че доста юридически експерти са го разглеждали досега. Вероятно е публично достъпен и едва ли Медиапул ще го публикува, за да го прочетете тук в детайли.
И пак казвам:
Заповядайте в България, направете партия, явете се на избори, …
влезте в парламента и започнете да се борите и вие за такава реформа, щом чувствате, че имате капацитета за това и можете да я реализирате по-ефективно.
На последния ви "въпрос", ще отговоря, че никога не съм бил член на партия.
Каква фискация, какви 5 лева? Христо Иванов събирал подкрепа за промяна на конституцията! А каква промяна иска да прави Христо Иванов, това вие знаете ли? По горно четено и предадено от Медиапул, аз не виждам да той да иска най важната и необходима промяна в конституцията - ПРЕМАХВАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИЯ ИЗБОР НА ВСС!!! Не са възможни какви да е други промени в глава "съдебна система" на конституцията, без да има ПЪРВО И НАЙ ВАЖНОТО- премахване на политическия избор на ВСС, за да изградим НЕЗАВИСИМА …
съдебна система.
Само хора, които са учили по комунистическото право на Вишински, не знаят какво е НЕЗАВИСИМА СЪДЕБНА СИСТЕМА и как тя се изгражда.
За съжаление и в година 2023 , 32 години от как се срути комунистическата система и живеем в "демократичен преход", комунистическото право на вишински продължава да се преподава в най реномирания ни университет СУ, понеже комунистите останаха да управляват и след 1989 година и да назначават там свои хора от стария ТодорЖивковски преподавателски кадър като видните"демократи", с глави пълни още с правото на Вишински - Борис Велчев, ЯнакиСтоилов, Николай Близнашки, Фильо Димитров и куп други стар комунистически кадър, с който са пълни не само СУ ,но и всички останали университети в това число и НБУ, Пловдим, Велико Търново и всички останали юридически факултети в страната.
Уж комунизма си отиде, но комунистите останаха!! Да не би вие да се от тях?
Не съм адвокат на Хр.Иванов, но според мен имате някаква фиксация по отношение на него. Има публикация от днес, че той "събира подкрепа за промяна на конституцията", в която сте коментирали подобена теза. Не знам, кое ви кяра да мислите, че той всъщност не иска реална реформа в сектор правосъдие, но бих ви предложил следното: Заповядайте в България, направете партия, явете се на избори и започнете да се борите и вие за такава реформа, щом чувствате, че имате капацитета за това и можете да я реализирате по-ефективно.
За да имаме магистрали с чест и достойнство, високи професионалисти, е необходимо да се създаде НЕЗАВИСИМА от политическата власт съдебна система, както иска от нас ЕС, във всеки свой годишен доклад.
А независима съдебна система се създава само с премахване на политическия избор на ВСС и заменянето му с всенароден избор както е в развитите страни на ЕС и отчасти в САЩ.
А то какво е сега у нас? Съдиите от 27 чия членски състав във ВСС се избират на политическа основа, от парламентарно представените …
партии.
Отделно главния прокурор се избира от състава ва ВСС. И двата избора са ПОЛИТИЧЕСКИ , избират се не магиструти добри професионалисти, а такива които лижат и мажат краката на партиите по старата комунистическа партийна шуробаджанащина.
За това съдебната ни система е бъкана с некадърни магистати обслужващи не обществото ни, а партиите, работят сам по политически пръчки на партиите и разтварят защитен чадър над техните политици обвинени в корупция.
За това вдигнатите дела не стигат до съдебно решение, а се пъхат в чекмеджето и отлежават там.
Щом няма съдебно решение, няма и наказан от правосидието политик.
За това и целия преход, ние нямаме нито един осъден политик за корупция и крадене на държавна собственост.
За това Европа ни сочи като най пропадналата държава без съдебна система, с управляваща посткомунистическа мафия и казва ,че у нас пристъпниците вместо да се намират в затворите, пълнят парламента и управляват държавата.
Вината е в нашата настояща действаща конституция, правена в далечната 1990 година, от червените и сини комунисти на БСП и СДС, която е копирала изцяло старата конситуция на Тодор Живков и залага в нея комунистическия модел съдебна система, с ръководство( ВСС) спускано от Политбюро на единствената партия в държавата БКП, а не избирани от народа.
Комунистите нямаха в идеологията си заложена демокрацията и нейното най голямо постижение в нашето съвремие ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА.
След 1989 година стария комунистически елит се преобрази в нов капиталистически, но останаха да управляват със старото си мислене и без разбиране за демокрация и правова държава.
З това сме на това деридже сега!
За това имаме опити за фалшиви съдебна реформа, като тази на ДБ- Христо Бойкикев, който продължава да не дава признаци, че иска независима съдебна система.
От отстраняването на Гешев, Сарафов и ВСС, най-доволен ще е бай Ставри от килия 206, втория етаж, южното крило, защото ще има задни дворове, където да си сее биокраставицата.
Добре че кукловодите на ОПГ Гроб от Правешкия клан на БКП-МВР решиха да изхвърлят Гешефта от Мутробуса, където след Магнитски взе да става тясно
Крайно време беше, ако в съдебната система има хора с чест и дотйнство да изразят адекватна и честна позиция по отнешение на уронващия престижа в сектор правосъдие скандал. В държави с нормална и развита демокрациия и гражданско общество, подобен скандал би довел до подаване на оставки от замесените лица, но в България тези лица трябва да бъдат приканвани многократно и от различни институции, за да го направят.
И какво правите, господа от съдийската колегия ? Признавате, че Бойко и ГЕРБ е повлиял върху избора на Цацарови Гешев, т.е е политически избор, искате свалянето на Гешев, а не си давате сметка, че политическия избор ще продължи и на мястото на Гешев ще се избере "друг Гешев", защото самият ВСС който трябва да свали Гешев, както го е избрал, се избира от политичесикте партии в НС на квоти, а сега ВСС е с преобладаващо число съдии на ГЕРБ.
Защо не искате конституционни промени с премахване от …
нашата конституция на политическия избор на ВСС(и главен прокурор от неговите редици) от парламентарно представените партии, а ми искате само свалянето на Гешев???
Не си ли давате сметка, че при запазване на политическия избор на ВСС, при преобладаващото мнозинство в него на герберски съдии, пак ще се избере "нов Гешев" и всичко ще продължи по старому?!
Вашите вопли са глас в пустиня от време ОНО, защото не сте казали главното и същественото за случая "Гешев". А това е точно демагогията на партията със 100 годишен стаж в демагогията.
Да не излезе, че вие сте по произход от нея???