Сблъсък за Сметната палата. Сменен шеф обяви, че се връща, нищо че НС утвърди друг

Същински сблъсък за шефското място в Сметната палата ще се разиграе през идващата седмица. Смененият шеф Цветан Цветков обяви в неделя, че във вторник ще се върне на работа и ще се опита отново да заеме стола на председател на Сметната палата, независимо че в петък НС изненадващо взе решение до избор на нов титуляр, такъв да е изпълняващата длъжността в момента Горица Грънчарова. Не е ясно дали охраната на Сметната палата ще допусне Цветков до сградата.

"Парламентът може да избере председател на Сметната палата, но не и да упълномощава неговия заместник да изпълнява тези функции. Във вторник трябва да съм на работа, на 11 юли. Аз ще отида, това решение на НС е противоконституционно", аргументира действията си Цветков пред бТВ.

По предложение на ГЕРБ и ПП-ДБ Народното събрание в петък удължи с още една седмица срокът, в който парламентарните групи ще могат да правят предложение за управител на Сметната палата. Срокът нарасна от 14 на 19 дни. Прелюбопитен детайл е, че в петък със същото решение бе приет текст, който изрично указва, че Горица Грънчарова, която е временно изпълняваща длъжността, трябва да остане на поста до избора на титуляр.

След освобождаването на Цветан Цветков ръководният пост в палатата бе зает именно от Горица Грънчарова – Кожарева, съпруга на прокурора Михаил Кожарев.

Официалната причина за удължаването е, че до този момент в деловодството на парламента е внесена само една кандидатура от името на парламентарната група на "Възраждане".

В началото на юли Цветан Цветков сигнализира, че се бави обнародването в Държавен вестник на решението на Конституционния съд за противоконституционното му освобождаване с цел да се попречи на влизането му в палатата и разобличаването на нарушения от последните месеци.

Според него това е "възмутително", защото "Сметната палата продължава да се управлява от председател, който е незаконно избран" – Горица Грънчарова – Кожарева.

Дори да се върне в палатата, Цветков ще остане на поста съвсем закратко. Причината е, че към датата на отстраняването той беше с изтекъл мандат, а по закон няма право на втори мандат. Одиторът обаче смята да направи разкрития, ако има дори няколко дни на поста.

Самото възстановяване на Цветан Цветков обаче не е безспорно, защото сред юристите има и мнение, че влизането в сила на решението на КС не води до автоматично възстановяване на поста.

"Решението на НС за това е невалидно, но то няма възстановителна сила, подобно на съдебните решения при незаконно уволнение, още повече, че мандатът на Цветков беше изтекъл към момента на освобождаването му. Отговор за това какво следва след произнасянето на КС – ще се върне ли Цветан Цветков начело на Сметната палата, или не, дължи Народното събрание. Законът за КС (чл. 22, ал. 4) го задължава да уреди правните последици от противоконституционния си акт", коментира правният портал Lex.bg.

В един от последните дни на своята работа, на 20 януари тази година, 48-ят парламент изненадващо и светкавично (за половин ден) освободи тогавашния председател на палатата Цветан Цветков, без да избере негов заместник. Решено бе временно длъжността да се изпълнява от зам.-председателя Горица Грънчарова-Кожарева.

Мотивът за наказателната акция на ГЕРБ, ДПС, БСП и "Български възход" тогава бе неудовлетвореност от контрола на палатата върху финансирането на политическите партии, особено предвид случая с даренията от служители на Nexo за партия "Да, България". Още тогава в интервю за Mediapool Цветков обяви, че случилото се е политическа репресия срещу независим орган, а отстраняването му е незаконосъобразно.

"49-ото Народно събрание не желае да поправи фаталната грешка на 48-ото Народно събрание, като по този начин политическата разправа със Сметната палата продължава вече шести месец", коментира Цветков пред Mediapool в понеделник.

Според решението на Конституционния съд Цветков е останал на поста си и след края на мандата си, за да се гарантира непрекъсваемост в изпълнението на възложените публични функции. А след като това е така, в този период действат всички гаранции за обективно, независимо и неподвластно на политически промени осъществяване на тези функции. "Такава гаранция представлява изискването за прекратяване на пълномощията на действащия председател на Сметната палата само на някое от предвидените в приложимия закон основания", посочва съдът, като впоследствие допълва, че нито едно от тях не е било налице към 20 януари.