Пловдивският окръжен съд присъди в четвъртък 17 години затвор при първоначален строг режим за Симеон Йосифов, който е подсъдим за убийството на 19-годишния Ангел Петров от Катуница. Йосифов бе признат на първа инстанция за виновен, че на 23-ти септември миналата година умишлено е прегазил момчето.
Подсъдимият бе лишен завинаги от право на управление на моторно превозно средство, а микробусът, с който е причинена катастрофата, се отнема в полза на държавата.
Съдът е приел, че вината на шофьора е доказана по безспорен начин от свидетелските показания, както и от двете експертизи по делото.
Процесът срещу Йосифов се гледа по процедура на съкратено следствие, а заседанието продължи повече от 12 часа. Съдът постанови още Йосифов да плати 2000 лева на бащата
на загиналото момче - Атанас Петров, както и 1275 лева за разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд.
В съдебната експертиза се посочва, че близкият до Кирил Рашков – Цар Киро Йосифов е можел да спаси живота на момчето, ако умишлено не е форсирал колата, след като вече го е блъснал. Вещите лица по делото бяха категорични, че момчето е било не просто прегазено, а буквално премазано от тежкия бус, тъй като тялото му се е оказало притиснато под шасито и влачено 21 метра, смазвайки кости и жизненоважни органи.
Преди тази присъда Цар Киро и внука му бяха осъдени на по 3.5 години затвор за заплахи за убийство срещу Веселин Христев и Иванка Петрова. Двамата са роднини на убития Ангел Петров, чиято смърт предизвика масови безредици и протести в цялата страна.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
опонира коментар 7
Не знам защо в последно време все повече зачестиха сравненията на наказанията в американската правосъдна система и нашата - двете системи са съвсем различни. Представете си и ние по залите да имаме по 12 съдебни заседатели, които да решават относно виновността на даден подсъдим, и то все българи, няма ли да опорочим тутакси всеки по-сериозен наказателен процес?!? Колкото до налаганите наказания от бг съдилищата, ми щом обществеността иска да има наказания повече от 25 год., като …
например 100 или защо пък не 200 год. затвор, единствено Парламента е този, който кове законите, на съдиите ще им остане само възможността да ги прилагат. Защо в наказателния кодекс на България има толкова много възможности за смекчаване вината на подсъдимия, питам аз?!? Защо има императивни /задължаващи/ законови норми относно определяне на по-лек вид на наказанието/демек колко точно да е лишаването от свобода/ - нашият НК е от 1964 год., после има безброй промени /кръпки/, които по своето същество не го променят кой знае колко. Всяка политическа сила дошла на власт от 22год. насам - обещава справяне с организираната престъпност и т.н. - ами това няма да се случи, защото няма политическа воля /може и да е липса на акъл/, за да се изготви един изцяло нов, съобразен със съвременните изисквания НК. Дано за моите внуци се случи нещо такова. Искрено се надявам.
Малко му е 17 години. Минимумм трябва да е 30 години, или направо доживот без правя на замяна.
А можеше да мине условно мургавела... Е не, че ще ги лежи всичките, но винаги може като излезе я да падне, я някоя тухла, я да се подхлъзне- знае ли човек стават такива неща...
Помня присъдата която прочете американски съдия, за един изверг който бе изнасилил и убил в лодката си майка и двете и дъщери По памет : " ВИЕ ЗАГУБИХТЕ ПРАВОТО СИ ДА ЖИВЕЕТЕ СРЕД НАС. ВИЕ ЗАГУБИХТЕ И ПРАВОТО СИ ИЗОБЩО ДА ЖИВЕЕТЕ "
reakzioner 13:55 | 01.03.2012 Не знам. Изчел съм много аргументи и в подкрепа на смъртното наказание, и против него и затова обикновено нямам мнение по този въпрос. Но, в подобни случаи, като видя такъв катил, не мога да се спра да не си задавам въпроса: какъв смисъл има да се оставя този да живее?
Разследването трябва да продължи, за да бъдат наказани и поръчителите на това убийство.
Това са моментите, когато ставам убеден привърженик на смъртното наказание. Защото, замислете се - имаме завършен катил, който най-спокойно е в състояние да убие мъчително човек с колата си, дори без да му мигне окото. И за 17 години в затвора той така ще деградира допълнително, че дори и човек няма да можем да го наричаме. След 17 години да пуснеш такъв изверг на свобода... Дали той ще има каквито и да е спирачки, които да го спрат да извърши каквато и да е мерзост?
Да се остави жив подобен боклук …
не решава нито един от проблемите, които поражда същестуването му на бял свят, а 17 годишната му присъда ще създаде един куп нови. Светът ще е по-добро място ако този тип просто не присъства в него.