СЕМ се запъна на "";голите новини""

В петък Съветът за електронни медии (СЕМ) ще вземе окончателно решение да санкционира или не телевизия МСАТ за излъчването на т.н. голи новини. С голяма вероятност, предвид преобладаващото опасение сред членовете на регулатора да не бъдат окачествени като цензури, наказание за МСАТ няма да има.

СЕМ търси отговор на въпроса направени ли са нарушения по три члена от Закона за радио и телевизия: чл.10 ал.6, който регламентира добрите нрави в телевизионните програми, чл. 17 ал.6, който не позволява смесването на факти с коментар в новинарските емисии и чл.90 ал.4, който забранява спонсорство в новините. Експертното мнение, което определя разсъбличането като коментар, даде Светлана Божилова, бивш член НСРТ, поканена от СЕМ да анализира феномена "Голата истина".

Освен това в СЕМ е получено писмо от председателя на новоназначения Управителен съвет на МСАТ Николай Николаев. Той информира, че собствениците на медията са променили "концептуалното си виждане" и новият управителен орган на МСАТ излиза с решение да спре "определени предавания в това число и "Голата истина", но окончателното решение предстои да се вземе тази седмица.

До петък членовете на СЕМ ще обмислят дали "Голата истина" е новинарска емисия и ще направят разбор как се променило по съдържание и форма предаването от първия си брой до снощи. По лични наблюдения на членовете на СЕМ, т.н.голи новини са претърпели развитие от сериозна към пародийна форма. Не е ясно на какво се базира това виждане, след като единствената разлика в предаването е, че в началото водещите оставаха по бикини, а напоследък си махат и бикините в края на "новинарската емисия".

Ако СЕМ реши, че "Голата истина " представлява новинарска емисия, ще следват санкции за МСАТ, ако регулаторът не стигне до това мнение - "какво всъщност обсъжда СЕМ" - запита Тома Иванов, член на съвета.

СЕМ сполучливо е въвлечен в евтин като себестойност за МСАТ рекламен сюжет, според мнението на Веселин Стойков.

Посоката на разговора беше преобърната от Георги Лозанов, според когото СЕМ отделя много време за нещо, което е по-маловажно от други проблеми на телевизионната регулация. Той определи като фалшификация отделената обществена енергия по този казус и посочи "двойното дъно" на проблема. А дъното му е двойно, защото в Закона за радио и телевизия регулацията на новините и рекламата е строго регламентирана, а събирането на едно място и сблъсъкът на социално значими факти и стрийптиз, който отнема значимостта на информационния поток, принизява в долните етажи на културата голотата от една страна, а от друга - оставя поле за действие на регулатора, който може да се изкуши да използва закона, за да наложи своя естетически и професионален вкус със силата на нормата.

За първи път днес, публично, пред журналисти, членовете на регулаторния орган дебатират по конкретен казус от телевизионната практика. Подобни дебати по интересни за обществото казуси, СЕМ ще прави всяка сряда, но закрити, съобщи Маргарита Пешева, председателят на СЕМ.

На днешната дискусия не бяха специално поканени представители на неправителствени организации с интерес по темата, за да може да бъде чут целия спектър от мнения в обществото за предизвикателството, което поднесе частната медия МСАТ с т.н. голи новини. За това и позицията, очертаваща саморегулационния принцип в медийното поведение беше представена от самите членове на регулаторния орган, които през цялото време на близо двучасовия разговор ту заемаха позиция на представители на СЕМ, ту се изказваха като хора с професионални виждания и стандарти по въпроса, ту като зрители с пристрастия.