Семейство Паси осъди предаването "Папараци"

Гергана и Соломон Паси са осъдили на първа инстанция предаването "Папараци", продуцирано от компанията "Междинна станция" на Иван Христов и Андрей Арнаудов. В профила си във Фейсбук Гергана Паси обяви, че семейството ѝ е спечелило делото в Софийския районен съд.

То беше заведено, след като през 2015 г. Гергана и Соломон Паси бяха следени няколко седмици от хора, работещи за "Папараци". Тогава предаването, което върви по бТВ, се водеше от Николета Лозанова.

"В продължение на повече от месец нито на мен, нито на Соломон ни хрумна дори и за секунда, че това са "журналисти". Но пък всяка друга болна мисъл мина през главите ни - от "Наглите" и "Недосегаемите" през трафиканти на дрога до обикновени крадци на апартаменти", пише Гергана Паси. Допълва, че със съпруга ѝ Соломон започнали да отменят ангажиментите си, за да са при децата си, чували се по-често с учителите им детската градина, с бабите и дядовците.

"Описвам тези подробности, за да стане ясно, че това не беше каприз или "мрънкане на публични хора", а вопъл на нормален човек, когато личната му свобода е превзета с комерсиални цели, без да е налице сериозен обществен интерес", пише Паси.

"Колизията между основните права и свободи на различните граждани е регламентирана чрез общия правен принцип, възпроизведен в чл.57 от КРБ, недопускащ злоупотреба с права и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други. В частност свободата на словото и печата и другите средства за масова информация следва да бъде разглеждана като своеобразен балансьор между правата на личността и интереса на обществото да бъде информирано, като при постигане на изискуемия законен баланс следва да се еднакво добре защитени и правата на личността, и правата на обществото. ака и в Решение от 24.09.2004г. на ЕСПЧ по дело "VON HANNOVER v. G.“ е прието, че решаващият фактор при търсенето на баланс между защита на личния живот и срещу свободата на информация лежи в това дали публикуваната информация допринася за обществената нужда. Публиката няма правно защитим интерес да се осведомява за неща от личния живот на лицето, независимо че същото е публична личност. Дори такъв интерес да е налице, публикуване на информация с комерсиална цел следва да се подчини на правото на личен живот", пише в решението, цитирано от Гергана Паси.