“Ветото на президента дойде след среща с млади учени. Това, което предизвиква вътрешен диалог в мен е, че същите млади учени искаха преди две седмици съвършено други неща. Мотивите на президента са съвършено други, което показва, че техният прочит е първо незадълбочен, второ самите те не знаят какво искат и трето, независимо от тяхната младост, това не е протест на младите“, заяви Игнатов.
“Да не говорим , че част от тези млади учени са мои връстници“, допълни той.
“Младите винаги искат неизпълними и модерни неща и от там идва голямото противопоставяне на поколенията. Когато младите са се вкопчили в една консервативна система с азиатски привкус това показва, че те си имат някакви патрони и някой им шушне на ушенцето“, коментира министърът.
Той обаче се въздържа да назове въпросните патрони. “Фактът, че президентското вето дойде след срещата с младите учени показва, че определени кръгове, свързани с него, ги използват тези организации“, заяви Игнатов.
Според него атаките идват от организации, представени основно от учени от БАН.
Не е тайна, че министърът и БАН са в обтегнати отношения покрай вижданията на Игнатов за това как трябва да протече реформата в академията. От БАН не веднъж са излизали с декларации срещу изказвания на министъра и дори са му искали оставката.
Преди ден президентът Георги Първанов наложи с вето с основния мотив, че трябва да има единни държавни изисквания и критерии за израстване. Според Първанов автономията, която се дава на висшите училища да определят в своите правилници условията за академична дейност и кариерно израстване, не гарантира еднакво третиране на гражданите и са необходими единни държавни стандарти.
Според президента са размити критериите между длъжностите ”главен асистент”, ”доцент” и ”професор”, заемането на които става с наличието единствено на научната степен ”доктор”. С това се атакува на практика премахването на степента ”доктор на науките” като условие за кариерно развитие, което е една от основните промени в закона.
Първанов посочва в мотивите си още, че “връщането на някои текстове ще даде възможност за още една дискусия по тези въпроси, които засягат цялото ни обществено развитие“.
Във вторник от ДПС обявиха, че ще подкрепят в пленарната зала ветото на президента върху Закона за развитие на академичния състав. Зам.-председателят на движението Лютви Местан заяви, че депутатите от групата на ДПС са срещу съсредоточаването на свръхконтрол върху политическо лице, каквото е министърът на образованието. В приетия закон той има право по своя преценка и еднолично да спира процедурите по
присъждане на степени и звания.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
63 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Учените не знаели какво искат?! А да не би фараон Ехнатон да знаеше какво иска? Колко пъти той "доуточняваше" нещата, след като законопроектът вече беше внесен в НС? Ту в Швейцария му кажат нещо, ту неговият ментор и човек на олигархията Боги Богданов му спусне нещо ново...Дебилните възражения на президента напълно отговарят на дебилното поведение на Ехнатон Игнатов.
Мноо яко, всеки университет ще си произвежда професорите сам.
скрии се, 4е само се излагаш с глупстите, които дрънкаш.От тебе 4еп за зеле не става,той министър се прави, а и ги разбира много.Богданов ли ти каза какво да говориш?
ПИСМО ОТ ЕЛЕКТРОННАТА ПОЩА НА СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ--Благодарности - николай статков [email protected],.Уважаеми гражданино председател АС-Враца,[email protected] , [email protected]; -PRODALJAVA-В другия случай на колегиално съучастие в незачитане собственото си постановено решение АС се обезличава, по отношение на осъдената с постановено поземлена комисия. Именно и съобразно АПК съда, вместо да образува адм.д. № 332/2009 г. в бавене и корупция, следваше спешно да сезира полицията и прокуратурата …
за съдействие по правов ред. Да, тук няма стрях, когато има политическо-съдебно-пристрастна организация за унищожение свободомислието, сигурността и спокойствието на човек. Имате една хубава, омайна и сладнодумна за административен секретар служител. Нямам намерение да съдя осъдените от собствените си действие " служители на народа" и служители на политически поръчки. При възможността по известния Ви в задължение кодекс, АПК, има възможност за изпращане повдигнатите предложения по компетентност. С поздрав-- НИКОЛАЙ СТАТКОВ--KOPISTEFAN D-R D TCHOLAKOVhttp://www.stefan-tcholakov.com/index.php?p=bg_roman SVERIGE
ПИСМО ОТ ЕЛЕКТРОННАТА ПОЩА НА СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ--Благодарности - николай статков [email protected],.Уважаеми гражданино председател АС-Враца,[email protected] , [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] …
27.04.2010 г. гр. Враца -Разбирам последователната Ви тоталитарно-комунистическо-колегиална работа в организация против правата на човек. Следващата последователна стъпка е унищожението на един народ. Вие си нареждате и така решавате, без да сте си изяснили същността на внесения от мен сигнал и предложения под № 1205/06.04.2010 г. в избягване належащата в случая среща. Избягвате гражданското контрол и отговорността на управление при изразеното желание за разбирателство и сътрудничество. Укривате от мен информация за назначена от Вас с поръчка комисия, възлагате на зависимия от Вас администратор да ми преразкаже анонимното Ви срамно от 19.04.2010 г. решение и искате от мен да се моля за копие в опознаване на съвестта на решаващите. Да, знам такова решение не подлежи на обжалване. Но същото подлежи на обсъждане. В цитираното решение не срещам имена на председателя на съда и на членовете на назначената комисия, поради което същото по закон се явява нищожно. Това е без значение за мен. Това което ме интересува е кои съдии са участвали в проверката и тяхната зависимост при решаване на минали и бъдещи мои петиции. Това на зависимос и пристрастие. Именно на смоевременно от моя страна внесен банков документ в копие за платена такса пресече организираната измама на съдия Малинова по адм.д. № 659/09 г. АС-ІV с-в. В противен случай на прилагане на закона, касационната ми жалба трябваше да ми бъде върната.-PRODALJAVA-
Некадърен комуняга..
Куха структура пълна с чиновници.Кадърните отдавна знаят че тук ги чака безсмислено вегитиране и се спасяват навънНекадърните тук искат запазване на статуквото - мижави заплатки и имитация на дейност
Закона ще се прегласува без капка промяна!
nikoy veche nyama da spre, zapochnatoto! Ignatov znae, che tova, koeto predlaga se obsazhda ot godini...i retrogradite sa protiv /sega uzh "mladi ucheni"/! USPEH!
Сергей Игнатов - вън! От погледа му личи, че има психическо разстройство.