Сградата се срути преди близо месец и отломки от нея убиха две млади жени в колата им, която по фатална случайност била на улицата, попаднала в задръстване.
Според експертите причината за срутването е полуразрушеният покрив и широко отворената фуга между нея и съседната сграда, които довели до течове, стигнали чак до партера и мокрили години наред носещи елементи
Строителните експерти окачествяват състоянието на сградата като аварийно преди нещастния случай, защото част от носещите елементи са били до такава степен корозирали и износени, че на места са били с дебелина 1 милиметър.
В доклада се съобщава още, че по време на Втората световна война последният пети етаж на сградата е бил разрушен от бомба. Този удар върху конструкцията, заедно с липсата на втора калканна стена, която да дублира тази на ул.”Алабин”, са довели до недостатъчната устойчивост на постройката като цяло. Лошата поддръжка през годините допълнително е увредила сградата.
Проверяващите са установили, че на места липсват напълно подовите греди и връзките между стените и подовите греди.
От специализираната техническа комисия не са установили извършване на ремонт в сградата, при който да са засегнати носещи стени или да е нарушена конструкцията ѝ. Специалистите смятат, че няма умишлени действия, които да са предизвикали нейното събаряне.
В първите дни след рухването на сградата зам.-кметът Цветан Цветанов коментира многократно, че вероятната причина за инцидента е ремонтът, извършван в постройката. Тогава той обясняваше, че носещи греди са били изнасяни от работници в чували.
Кметът Бойко Борисов пък заяви часове след трагедията, че сградата била “избушена”.
За трагедията с двете момичета бе набеден собственикът на сградата – фирма “Хрисома”. Медии дори направиха връзката между “Хрисома” със семейството на бившия премиер Иван Костов.
В момента тече следствие срещу неизвестен извършител за срутването на сградата.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ"........ ГОСПОДА ДРУГАРИ, НАЦИОНАЛИЗИРАХТЕ ВСИЧКО ЩО БЕШЕ НОРМАЛНО, СЛЕД КОЕТО ЗАПОЧНАХТЕ ИЗПОЛЗВАНЕТО (ИЗНАСИЛВАНЕТО!!) НА НАЦИОНАЛИЗИРАНАТА ЕДРА ГРАДСКА СОБСТВЕНОСТ - БЕЗ АБСОЛЮТНО НИКАКВА ПОДДРЪЖКА! НИКОГА НИКАКВА ПОДДРЪЖКА! НЕ ГОВОРЯ ЗА БОЯДИСВАНЕТО С ПОСТНА БОЯ ПЛЮС БОЗА - КАКТО ЕДНО ВРЕМЕ В БЪЛГАРИЯ СЕ ПРАКТИКУВАШЕ. И КОГАТО СГРАДАТА Е СТАНАЛА СЪБОРЕТИНА - ОБЩИНАТА, СИРЕЧ ДЪРЖАВАТА, Я ЗАРЯЗВА................. ВСИЧКИ СГРАДИ, НАЦИОНАЛИЗИРАНИ НАВРЕМЕТО ОТ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ-КОМУНИСТИ-ДЕВЕТОСЕПТЕМВРИЙЦИ …
- СА ПРЕВЪРНАТИ В РАЗВАЛИНИ. В С И Ч К И!!!!!!!!!!!!!!!! ТОВА Е МАНТАЛИТЕТЪТ НА ПРОСТИЯТ ЧОВЕК С ВЛАСТ - ВЗИМАЙ, ВЛАДЕЙ, ПОЛЗВАЙ ДО ПОСЛЕДНО, СЛЕД ТОВА - ЗАХВЪРЛЯЙ - Т.Е. ИЗОСТАВЕНО...........................ВИНОВНИ ЗА СРУТВАНЕТО НА СГРАДАТА СА ТЕЗИ, КОИТО СА Я НАЦИОНАЛИЗИРАЛИ НАВРЕМЕТО. ТОВА Е!
Този лош, лош Костов!!! Защо не е поддържал с две ръце сградата собственост на общината? Защо? А експертизата на милиционерите Цв. Цветанов и Мухобойко Борисов са най издържаните. Те в "школата" за милиционери в Симеоново учат много за конструкции, статика, динамика. Е верно на струярници, палки,щитове и др. Но со безпристрастни специалисти. Най важното много интелигентни.
Написаното в тази статия по своята същност представлява неописуемо нахалство. Примесено с простащина.Твърдя, че никъде по света не е възможно да имаме подобно нахалство. Впрочем, не съм прав. Има. В Нигерия например. Или в Сиера Леоне. И там сгради се срутяват внезапно и премазват всеки, имал злощастието да бъде около тях. Кой е виновен ли? Самата сграда е виновна, разбира се! Е, в такъв случай аз настоявам сградата да се разстреля, а тротоарът под нея да се обеси. За компания да се обесят и съседните …
сгради, задето са знаели, а не са преупредили.Що за идиотщина? Какъв е този страдателен залог? Какво значи - неизвестен извършител? И какво значи - сградата била износена, била занемарена? Какво все пак означава "безстопанствена", дайте да уточним? Самата сграда не зарязва стопанина си, нали? Точно обратното е - той я зарязва. Така че, вината не е на сградата. Тя не е избягала от собственика си и да се скита безпризорна по улиците. Докато е срути внезапно и убие някого. Собственикът е виновен и това трябва да се каже ясно.Ако домешното куче на някой човек нахапе до смърт комшията му - кой е виновен: самото куче или собственикът му? Преди седмици люлка от увеселителен парк уби дете. Люлката е виновна, нали? Ах, тази лоша люлка. Веднага в затвора.И последен въпрос. Какво пречи нещата да бъдат назовавани с техните истински имена? Има ли някакъв проблем?
Podadohme 3 jalbi za6toto susedite bez razre6enie promeniat konstrukziata na pokrieva na stara gredoredna ku6ta. Nikoi ne e idval da spre remonta a ku6tata moje lesno da padne pak v zentura na Sofia!!!
Собствеността е отговорност.Фирма Хрисома трябва да плати обещетение на жертвите,защото не си е поддържала имота.Общината трябва да плати обещетение, защтото не е контролирала състоянието на имота, както и на много други, и с това не се е изпълнила функциите на обществена организация.Няма по-ценно нещо от човешкия живот.Моите съболезнования до семействота на жените. Смятам, че трябва да заведете дела срещу двете фирми и ако не получите удовлетворение да си потърсите правата в Страсбург.
samo sled begul ogled, bez ekspertizi etc....
Собствеността е отговорност. Фирма Хрисома трябва да плати обещетение на жертвите,защото не е е стопанисвала сгарадата.Общината също е виновна, защото не си е изпълнива задълженията на обществена организация.Няма по-ценно от човешнкя живот. Моите съболезнования на близките на жените. Смятам, че трябва да заведете дела и ако не ви удовлетворят решенията на съда, вървете в Страсбург
Salam alekum, Vishinski, i pri nas sys zemlqnkite e taka, ili te samite, ili razbira se Amerika e vinovna. Nikoy v Sofiq ne se sesta, che navqrno, USSR ima pryst v tazi rabota, ili?
Гарван гарвану око не вади.Както се твърдеше от някои още в самото начало, когато се случи инцидента, че всичко ще се покрие и замаже, то така и стана.Докладът сочи, че причините са безстопанственост и лоша подръжка т.е. това което собствениците е трябвало да извършват, не са го сторили или са го сторили некачествено. Но няма виновни! И още: докладът внушава, че ремонтните мероприятия са били законни и технически коректни и следвателно не са довели до конструктивни нарушения и оттам нямат пряка връзка …
с инцидента и трагедията. Целта е да се внуши също, че предприемачите и строителите са едни добри хора, а лошите са другите. Целта е да се защити "честния частен интерес на печелбарите". Целта е да си натискаме парцалите, защото "бизнеса, общината и държавата" имат една цел - повече пари, а пък майната им на хората. Цялата тази фразеология на доклада е да ни направят на маймуни - нищо страшно не е станало, а ако е станало то е щяло е да се случи, защото с времето сградата щяла да се падне. Така ако утре падне друга сграда, то тя ще си падне, защото има закон за гравитацията и нещата тъй си и падат. И т.н. и т.н Да живеят бизнесмените!
Собственикът е отговорен. По принцип. Но в случая нещата не са така прости. Защото разрушаването на сградата започва още от бомбардировките и продължава в периода на комунизма, когато собственик реално е държавата. Този собственик е владял най-продължително време имота, но не само не е направил нищо за укрепването му, но е разрушил носеща стена (виж в. Капитал). Следва реституция, когато собствеността е възстановена на истинския собственик, който е извън страната. Би следвало при възстановяването …
на собствеността сградата да се преведе в годен за ползване вид от държавата. Но това не е станало. По-късно - преди година - фирма купува сградата. В непроменено състояние. И сградата се срутва. Сега идеята е да обвинят последния собственик. Който реално не е владял имота. И да се избегне отговорността на държавата, която е допуснала сградата да изпадне в това състояние. Не без значение е и възможността отново да се оплюва г-н Иван Костов, като виновен за всичко негативно у нас.