Паролите на компютрите на "ТАД груп" са били разкрити чрез охранителните камери на фирмата в техния офис и са разбити "с хитрост и лукавост". Това каза директорът на ГДБОП Ивайло Спиридонов пред БТВ.
"Колегите установиха паролите чрез камерите за наблюдение. Тези лица (тримата обиняеми от "ТАД Груп" – бел. ред.) са пример за това как може да станеш жертва на собствената си охранителна система. Може ли да правиш престъпления пред камери и записване на звукови файлове? Всяко едно действие е фиксирано", каза Ивайло Спиридонов.
Според него не е безпрецедентно, че прокуратурата публикува част от доказателствата, които има срещу тримата обвиняеми от "ТАД Груп" за източването на базата данни на НАП и разпространението на част от нея до медии.
"Не е безпрецедентно прокуратурата да изнася информация. И разследващите трябва да покажат до някаква степен истината, която ще стане ясна в съда. Много бързо забравяме какво се е случило само преди няколко дни. Тези обвиняеми лица обикаляха студията и обясняваха, че нямат нищо общо с тази атака. А какво се получава сега? Това, което беше изнесено от прокуратурата е резултат от дългогодишната работа и неспане на служителите на ГДБОП. Нека да види обществеността какви хора ходят по студиата. Много са доказателствата. Това, което вчера беше изкарано от прокуратурата, е една малка част. Не мога да ви обясня какво има в компютъра на този младеж", каза Спиридонов.
Все пак той повдигна малко завесата и заяви, че на компютъра на Кристиян Бойков са открити още файлове на НАП, които не са били изпратени до медиите.
"На компютъра на този младеж (Криястиян Бойков – бел. ред) открихме писмото, което беше разпратено до медиите с файловете за от НАП...На този са базите данни от НАП, които не са разпространени. Всяко едно действие на компютъра е фиксирано с логове и се вижда кой го е извършил." , каза Ивайло Спиридонов. Той твърди, че имат доказателства, че файлът с данните от НАП е бил манипулиран на същия компютър.
Той заяви, че ГДБОП никога не е работило с "ТАД Груп". Коментарът му беше по повод на твърденията на търговският директор на компанията Георги Янков, че е имало сътрудничество между фирмата и полицаите, разследващи киберпрестъпления.
Шефът на ГДБОП смята, че "ТАД груп" е упражнявала киберрекет.
"Удряш сайтове на частни фирми, след това да ги рекетираш, за да им направиш системите. Много са фирмите. Хакване на системата на определена фирма, след което се изпраща човек, който им обяснява как да им бъде помогнато и да им станат клиенти", обясни Спиридонов.
"Някой хора си мислят, че са хвабали прокуратура и ГДБОП в ъгъла, Според мен са ги хванали за... как беше, за шлифера" – така Спиридонов коментира критиките към службите и следствените органи, че не са достатъчно компетентни по тази тема.
Калин Калпакчиев: Разследването преследва пропагандни и конюнктурни ефекти
Председателят на съюза на съдиите Калин Калпакчиев смята, че разследването срещу "ТАД Груп" преследва пропагандни и конюнктурни ефекти.
Според него не е редно да се огласяват част от доказателствата по висящо разследване по този публичен начин. Причината е, че обвиняемите могат да осъдят страната ни в Страсбург, защото се компрометират основни права като презумпцията за невинност, посочи Калпакчиев.
Подобни действия в миналото не за имали добър завършек, припомни съдията, визирайки случая с тефтерчето на бившия шеф на антикорупционната комисия Филип Златанов, което впоследствие изчезна и делото се провали. Прокуратурата тогава обаче обяви публично част от неговото съдържание.
"Подобно поведение води до уронване на престижа на прокуратурата като институция", смята Калин Калпакчиев.
"Освен това са били разпространени лични данни на прокурори и следователи заедно с тези материали, а подобно деяние покрива състав в Наказателния кодекс", отбеляза Каплакчиев.
"Разпространяването на лични данни не е невинна дейност, затова защитата им неслучайно в ЕС е толкова сериозна", отбеляза шефът на Съюза на съдиите. Той посочи, че за да бъдеш осъден за разпространение на лични данни не е нужно някой да е злоупотребил с тях.
"Това разследване по начина, по който се води не създава впечатление, че се цели разкриване на истината, а се целят пропагандни и конюнктурни ефекти", смята Калин Калпакчиев.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
38 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Мярката е възможно най-леката при такова разследване - освобождаване под гаранция. Какво да ми говори? Нормално. Въпросът е друг - никой няма право да набеждава другиго за престъпник, ако той не е осъден за това. Това направи прокуратурата. И вас никой няма право да ви нарече убиец или рекетьор, ако не сте осъден точно за това. Също така, в момента разследването на предполагаемото престъпление е на етап събиране на доказателства, за да се повдигне или не обвинение в съда. Никой няма право да изнася …
данни (вкл. доказателства) по време на разследването. Прокуратурата го направи и за всичко това отново ще плащаме. Много. Ама казвам ви, че демокрацията е несъвместима с милиционерщината. Вие си го знаете де, затова искате да я отмените:)
ДО тука прокуратурата е дала достатъчно доказателства на съдът,за да им определи мярка.Това говорили ти нещо ,или просто си пишеш колкото да си в форума?А и ти ,аз или някой тука,няма как да знаем дали законно са събрани доказателствата или не.Това че адвоката им го казва,абсолютно нищо не означава.Той(адвоката) твърдеше че и атаката не е дошла от тази фирма,но нещата се оказаха други!Така че,успех с безрезервното вярване!
Гледах интервю на Асен Генов с някакъв Косьо. И си викам защо това момче не е премиер, а Борисов негов охранител, а е обратното...
За канадската банка мога да ти кажа, че независимо от това дали ще намерят кой я е хакнал, ще намерят кой не си е свършил работата. При нас това няма да се случи.
Члeн нa Дa, Бългapия и нeгoв дpугap ca пopъчaли aтaкaтa cpeщу НAП, нaучи “24 чaca” [нe утoчнявaт кoй oт двaтa e пo-гoлям - членът или другарят му]. Ивaйлo Cпиpидoнoв кaтeгopичнo oтpeчe Кpиcтиян Бoйкoв дa e oбучaвaл cлужитeли нa ГДБOП. “Нaпpoтив, бивш cлужитeл нa ГДБOП гo e oбучaвaл. Нo явнo e пpoпуcнaл чacoвeтe пo eтичнo xaкepcтвo” [Кръстьо не бил от „бялото течение“]. :) https://www.mediapool.bg/shefat-na-gdbop-parolite-na-hakerite-sa-razbiti-s-hitrost-i-lukavost-news296462.html „Paзпpocтpaнeнитe дoкaзaтeлcтвa“ щe ce oбявят нa публичeн пpoцec, нo в зaлaтa нямa мяcтo зa вcички жeлaeщи.
А индиректно плащаме за милиционерските простотии с това, че БГ не е правова държава, не е пълноправен член на ЕС, за посмешище е, инвестициите я заобикалят и икономически е на опашката и все повече изостава в развитието си от другите. Това поне разбирате ли го?
Не знам за какво са излъгали адвокатите, нещо по-конкретно? Прокуратурата директно набеди някакви невинни (все още) хора, че са извършвали престъплението рекет. Дори още не е повдигнала обвинение срещу тях. Доказателствата, които са следствена тайна, бяха публикувани в медиите. Отделен въпрос е, че по начина по който са събирани няма да бъдат приети от никой нормален съд, но данъкоплатците отново ще плащаме за набеждаване и незаконни действия на прокуратурата. Точно както в случая с Цв.Цв. и лекарите и мнооого други до сега. Като ви казвам, че милиционерите разбирате от демокрация колкото свиня от кладенчова вода, и това дори не можете да разберете:)
И аз това си помислих като видях снимката от камерата точно над компа на тоя Крис. Бопа веднага са го съобразили(имат опит с банкоматите), а тоя е пренебрегнал силата на реалната реалност, пред тази на кибер реалността.
Значи викаш,няма проблеми адвокатите им да лъжат най безогледно,но прокуратурата е длъжна на мълчи?А и от прокуратурата,не са казали че са виновни,а че имат някакви доказателства,съдът е този който ще реши кой виновен ,кой не!
Не само според адвокатите, а и според закона и основите на правовата държава, всеки е невинен до доказване на противното. И не може да бъде набеждаван до тогава. Ама тия неща в ГЕРБ не ги разбирате. Затова и БГ не е точно правова държава.