Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Шефът на Пентагона разкритикува "паразитите" в НАТО

15 коментара
Марк Еспър

НАТО не може да си позволи страни членки "паразити", заяви министърът на отбраната на САЩ Марк Еспър, цитиран от Франс прес.

Така Еспър защити драстичното повишаване на разходите за отбрана на държавите от Алианса, за което настоява президентът Доналд Тръмп.

"Повечето страни смятат Съединените щати за най-добрия партньор за световната сигурност, не само заради превъзходството на нашето военно оборудване и капацитет, но и заради ценностите, които защитаваме", каза шефът на Пентагона пред експерти по националната сигурност в Съвета за външни отношения.

Министърът на отбраната на САЩ подчерта, че "нашите съюзи не се основават на търговски трансакции. Те са базирани по-скоро на взаимното уважение, общите ценности и споделената воля да ги защитаваме."

Тогава президентът на Съвета за външни отношения, бившият американски дипломат Ричард Хаас, отбеляза, че за някои страни от НАТО съюзът със Съединените щати все повече се основава на трансакции и че те все повече се съмняват в желанието на САЩ да ги защитят при агресия, ако не са платили достатъчно. "За много от нашите съюзници (отношенията) дори изглеждат зависими" от изпълняването на американското искане да харчат 2 процента от брутния си вътрешен продукт за отбрана, добави Хаас.

"Не мисля, че това е транзакция. Това е задължение", отвърна Еспър.

Той припомни, че "Съединените щати отделят 3,5 процента от БВП, за да защитават (себе си), своите съюзници и партньори. Много страни отделят доста по-малко от 1 процент" от БВП за своята отбрана.

"В продължение на години, десетки години, ние искахме от нашите европейски партньори да допринасят повече за Алианса. Те не го направиха", отбеляза министърът на отбраната на САЩ.

Шефът на Пентагона заключи, че Съединените щати не искат прекалено много. "Всички страни трябва да допринасят за своята отбрана. Не може да има паразити (в НАТО). Там не може да има намаления. Всички сме засегнати", подчерта той.

През 2014 г. съюзниците се ангажираха разходите им за отбрана да достигнат 2 процента от БВП през 2024 г. Само девет страни от НАТО изпълниха тази цел тази година, а Германия предупреди, че не може да я постигне "преди началото на 30-те години на 21-и век", припомня Франс прес.

Ключови думи

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

15 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Boris Kamov
    #15

    #14: Твоят личен интерес е да драскаш левичарски лозунги по форума на медиапул и в замяна да получаваш мизерната си надница от от грантовете на НПО-то. По този причина ще живееш в малко апартаментче, ще караш 10-15 годишна европейска бракма и ще прекарваш дните си в клуба на левите "автентични десни" когато не си "вадиш хляба" на компютъра.

    Българските интереси нямат нищо общо с твоите лични "интереси". Заради малоумниците които споделят твоите "интереси" милиони знаещи и можещи българи са се изнесли

  2. edin.drug
    #14

    #10 А ти кой съюз заслужаваш, Боря? Защото се съмнявам, че заслужаваме един и същ с теб. Аз се чувствам добре в Европа, а ти очевидно гледаш на североизток, нищо че го играеш "мириканец". Всъщност ако толкова те вълнуват американските интереси, защо драскаш по български форуми? Ние нямаме сметка от сегашната политика на дедото. И няма нужда да ни обясняавш какво било добре за САЩ и какво било заслужено за нас. Ние живеем тук в България, в ЕС и за нас са най-важни НАШИТЕ БЪЛГАРСКИ ИНТЕРЕСИ.

  3. Коментарът е изтрит в 21:14 на 30 ноември 2021 от автора.
    #13
  4. dimitardi100
    #12

    Ако американците искат да продават оръжия за милиарди , трябва да има и насрещен бизнес за милиарди , т.е. да купяват стоки и услуги от съответните държави за подобни суми !

  5. krum
    #11

    Правилно решение

  6. Boris Kamov
    #10

    Всяка държава ще остане в съюза който заслужава, скъпи. Ако искаш да си в съюза на богатите, учиш и работиш здраво без шмекерии и ще те приемат когато видят че струваш нещо. Ако чакаш по кафенетата на "грантове" и дотации ще си караш трабанта и ще философстваш по форумите :-)

  7. edin.drug
    #9

    #7 Ти в кой съюз мислиш, че ще останем ние, ако ЕС се разпадне, а? Или точно това искат твоите работодатели - Евразийска федерация, или Балканска такава с руска доминация! Тролски мaймyн!

  8. Boris Kamov
    #8

    пост №1: Диана, аз пък задавам въпроса "Защо американците да плащат повече от европейците заради сигурността на Европа?".

  9. Boris Kamov
    #7

    Както и друг път е било споменавано, съюзът "орел, рак и щука" не може да съществува вечно в този си вид. "Грантовете" пресъхват (един.друг, трябва да помислиш за друго препитание, НПО-то скоро ще затвори дюкяна) и "единството" се разпада. Европейските държави вече мислят за нови форми на съюзяване, това включва и НАТО. Не може да си купиш ферари и да платиш за трабант...

  10. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #6

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.