Шефът на СГС: Темите, коментирани от съдиите Янева и Ченалова, не са тайна за никого

"Темите, коментирани от съдия Янева и съдия Ченалова, не са тайна за никого от гилдията", смята председателят на Софийски градски съд (СГС) Калоян Топалов, който бе избран на поста след отстраняването на предишния председател Владимира Янева, разследвана за незаконни СРС-та по разработката "Червей".

Лично на мен никой не ми е звънял, за да иска подобни услуги, заяви Топалов в понеделник пред бТВ в коментар на записите "Яневагейт" и съмнителни практики в СГС, станали публично достояние след избухване на скандали. "Хората, които ме познават – мен и моя екип – знаят, че няма да отговоря на подобни молби", заяви Топалов.

Той обясни, че не се интересува дали записите на разговорите между Янева и Ченалова са законни или не, а защо и как се стигнало до статуквото в съдебната система. По думите на Топалов, трябва да се отговори на въпроса "Кой" – кой постави Янева на ръководен пост, както и Ченалова, както и кой ѝ позволи да се премести след това в Търговското отделение, за да решава такива спорове, заяви председателят на СГС.

Шефът на градския съд заяви, че гарантира, че откакто е на ръководния пост, няма случаи на неслучайно разпределение на дела. Топалов разказа за предприетите мерки – всички компютри във ведомството са били преинсталирани, ограничен е достъпа на външни лица. Освен това сървърът, който разпределя делата е преместен във Висшия съдебен съвет (ВСС).
"Откакто съм ръководител, не съм имал усещането или съмнението, че някое от делата може да е "попаднало" при някой колега нарочно", увери Топалов.

Председателят на СГС коментира, че все още не е получил официална покана от ВСС да предостави доклад за работата си. Въпреки това Топалов заяви, че приветства подобна проверка.

По думите му в момента не се провежда реформа в съдебната система, защото промяната на един текст сам по себе си не води до градивни промени. "Реформата е по-широка, по-мащабна промяна – изисква определена визия", каза председателят на СГС.

Той потвърди разпространената теза, че има два начина да се влияе на съдебната система и съдебните процеси – чрез съдията и чрез обвинителния акт. Например, в случаите, когато, умишлено или не, обвинителният акт не е качествено изготвен, съдията няма как да спази вътрешните си убеждения и е принуден да отсъди друго.