Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Щ като щраус": как една книжка разбуни духовете

16 коментара
"Щ като щраус": как една книжка разбуни духовете

Кръстоносния поход поведоха два фейсбук-профила (на неизвестните за мен г-н Шкварек и г-жа Зикидис), масово препращани, лайквани и коментирани. Лайтмотивът на народния гняв: как смеят да ни говорят, че даже да илюстрират такива срамни части от човешкото тяло като вагината и нейната ужасна функция да менструира! Ами не знаят ли, че за религията жената в мензис е нечиста, а в традицията на Непал дори я затварят в колиба вън от къщата, докато ѝ мине?

На пръв поглед неоконсерваторите са се хванали да бранят стари табута: до 19-и век е напълно забранено да се говори за женска сексуалност, камо ли за мастурбиране и аборти. От друга страна погледнато обаче може би е точно обратното - самите те опитват да наложат нови табута на българското общество, което отдавна вече е част от модерния свят. Вярно, че по социалистическо време бяха по-свенливи по тези теми, но човешкото тяло беше тяло, не някакво тайнство. С други думи не е съвсем ясно дали искат щраусът да си стои с глава в пясъка или, както ми се струва на мен, го карат да си я заравя тепърва.

Трябва ли да обяснявам на дамите колко сериозен психологически проблем разглежда тази книга? И колко добре е той да се представи спокойно и весело, без срам и вина? Не знам дали някой би оспорил подобно начинание. Впрочем книгата няма общо с учебната програма и не е задължителна за никого - издадена е чрез crowdfunding, т.е. много хора, може би майки на момичета, са решили да дадат по пет лева, защото смятат, че трябва да има такава книга.

Доколкото видях, яростта на алт-райтърите идва първо от това, че темата за женската сексуалност се обсъжда твърде рано. Аз не знам кога трябва да започнат тези разговори, от родителски опит бих казал - преди пубертета, за да не бъде шок за момичето първото кръвотечение - но колко точно, да кажат специалистите.

Другото, което ги вбесява, е проклетата смяна на пола, която те вече привиждат зад всеки ъгъл. Сто пъти го повторихме по време на безумстването около Истанбулската конвенция, въвела понятието "джендър": биологически и културно-социален пол са две различни неща; при огромната част от хората те съвпадат, но има и редки случаи на разминаване. Около нас живеят хора, които не могат да се разпознаят в един от полюсите, които им се предлагат било по анатомични, било по хормонални или психологически причини. Трябва ли да е подготвено детето за среща с подобни хора, около нас? Да ги избием ли, да ги затворим в лагери, за да го предпазим? Или по-добре да говорим за това?

Разбира се, когато омразата избликне, тя се насочва ад хоминем -към правозащитната организация, която стои зад изданието и за която са работили двете авторки Баева и Раева. Зад невинните детски рисунки на момиче с кърваво петно на гащите, изниква демонът Сорос, който цели да засели Европа с мюсюлмани, като за тази цел изкуши хората масово да си сменят пола. Ха-ха, хванаха се либералите -уж защитават правата на жените, а пък я гледай при мюсюлманите жените са безправни!

Не знам дали българското общество има сили да се съпротивлява срещу подобни абсурдни асоциативни вериги, построени върху раздразнение и невежество. Днес поставят под въпрос сексуалното възпитание, утре ще дойде ред на еволюционната теория, както вече правят алт-райтърите в САЩ. Но обърнете внимание на пропагандната хватка тук: като скриеш един проблем, той изчезва. Няма менструация - няма притеснение от женската идентичност на подрастващото момиче. Забраняваме гей-парада, отказваме да говорим за интерсекс и трансджендър хората - и те магически изчезват. Цензурираме историята - и тя се оказва изтъкана от победи и слава... Хайде да не бъдем толкова глупави, а?

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

16 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. д-рХ
    #16
    Отговор на коментар #13

    Че... вие само се криете зад благовидния термин сексуална просвета. А тя в никакъв случай не е самоцел. Вие искате да възпитавате деца, че отклонението от нормата също е норма. Е, няма как да стане. Социализацията на децата е като учене на чужд език, първо се научава по едно значение на думите. Вашата версия за сексуалността на Човека е ... че той първо е хомосексуален? ТАЗИ ли думичка да научат първо? Или другата? Или и двете?

  2. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #15
  3. Spand
    #14

    "Ако езикът е форма на мисълта, а мисълта — потенциално действие, то промяна във формата следва да доведе до промяна в мисленето и оттук — в поведението на индивида"... Ивайло Дичев, помните ли тези думи? От предговора към коя книга са... За какво работите сега? Не Ви ли боли...

  4. rusonefil
    #13
    Отговор на коментар #4

    Хората се възмущавали? Кои хора? Дали са точно тия, от които очакваме да направят България модерна и просперираща държава? Далеч по-добре е сексуалната "просвета"да остане в ръцете на улицата и фейсбук. Нали? Тa още 100 години след Стефан Гидиков да говорим за "половата свитост на българина като основа на неговия характер"!

  5. rusonefil
    #12
    Отговор на коментар #8

    Къде е казано, че дете на 6 годинки трябва да се занимава със сексуална просвета? Не е казано дори и за два пъти по 6. Вашият коментар си е чисто тролене.

  6. rusonefil
    #11
    Отговор на коментар #10

    Много подозрително е когато хора с имена като Шкварек и Зикидис се борят за чистотота на българското общество. Нямам предвид само коментираното по-горе поредно тяхно изхвърляне Намирисва на комплекс за малоценност. В най-добрия случай.

  7. Spand
    #10

    Не сме възмутени пуритани, а възмутени от наглата лъжа и манипулация на автора на статията Ивайло Дичев. Дал съм линк към поста на Зикидис. Всеки, който не е ок с манипулациите и лъжите, може да го погледне и да се увери, че Ивайло Дичев е лъжец. Разбира се, пропагандните плюнки тук могат да продължат да поддържат лъжата с нескопосано оригиналничене, но не бива да им се обръща внимание.Ето линка към поста на Зикидис отново. Либерализмът е рак. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1401747763549899&id=100011440663363

  8. Коментарът е изтрит в 18:58 на 17 октомври 2020 от автора.
    #9
  9. д-рХ
    #8

    "Трябва ли да е подготвено детето за среща с подобни хора, около нас? " НЕ! Дете на 6 годинки НЕ трябва да бъде занимавано с извратени или каквито и да е сексуалности. До пуберитета времето му е дадено за телесно и мозъчно развитие. Но не и сексуално. Защо, иначе, сексът с малолетни е престъпление, специално до 14 г.? Защото няма психическа ЗРЯЛОСТ, т.е. лицето лесно може да бъде ОБЪРКАНО и да вземе неправилно решение. Това ли искаш, бе, Дичев?

  10. .text
    #7

    Възмутените "пуритани" по-долу могат просто да не си купуват книгата като не ги кефи (те и толкова могат да четат, де). Аман от малоумници.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.