Необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по спора между прокуратурата и инвеститорите в "подпорната стена" на плажа Алепу дали трябва да се извърши екооценка на проекта отложи за юли заседанието по случая. Той бе разгледан в понеделник, след като прокуратурата протестира решение на бургаската екоинспекция, че не е нужно изготвяннето на доклад за оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционния проект, изграждан на два етапа – първо брегоукретипелно съоръжение, което след това да послежи за построяване на ваканционно селище.
Според държавното обвинение трябва да се изготви такава оценка, а не само за съвместимост с счита, че по закон е било задължително извършването на оценка за въздействието на околната среда (ОВОС), а не само направената оценка за съвместимост с изискванията на екомрежата "Натура 2000", в която попада строежът
"Тази процедура е била недостатъчна, било е нужно извършването на оценка за въздействието на околната среда, тъй като се касае за крайбрежен и за свлачищен район", посочи наблюдаващият прокурор Андрей Червеняков на заседанието в понеделник.
Адвокатът на инвеститорите Елисавета Василева защити липсата на екооценка със становище не само на регионалната екоинспекция, а и на Министерството на околната среда и водите.
"Съоръжението не попада в обхвата на приложение 2, което е цитирано от прокуратурата – то касае брегоукрепителни дейности, които се извършват на самия бряг. Нашето съоръжение не е на брега, не е там, където плажната ивица се среща с морето, то е по-навътре в сушата. Това е мнението на експертите геодезисти, затова няма нужда от тази процедура", според адвокат Елисавета Василева.
Прокуратурата също така претендира, че разрешението за строеж от страна на Регионалната инспекция по околна среда и води Бургас е издадено от некомпетентно лице, което прави актът нищожен.
Следващото заседание по делото ще е на 12 юли.
Това не е единственото дело, водено от прокуратурата срещу станалия скандален проект, чийто строеж неведнъж бе спиран за различни проверки относно законността на документите, с които се изгражда бъдещият хотелски комплекс.
През февруари 2021 г. Административният съд в Бургас обяви за нищожно разрешението за строеж на курортния комплекс "Алепу Вилидж" на два етапа. Причината бе, че малко след влизането в сила на разрешителното то е било променено, допълнено и е вписан нов възложител. В хода на делото бяха установени и други документални разминавания.
По случая с "Алепу" има и дело за длъжностно престъпление. То започна, след като прокуратурата стигна до извода, че издаденото разрешително за строеж не е било публикувано на сайта на общината и затова никой не могъл да го обжалва.
Междувременно, преди месец стана ясно, че "Глабволгарстрой" (ГБС) се отказва от скандалния проект "Алепу Вилидж" и той ще бъде довършен от друг инвеститор. Като такъв се афишира Стоян Василев, който обясни, че е купил от "ГБС Турс" правото за строеж, но теренът остава собственост на "Аллепу Вилидж" АД.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Темата е друга. Недей да тролиш под всяко нещо, за което няма още изказали се.
От Фейсбук профила на Георги Кадиев, председател на „Нормална държава“:
Проверка в публични регистри на НАП и Търговския регистър показва, че настоящият изп.директор на НАП Румен Спецов е продал дяловете си в дружеството Гранекс Трейдър, ЕИК 202283606, на 07.04.2016 г.
Дружеството е било в ревизионно производство към момента на продажбата на дяловете, по всяка вероятност вече е имало и издаден ревизионен доклад. Точната дата на ревизионния доклад и получателят /вероятно Румен Спецов като управител/ …
може веднага да бъде установено от проверка на НАП, тъй като всички ревизионни доклади са налични в системата от 2012 насам. Там може да се види и точната дата на начало на ревизията и кой е получил уведомлението за ревизия, вероятно отново г-н Спецов, както и периодите, които тя обхваща.
70 дни след продажбата на дяловете на фирмата е издаден Ревизионен акт №Р-22221015006486-091-001/17.06.2016. Актът е издаден на новия собственик и управител Данаил Николов и връчен служебно по чл.32 на ДОПК, който се ползва при ненамиране на лицето на адрес.
Всичко това означава, че ревизията е стартирала в период, в който Румен Спецов е бил управител и собственик на дружеството, че той е бил наясно с периодите, които тя обхваща, както и с очакваните заключения към момента, в който продава дяловете на фирмата си на малоимотно лице с криминални регистрации. С голяма доза сигурност може да се твърди, че продажбата на дяловете е именно следствие на очакваните резултати от ревизията. В резултат на тези действия фирмата никога не покрива задълженията си и до ден-днешен дължи над 1.5 млн. лв. на НАП.
Тази информация показва недопустимо поведение и според мен е достатъчно основание за искане на незабавна оставка на Румен Спецов като изпълнителен директор на НАП.