"За мен всяко нещо си има момента. Затова най-голямото ми предизвикателство беше премиерството. А след това я има и умората - от хората, най-вече от по-младите. Може би аз съм вече един политически динозавър". Това казва бившият премиер Симеон Сакскобургготски в запис на интервю за бТВ, което трябва да се излъчи в петък следобед.
На въпрос дали е бил канен за кандидат-президент, бившият лидер на НДСВ заяви, че много хора от партията са се надявали на такъв един ход от негова страна.
"Получавах също и така "хаберие” от дадени политици, отделни политици. Нали знаете, че аз не съм човек така, който изпада в някакви изкушения, самохвала и друго, но подготвен съм. И тази функция е далеч по-сродна с тази на цар в една парламентарна република, каквато е нашата”, допълни бившият министър-председател.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
77 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Демокрация Няма как всеки талибан да е монархист (дори ако говорим само за динозаври) 71 70-ти е типичен пример на "високоинтелигентен" костовистки талибан.
Prav e Simeon Saks-Koburgotski!
Freud Щеш царя, но такъв няма. Цар Киро абдикира. Свикни. P.S. Не сте интересни. 73 Не щеме Царя! Искаме Пожарникаря!!! После ще гласуваме за Воденичаря След това за Овчаря И накрая - за Пъдаря.
КАКВО ДА ПРАВИМ С ИМОТИТЕ НА ЦАРЯ?
1. Нека за момент предположим, че "дьржавата успее някакси да си вьрне обратно имотите на Царя". После какво ? Дьржавата ще ги стопанисва за общото благо на нацията, така ли? Досега защо не ги е стопанисвала - имотите на Царя бяха занемарени и буренясали преди Царя да си ги вземе. Или може би това е било по времето на Тодор Живков, но сега при правителството на Б. Борисов нещата ще бьдат други, нали ?
2. Някои вече предложиха "дьржавата да си вьрне обратно имотите …
и после да ги ПРИВАТИЗИРА". Както бяха приватизирани много предприятия по времето на правителството на Костов. Да ги продаде на богати мутри, а парите от продажбата да се внесат в бюджета на Дянков (за да може завистливият бьлгарин да спи спокойно).
3. Този последният вариант би трябвало да се хареса особено много на Сините - те нали вярват в преимуществото на частната собственост пред дьржавната и на частното стопанисване пред дьржавното. Или може би вече са загубили вярата си в "правотата и силата на приватизацията"? Отдавна не сьм чувал Костов или някой друг от сините вождове да кажат и една топла дума за "приватизацията на Костов".
4. Ами ако на тьрга за приватизиране на бившите имоти на Царя се яви самият Цар, който реши да се наддава с мутрите за собствените си имоти ? Трябва и него да допуснем да участва, нали ? Иначе тьргьт няма да изглежда "честен и законен". Нищо, че после сьвсем ще станем за смях на Европа. Няма страшно - ние вече сме свикнали "да ни сочат с прьст и да ни се смеят".
5. Не е ли най-добре да оставим имотите на истинскити им собственици - на Царя и семейството му ? Ето ви няколко аргмента в полза на такова решение:
6. Пьрво, те (Царя и семейството му) са най-вероятните законните наследници на тези имоти (ние уважаваме наследствната собственост, нали ?) Оставете конституционните си аргументи (за които не се сетихте, когато имотите бяха врьщани) - това са неща, от които НАИСТИНА НИЩО НЕ РАЗБИРАТЕ (освен, пардон, ако сте завьршили специалността "монархическо право" вьв Великия Софийски Университет). Оставете и избирателното позоваване на онези примери от историята, които ви утьрват - кралят на Италия се споменава често, но никога не се споменават примерите на монархиите на: Англия, Холандия, Белгия, Дания, Норвегия, Швеция и Испания (между впрочем, случаят с грьцкия крал не е лош пример - ако го познавате наистина).
7. Второ, Царят и семейството му най-добре ще стопанисват тези имоти. Не само заради евентуалната печалба, но и по сантиментални причини. А дьржавата ще се задоволи с редовното сьбиране на даньците от добре стопанисвани имоти (даньци от буренясали ливади и полу-разрушени постройки не се сьбират, нали).
8. Но най-важното: имотите трябва да останат на Царя като демонстрация на уважение кьм "СВЕЩЕНОСТТА НА ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ и УВАЖЕНИЕ КЬМ МИНАЛОТО НА БЬЛГАРИЯ - независимо харесваме ли го, или не. Статутьт на частната собственост в Бьлгария е много, много слаб - и за това не е виновна само сьдебната система. Западните инвеститори не случайно предпочитат да влагат капиталите си НАВСЯКЬДЕ ДРУГАДЕ, НО НЕ И В БЬЛГАРИЯ.
9. Специално за Сините това (оставянето имотите на Царя) ще бьде и един много ПОЛЕЗЕН УРОК, който ще им помогне да се научат да уважават частната собственост независимо "харесват или не харесват собственика". Клетвите като "ама ние сме десни" няма да помогнат и с всеки изминат ден стават все по-смешни. Само с "един реституиран (по времето на Костов) апартамент и едно голо висше образование" капитализьм, богатство и демокрация не се правят.
10. Ако горните аргументи са ви недостатьчни, ето ви още един прост (и по-лесен за разбиране) аргумент в полза на "оставяне на имотите на Царя": Той (Царят) сьс сигурност (и с право) ще обжалва решението на бьлгарския сьд в Европейския сьд в Страсбург и ще спечели обжалването (европейците не пасат трева). Така че, освен правенето от Бьлгария посмешище на Европа, ние данькопладците трябва и още да плащаме разноските по обжалването и евентуалната глоба. Като че ли малко бяха вече платените подобни глоби. Виждате ли защо завистливите народи (за които най-важното е "Вуте да е зле") обикновенно си остават завинаги бедни...
11. Дали Царят ще си запази имотите е вероятно важен личен вьпрос за него, но не и за нас. За нас всички обаче е много по-важно да променим балканския си манталитет и да се "европеизираме", а не да плачем за някакви пикливи имоти, от които никой няма никаква полза. Но като пьрва крачка от това "европеизиране" трябва ДА СИ ИЗБИЕМ ВЕДНЬЖ ЗАВИНАГИ ОТ ГЛАВИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИЯ НАВИК да "лишаваме от имот онези, които не ни харесват". С този пост-комунистически начин на мислене има опастност завинаги да си останем такива каквито сме си сега - бедни, глупави, злобни и завистливи (http://www.vsekiden.com/89560).
Не щеме Царя! Искаме Пожарникаря!!! После ще гласуваме за Воденичаря След това за Овчаря И накрая - за Пъдаря.
Минало - забравимо, царю честити. Радвай се на това което успя да вземеш и повече не се навирай в нашата политика, че имаш грехове да изплащаш. Излъга народа сега едва ли някой ще ти се върже. Не ставай повече за кашмер.
70-ти е типичен пример на "високоинтелигентен" костовистки талибан.
ВНИМАНИЕ! Пълзящи динозавъри. Регистирана е коалиция на пруснашкото НДСВ и турчелявата партия на КД. справка dnevnik.bg НДеСъВецката Цола Кунева Пръмова Другарчева на чужди другари пълзи в коалиция с украйния Сергей Хизбула Окуджаев. Орди пълзящи нацисти. Пълзи ешелон Хамелеон. ATTENTION!
Недостойно се вре в политиката, а клакьорчета ръкопляскат. Зомби, няма цар. Играйте си в някой Джурасик парк на царе и царици. Или в детска градина. 65 Негово Величество Царят е разумен и много културен човек.Това,че се самоиронизира,го показва. Достойно се оттегли от политиката.
АБВ Шикълкави... Пруският монархически шмекер по наследство и рождение е опасен политически "динозавър". Голям, малък, дребен или велик "динозавър" - според обстоятелствата. Изключително приспособим... и алчен. Пуснеш го под миндера... то ти се качи на главата. Вкара България в две национални катастрофи... абдикира... абдикираха го... пак се натиска. Че и династийчета урежда. Бъдете нащрек. Като е стар политически динозавър, защо медии подакват промоциите му... "Симеон Сакскобургготски: Аз съм вече един политически динозавър"