Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок са поискали Върховният касационен съд да възобнови делото за възстановяване на собствеността на бившия царски дворец "Кричим" и ниви от 371.5 дка, научи Mediapool.
Делото във Върховния касационен съд е възобновено на 23 май, а първото заседание е насрочено за 3 юни.
Те атакуват решението на ВКС от юни 2012 години, което потвърди решението на Пловдивския апелативен съд и окончателно постанови, че не са собственици по право на двореца "Кричим", построен с пари на интендантството в началото на миналия век.
Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза се позоваваха на решение от 1998 г. на Конституционния съд (КС), с което Законът за обявяване за държавна собственост на имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 г. бе признат за противоконституционен.
Стъпвайки върху това решение, те твърдяха, че имотите от Интендантството на цивилната листа на Царя са техни по право и са одържавени неправомерно. Тезата на държавата бе, че Интендантството е държавна институция, издържана изцяло от държавния бюджет и поради това имотите, които влизат вътре в нея, са държавна собственост.
И трите инстанции на българския съд отхвърлиха тезите на бившия премиер и сестра му.
Сега Симеон Сакскобургготски е поискал Върховният съд да постанови ново разглеждане на казуса.
Дворецът "Кричим" е един от 17-те царски имота, национализирани през 1947 г., припомня БНР.
След решението на Конституционния съд от 1998 г., с което беше отменен указът за одържавяването им, Симеон Сакскобургготски поиска реституиране на седем имота.
От тях му бяха върнати шест - Врана, Царска Бистрица, Ситняково, две планински хижи в Рила и 16 хил. дка гора.
Останалите дела между държавата и Симеон Сакскобургготски са в Сoфийския градски съд и в Софийския окръжен съд.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
129 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Коронован наглец и крадец на майка българия!
ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН ! Бъдете жив и здрав, да илядите!Да се качите отново на политическата сцена в България и света, по-скоро - това е моето пожелание към Вас.Щастливи бъднини!
Лeлeee, двa pecпyбликaнcки пcиxoпaтa, нeвpacтeникa и oлигoфpeнa 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 120, 121, 122, 123, 125, 126 пaк ca нaдpиcкaли фopyмa. Paзcилния, глeдaй cи paбoтaтa. пaк cи ги изтъpвaл.
Гърция, Италия натириха кралете си, забраниха им да стъпват в държавата и им конфискуваха всичко.
да му се разреши да ползва резиденцията на Интендантството като турист, но само след като залеси изсечените гори и се откаже от всякакви претенции за имоти както го направи публично пред др. Кеворкян през 1990г.
ГУВЕРНАНТКА НЕ Е ГУБЕРНАТОР! Пловдивските съдии са отказали на Царя да му признаят качеството на собственик , позовавайки се на това, че "Интендантството на цивилната листа" било държавно, както е държавно интендантството на армията. Ето тук е грешката им. Все едно да приравниш ГУВЕРНАНТКА С ГУБЕРНАТОР. Армията е държавна институция . Цивилната листа е ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ - ЗАПЛАТАТА НА ЦАРЯ- така са казали създадетелите на Търновската конституция.
Колкото по-силно мирише на мърша, толкова са по-напористи лешоядите.
Нещо не разбирам.
В качеството си на какъв С.С.К иска връщане на земи гори и дворци. Дядо му и баща му, как са ги придобили? Купили са ги, взели са пари назаем и са ги построили или как? Ясно е че те са ги помещавали и са били символ на монархичната власт, но цялата тази власт им е дадена от народа и Господа, била тя материална или духовна. Колко пари са дали те и къде са им документите за лична собственост върху имоти построени с пари от поданиците. Чия собственост е двореца Версай след френската …
революция. Защо там някой "наследник" не си иска имотите. Ами утре ако детронират кралица Елизабет това значи ли, че след около 20 год. може да се появи някой, който иска да си върне от държавата Бъкингамският дворец?
Е сега може и да му го върнат. Нали те си го докараха, те си го дундуркаха, те си му дадоха всичко - и власт, и имоти. Не че човекът го биваше за нещо, но кукловодите бяха добри - на него имотче, на нас имотче, и така до края на света.
БЕЗСРАМЕН КРАДЕЦ!!!Всичките имоти върнати досега са незаконно върнати. Решението на Конституционния съд няма обратно действие. То спира изпълнението на един антиконституционен ззакон,но няма силата да възстанови предишви действия на същия закон. И още нещо,което се знае от всеки юрист - Конституционният съд не може да разглежда закони,приети преди неговото създаване,г.е. преди 1991 г. Единственият законен начин Кобурга да си върне евентуални негови имоти е като се гласува закон за възстановяване на собствеността на монархическото семейство, така както си върнаха имотите стотици хиляди българи след гласуването на Закона за земята и на Закона за реституцията на градските имоти.