Системата за сигурност не е единна и не функционира добре, смятат експерти

Парламентарният контрол върху службите е абсолютно обезличен, коментира Веселин Вучков

Снимка: "РискМонитор"

Системата за сигурност за България не е единна, не работи ефективно и една от основните причини за това е липсата на обща законова регламентация.

 

Тази теза възприеха няколко бивши представители на службите по време на кръгла маса, организирана от фондация "РискМонитор" на тема "Има ли бъдеще за реформата в сектор сигурност?" по проекта "Границите на секретността: Регулация и контрол на сектора за сигурност".

 

Бившият зам.-вътрешен министър и настоящ депутат от ГЕРБ Веселин Вучков коментира, че в последно време МВР се е отдалечило от двата си основни приоритета – разследването на престъпления и опазването на обществения ред. Уточни и, че говори в лично качество, а не от името на парламентарната си група.

 

Той предложи от системата на силовото ведомство да отпаднат редица несвойствени дейности, като регистрацията на коли, издаването на лични документи и дори противопожарната безопасност и спасяване. Направи уговорката обаче, че последното може да се случи само при сериозно обучение и активна работа с доброволческите организации.

 

Очаквано Вучков разкритикува реформата на управляващите от БСП и ДПС, които извадиха от МВР досегашните ГДБОП и СДОТО и ги преместиха съответно в ДАНС и в новата Държавна агенция "Технически операции" (ДАТО). Според депутата това е провокирало прекомерно разходване на бюджетни пари, аргументирайки се, че издръжката на ДАТО била 2.5 пъти по-голяма от тази на закритата СДОТО.

 

Той остро разкритикува парламентарния контрол над службите, заявявайки, че в сегашния си вид той е "абсолютно обезличен, безсмислен и атрофирал". Като причина за твърдението си той посочи факта, че в комисията за контрол на спецслужбите по право влизат по трима депутати от всяка партия и така опозицията не може да предизвика обсъждане по никоя актуална тема, тъй като ѝ трябва подкрепата на 1/3 от състава. Освен това комисията отговаряла за дейността на всички служби, но най-често получавал отказ от даване на информация заради следствена тайна.

 

Бившият шеф на Националната разузнавателна служба Димо Гяуров пък попита риторично – има ли действаща система за национална сигурност, единоначалие и единство на поставените задачи и цели? След което си отговори сам, че по-скоро това липсва, допълвайки, че "няма кой знае какво взаимодействие между службите".

 

Според него липсата на специални закони, регламентиращи дейността на службите затруднява сериозно работата им, посочвайки като пример факта, че в момента "разузнаването изключително трудно прикрива служителите си". Гяуров подкрепи идеята на Вучков за създаване на единна НРС, в която да се обособят цивилно и военно разузнаване.

 

Бившият директор на КАТ, НСБОП, НСО и БОРКОР Румен Миланов също се съгласи с тези становища, добавяйки, че системата за сигурност трябвало да се конструира под министър-председателя, "който и да е той". Според него политиците нямали воля да реформират толкова години сектора най-вече по три причини – лични интереси, некомпетентност и политическо его.

 

Бившият секретар на МВР Николай Радулов определи като основен проблем на МВР порочната практика при регистрирането на престъпленията. По думите му в момента се регистрират и разследват не повече от 1/3 от извършените престъпления. По повод парламентарния контрол, той посочи, че комисиите трябва да бъдат председателствани от опозицията, което ще гарантира, че от тях няма винаги да излиза посланието, че "всичко е наред".

Още от България