Скандал с искани от парламента документи за софийската смет

Столичното кметство не е изпълнило решение на парламентарната комисия по околна среда и не е предоставило исканата пълна документация по проблема с битовите отпадъци на София. Това установи проверка на Mediapool в четвъртък, когато кавгите по темата трябва ли правителството и Народното събрание да се намесят в помощ на кмета навлязоха в нова фаза – този път на конфронтация между ДСБ и Бойко Борисов и между ДСБ и ОДС.

Шефът на екокомисията в парламента Георги Божинов (БСП) и Евдокия Манева, която е бивш министър на околната среда и водите и член на комисията от ДСБ, бяха категорични пред Mediapool, че Столична община не е предала документите, а заместник-кметът по финансите Минко Герджиков заяви, че това е било направено.

В разгара на кандидат кметската кампания през октомври м.г., на инфарктно заседание на парламентарната екокомисия по проблема със софийските боклуци, на което присъстваха и тогавашният и.д. кмет и кандидат градоначалник Минко Герджиков, екоорганизации и протестиращи срещу балирането на сметта, бе взето решение Столична община да предостави всички документи, свързани с организацията на обществените поръчки, договори, цени и всякаква друга информация относно отпадъците.  

Те обаче още не са предоставени в комисията, на мен дори по неофициален начин ми се наложи да искам информация за договорите за проучване на площадките и други доклади на парче, каза Божинов в четвъртък пред Mediapool.

“Ако не се проследи генезисът на проблема със сметта, няма как той да се реши”, коментира БСП депутатът и добави, че ще изиска от Столична община да предостави на парламентарната комисия по околна среда всички документи, свързани с концесиите за сметта, с оперирането на сметището в Суходол, с проучванията за площадките за съхранение на отпадъците и договорите с балиращите фирми.

“Ако разполагаме с цялата документация, ще можем в комисията да я разгледаме и да се обединим около някаква позиция, а не да се политизира проблемът”, уточни Божинов.

“Документацията съм я предоставил на парламентарната комисия и на омбудсмана, който също присъстваше на въпросното заседание, чиято цел бе да ни натрие носовете”, коментира пред Mediapool Минко Герджиков. Колегата му Цветан Цветанов, който влезе в екипа на зам.-кметовете с поемането на поста от Бойко Борисов, каза, че няма информация такива документи да са изпращани до Народното събрание, но откакто новият екип е в кметството не са постъпвали искания от парламента на въпросните данни.

Евдокия Манева заяви, че неколкократно е било напомняно на общината, че не е дала исканите от Народното събрание документи, но от кметството си правели оглушки.  

ДСБ: Борисов да не хленчи пред медиите, а да решава проблемите

В четвъртък от ДСБ отказаха да подкрепят искането на ОДС за изслушване на премиера Сергей Станишев и обявиха, че това е “чисто слугинска позиция”.

Кметът трябва да решава проблемите, а не само да хленчи, заявиха от Демократи за силна България.

Лидерът на СДС и ПГ на ОДС Петър Стоянов призова във вторник правителството да спре да се конфронтира със Столична община и да помогне за решаването на кризата с боклука, като в противен случай можело да се стигне до протести.  

ДСБ мотивираха отказа си да подкрепят изслушване на премиера с обяснението, че Бойко Борисов показва изключителна некомпетентност и неспособност да се справи с проблемите на отпадъците в София и в същото време изключителна способност да прехвърля своите отговорности на други институции.

Манева изтъкна, че в Закона за управление на отпадъците са записани задълженията на кмета да управлява отпадъците на територията на общината и че Борисов е длъжен, съгласно този закон, да определи площадката за депониране на отпадъците, технологията, по която ще се обработват те, както и да преговаря с хората, живеещи в близост до съоръженията за обработка на отпадъците.

“Ако той не може да се справи със своите задължения в нормална ситуация, законът за кризите му дава достатъчни правомощия да обяви кризисно положение на територията на общината, а ако и с това не може да се справи, да потърси помощта на областния управител. Така че дори и в този закон всичките отговорности са на Бойко Борисов”, заяви бившият екоминистър от кабинета на Костов.

Манева каза, че не са подкрепили искането на ОДС за изслушване на министър-председателя за столичния боклук не само защото кметът Бойко Борисов прехвърля отговорностите си, а и защото ОДС управлява в София заедно с него. Манева каза още, че има достатъчно площадки общинска и държавна собственост, които могат да бъдат използвани за площадките.

Нито Борисов, нито Герджиков досега са внесли в Министерството на околната среда и водите (МОСВ) ясно искане държавата да им  предостави възможността да изследват дали нейни терени в околността на София стават за депо, заяви Манева пред Mediapool.

Ако Бойко Борисов беше мъж, той щеше да се справи с проблемите, а нямаше да ходи да хленчи от медия в медия, заяви Евдокия Манева.

Борисов: Костов е най-слабият управленец

Вбесен от позицията на ДСБ, кметът Борисов заяви, че Иван Костов се оказал най-слабият управленец и кадровик на държавата. Той не е изпратил с добро нито един човек от своя екип - нито Богомил Бонев, нито Евгений Бакърджиев, нито Петър Стоянов, нито Надежда Михайлова, каза още Борисов.

Едни от големите беди на държавата се дължат на хората от ДСБ, добави кметът. Това е тактиката на болшевиките да изкарват другите черни, а те да са бели. Това за господин Костов очевидно не е така, той не е бял, категоричен е Бойко Борисов.

Според Борисов в стила на Иван Костов е да вменява своята лична вина на други. "Ако аз съм бил министър на финансите, четири години премиер и съм оставил на един кмет такава София, ще ме е срам да си вдигна главата и да изляза на улицата", допълни столичният кмет.

Съжалявам, че така категорично бих Костов няколко пъти и му обещавам, че винаги ще го бия на избори, демократичните сили в България ще победят, каза Бойко Борисов, който обвини ДСБ, че гласуват срещу него заедно с БСП.

“Телохранителят на Тодор Живков” да прочете законите

“Хайде телохранителят на Тодор Живков да не ни казва как да гласуваме и какви са нашите политически позиции. Вместо това, да прочете законите, за да разбере най-сетне какви са неговите отговорности и задължения. Да разбере, че да бъдеш кмет на София не е като да стоиш зад гърба на Тодор Живков”, коментира по-рано поведението на Борисов депутатът от ДСБ Антонела Понева.

Според нея искането за изслушване на премиера е напълно несъстоятелно и поради факта, че правителството взе решение по повод кризата с боклуците и то е те да се извозват в мина “Чукурово”. Това решение не беше взето в полза на гражданите, а в полза на икономическите интереси на бизнесмена Христо Ковачки, добави Понева.

Според Манева въпросното решение на Министерски съвет, което определи рудника като терен за временно съхраняване на балираната смет за период до три години, е взето в нарушение на законовите процедури и против становището на експертен доклад на МОСВ за пригодността на площадката. Според този доклад теренът отговаря едва на 11 на сто от изискванията за склад на боклук. ДСБ дори са внесли парламентарно питане към министъра на околната среда и водите Джевдет Чакъров на какво основание е взето решението за временно съхранение в мината на Ковачки, на което се очаква да бъде отговорено в рамките на парламентарния контрол следващия петък. От партията на Иван Костов ще настояват от въпросното решение да отпадне първата точка, отнасяща се до избора на 

ОДС: Поведението на ДСБ не е продуктивно

От ОДС казаха, че толкова са партньори на Борисов в столичното управление, колкото ДСБ си партнира с БСП в управлението на страната.

Депутатът от ОДС Иван Сотиров, който като бивш районен кмет в София е силно обвързан със статуквото в Столична община от последните години, определи поведението на ДСБ като непродуктивно в контекста на разговорите за общ кандидат-президент.

Сотиров коментира, че още през 1999 г. с националната стратегия за решаването на въпроса с битовите отпадъци е имало констатации, че общините в България нямат достатъчно собствени ресурси да решат проблема с битовите отпадъци. Държавата не може да абдикира от решаването на проблемите, още повече на София, където проблемът е изключително остър, смята той.

Божинов: Преплетени бизнес и политически интереси пречат

Председателят на екокомисията в парламента Георги Божинов смята, че държавата може да се намеси в решаването на кризата със столичния боклук само след обявяване на кризисна ситуация. Този проблем не се е решавал в годините досега заради огромни преплетени бизнес и политически интереси, посочи Божинов.

За последните 10 години данните сочат, че столичани плащат осем пъти по–скъпо за извозване и съхранение на боклука, а неговото количество се е увеличило само два пъти. Ако се постави кантар на входа на сметището в Суходол, ще се установи, че там има не 2 млн. 900 хил. тона смет, колкото е неговият капацитет и за колкото то е разчетено, а близо 2 млн. тона. Тоест, има свободен капацитет за още 900 хил. тона боклук, посочи депутатът от левицата.

“Хора, които са знаели, че са създадени умишлени проблеми, са купили балиращите инсталации. Договорени са при техния монопол цените, които данъкоплатците ще плащат за тази излишна услуга, но необходима само когато не е реализирана другата част от веригата, а след това идват друг тип интереси. Хора, които са знаели целия генезис на създаване на проблемите, са си купили площадки, на които може да се депонира, когато добре се плащат отпадъците, докато се търси технология и площадка. И ако ние ще си заравяме главата в пясъка и ще решаваме някакви конюнктурни проблеми на този и на онзи и не видим всичко как се е сложило, какви интереси са се реализирали и какви препятствия има, това е несериозно отношение”, обясни Георги Божинов.

В заключение той каза, че столицата е пред кризисна ситуация и държавниците не би трябвало да откажат да се намесят, “но не разбира се, като наивници, а като сериозни хора”.

“В момента един  прагматичен проблем се политизира и профанизира”, коментира пред Mediapool Минко Герджиков, но не успя да посочи  как може да се реши този проблем. Според него няма смисъл нито от търсене на терени за депониране на сметта по мини и селища на 100 км от София, нито от отваряне на сметището в Суходол.

“Не е вярно, че в Суходол има свободен капацитет, едвам побрахме боклука до началото на октомври м.г., когато трябваше да го затворим”, каза Герджиков. Според него дори и да се вземе решение за отваряне на депото, веднага ще скочат на протест гражданите от квартала. “Не може да държим постоянно полицаи на пътя до депото”, аргументира се зам.-кметът.

Според него спешно трябва да се работи по изграждането на завод за преработка. “Законът обаче иска шест месеца да се прави оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) на технологии, които работят в ЕС. Това е губене на време, вместо да се приеме, че след като методите са работещи в ЕС, значи са приложими и у нас”, допълни Герджиков. Запитан защо общината не е внесла предложение в този дух или да иска съкращаване на сроковете за ОВОС, той каза, че това е предлагано на Министерството на околната среда и водите, но от там не бил получен отговор.

“ОВОС може да се направи дори и за месец”, контрира Евдокия Манева. “Законът предвижда  най-дълъг срок от шест месеца, следващите срокове са за три и два месеца, като при достатъчна оперативност от страна на общината може да стане и за месец”, заяви тя.

От сегашното положение интерес имат концесионерите по събирането и извозването на сметта, за които се твърди, че са свързани в трите фирми, балиращи сметта, защото общината им плаща за тон извозен и приет боклук по техни документи. Не е ясно какъв контрол изпълнява общината върху обработените количества отпадъци.

“Ако спешно се направи завод със сепарираща инсталация за преработваемите отпадъци, вече няма да може да се спекулира с количествата боклук, постъпващи за преработка. Тогава ще има контрол от страна на оператора на завода за смет, а ако в него акционер е и общината, надзорът ще е двоен”, каза Манева.