Франция извика за консултации посланиците си в САЩ и Австралия в знак на протест срещу изненадващото обявяване на пакта за сигурност между Вашингтон, Канбера и Лондон – AUKUS.
Френският външен министър Жан-Ив Льо Дриан мотивира решението на Париж с "изключително тежките последици" от обявеното стратегическо партньорство, което довело до анулиране на сделка за 40 млрд. долара за покупката от Канбера на подводници френско производство.
Льо Дриан посочи в изявление, че решението за извикване на посланици е взето по искане на френския президент Еманюел Макрон.
По-късно САЩ потвърдиха, че Франция oстава "ключов съюзник", съобщи Ройтерс.
"Франция е ключов партньор и най-старият ни съюзник", посочи говорителят на Държавния департамент Нед Прайс в изявление, добавяйки, че Вашингтон се надява да продължи дискусиите по въпроса на високо равнище през идните дни, включително по време на сесията на Общото събрание на ООН в Ню Йорк.
Австралия от своя страна коментира, че съжалява за решението на Франция за извикване за консултации на посланика ѝ в Канбера заради оръжейна сделка със САЩ и Великобритания, но цени отношенията си с Париж и ще продължава да поддържа контакти с него по много въпроси.
"Отбелязваме със съжаление решението на Франция да извика за консултации посланика си в Австралия", посочи в изявление говорител на австралийското външно министерство и допълни: "Австралия цени отношенията си с Франция . . . Очакваме да продължим контактите си с Франция по много въпроси от общ интерес, въз основа на споделени ценности".
Според отбранителния пакт Австралия ще получи технологии за построяването на подводници с ядрени реактори. Споразумението е опит трите страни да се противопоставят на влиянието на Китай, но разгневи Франция заради пропадналата сделка с Камбера.
Договорът с френската компания Навал груп за 12 конвенционални подводници беше на стойност 40 милиарда щатски долара. Но Австралия го прекрати, след като сключи партньорство в сферата на сигурността със САЩ и Великобритания, което предвижда да построи най-малко 8 ядрени подводници с американска и британска технология.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
55 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Франция губи над 60 млрд $ при това е изритана от договора по изключително брутален и унизителен начин САЩ вече пикаят публично върху "съюзниците " си
И, съвсем между другото, надявам се да предупредите нощната смяна във форума за наличието на опасни елементи в мое лице, та да продължат с поставянето на минусовите знаци, белким така победите морално. Съжалявам, че след малко ще престана да отговарям на къде изтънчените, къде откровено просташките ви обвинения към моя скромност, но ми предстои излизане до едно популярно посолство с цел инструктаж и подписване на едни фишове с цифри...
Дааа, явно за едни не е странно да се появяват почти едновремнно и да се подкрепят взаимно, и в същото време да обвиняват другите в двойна самоличност :) Лили, ако не беше смешно, щеше да е още по-смешно, дете :)
А аз какво казвам бре, нечетящи опоненте?! Не ли това, че от Франция никой не иска да воюва, а да предаде пленника си (законният султан Джем) на онези европейски сили, които пък имат неистовото желание за война на югоизток и прогонването на османците от континента? А Джем е законен толкова, колкото и оня Ме'емед, тъй като и двамата са от един и същ произход. Ако не знаеш, при османлиите наложниците са давали не един и двама султани и велики везири, както впрочем и при европейците по онова време. …
И не, Джем не бил фен на походите на запад, поне през първата половина на живота си и бягството на Родос при хоспиталиерите. Бил е по-скоро обърнат интровертно, и е искал единствено сигурност, за да продължи културните си занимания...Британия е понятие от Рим, но по време на разглежданите събития (1483 - 1495 г.) не се използва. За разлика от понятието Англия. За Британия се заговаря отново след една дълга пауза между експанзиите на Цезар и Клавдий на острова през I в. преди и I в. след Христа, и настъпването на т. н. Модерен национализъм или Модерната национална държава след XVIII в., когато Англия обединява силово Шотландия със себе си и търси ново име на обединеното си Кралство. А разбойниците на Ян Хус имат общо с протестантите на Мартин Лутер само по това, че водят военни действия ;) Като религиозна доктрина, Лутер и особено Калвин са на светлинни години от Хус и Жижка, тъй като първите двама искат и буквално създават съвсем нова църква, докато чехите искат запазване на старата без изменение, само с идеите за определени нови трактовки на отделни пасажи от Евангелието и повече свободи при полемики по темата...Не знам защо с онова нервно зайче Лили сте си внушили (или искате да внушите на форума) че съм руски възпитаник, но идеите ви са подкрепяни от смешни доводи. И май прав се оказах, че писането на глупости не е само мой прийом, както и че огледалното мислене касае доста народ тук :)
писането на дълги глупости трябва ка компенсира късия акъл.Има и още нещо - дългите постинги служат като завеса, с която се покриват останалите мнения и се губи времето на останалите.Тук изобщо няма място за исторически подход към една сделка за атомни подводници.Аз разбирам геополитическия интерес на Байдън да прави фронт с Австралия срещу Китай, освен това Австралия и Британия са в британската общност, обще език английски със САЩ и пр.Въпреки това Макрон има всички основания да е бесен за удара под кръста.
Франция /като резултат от Стогодишната война/ по това време не е имала флот! Т.е. не е имала начин да воюва с Османската империя на другия край на Европа. ;) Джем не е бил "законен султан", тъй като е по-малък син ма Мехмед, и то май от някаква наложница /ако не се лъжа/. И доколкото си спомням е бил за още по-експанзионистична политика на Османската империя /макар че едва ли е бил толкова добър във воденето на войни като Баязид/.Понятието "Британия" е по-старо от понятието "Англия" /което се появява …
не по-рано от завладяването на голяма част от британските острови от англо-саксите/ и е поне от римско време /такова е било името на римската провинция на Британските острови/... И т.н. Пишеш глупости, казано накратко. Но пък дълги глупости. :) А, да, 17-ти век - пак Католическата Свещена Лига, и през 17 век Европа е разделена на "католически" и "протестантски" страни. И религиозните войни между християни в Европа започват с Хуситските войни, около век преди Лутер, макар че май никъде не съм споменал за "протестанти" през 15-ти век /още по-малко пък "лутерани", които обаче, за твое сведение, въобще не са единствените "протестанти"/...Абе - глупости.И наистина звучиш като да си учил история от руски източници, както споменават други, или въобще от някакви странни източници, които пропускат доста важни неща и си тълкуват историята както си им харесва.
Няма вечни съюзници. Има само вечни интереси. Старо клише, но то винаги ще е актуално. П.П. Би било хубаво, ако повече хора изоставят сляпото "филство" към една или друга чужда държава(няма никакво значение дали говорим за изток или запад). В политиката няма нито безкористни приятели нито "братски народи". Винаги сме си патели като народ от сляпото подчинение към една или друга държава.