Случаят с депутатите в зала "Универсиада" изискваше по-детайлна проверка

Случаят с депутатите в зала "Универсиада" изискваше по-детайлна проверка, заяви председателят на ЦИК Красимира Медарова по Дарик радио в събота.

 Сутринта след първия тур на изборите БГНЕС засне в зала "Универсиада" депутатите от ГЕРБ Станислав Иванов и Иван Божилов, а в. "Сега" засне как Иванов влачи чувал с бюлетини. По-късно от управляващата партия признаха, че техните депутати наистина са били в ОИК. В официално съобщение обаче заявиха, че двамата депутати са били на мястото "не в качеството си на народни представители, а като районни координатори на ГЕРБ". ЦИК се самосезира, но комисията не можа да вземе решение по въпроса, заради липсващото мнозинство от 2/3.

Медарова обясни, че не успяла да участва в гласуването в ЦИК по въпроса с двамата депутати. "Заседанията в тези дни не можеха да бъдат прекъсвани и аз по 24 часа не можех да бъда в залата. В момента, в който се е вземало това решение, не съм била в залата. Не говорим за умора, просто обективно казвам, че не съм участвала", посочи Медарова. На въпрос трябваше ли да бъдат наказани депутати от ГЕРБ за това, че влачат чували с бюлетини, без да имат право на това, председателят на ЦИК отговори, че нейното лично мнение е, че независимо в какво качество се явява лице, нарушаващо правилата, следва да бъде санкционирано.

"В този случай проверката на фактите беше извършена от ОИК. При наличието на тези факти, въз основа на писмото на ОИК, според мен не трябваше да бъдат наказани. Но лично преценявам, че този случай изискваше по-детайлна проверка. Не може въз основа на едно съобщение да се вземе едно решение. Бързата реакция е много важна, защото сроковете са кратки. В случая ЦИК не успя да вземе такова решение за наказание. Мога да посоча и друг случай – ЦИК не можа да вземе решение и в случай на излъчване на пресконференция от страна на лидер на друга политическа партия. ЦИК тук отново не можа да вземе решение и постанови отказ. Конкретиката в двата случая показва, че има случаи, в които ЦИК не може да вземе решение, това е заложено и в самия кодекс, ако не се събере необходимото мнозинство, се постановява отказ", каза Медарова.

Тя заяви, че разяснителната кампания за гражданите относно начина на гласуване е закъсняла. Медарова посочи, че отчита това и като лична грешка, но уточни, че ЦИК е орган по прилагане на закона, а организацията се поема от Министерски съвет.

"Ангажиментът с произвеждане на изборите е прекалено глобален ангажимент и не е от компетентността само на ЦИК. Комисията е орган по прилагане на закона, а организационно-техническата подготовка на изборите се поема от Министерски съвет. Той има правомощията да възложи правомощията на определен министър. Така че това е комплексен ангажимент. Централната избирателна комисия има своите негативи и тепърва ще трябва да ги анализира”, заяви Медарова.

Забавянето на оповестяването на резултатите от първия тур на изборите, Красимира Медарова коментира така: "Едното законово задължение на ЦИК за 48-часовия срок, в който трябва да обяви резултатите, започва да тече след приключване на изборния ден. Резултатите няма как да бъдат обявени ако не са обработени данните от гласуването. Съществуваше теоретична възможност да се обявят резултатите въз основа на първичното въвеждане на данните в секционните протоколи, което нямаше да бъде обективен резултат. В частност нямаше да бъде изобщо резултат, а предварителни данни, поради което ЦИК излезе с едно съобщение, че не може да обяви резултата от избора на първия тур в 48-часовия срок поради липса на данни за определянето на този резултат”.