Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Случаят "Виктория Маринова": употребата на едно убийство

9 коментара
Случаят "Виктория Маринова": употребата на едно убийство

Ужасяващото убийство на 30-годишната журналистка Виктория Маринова потресе цяла България. В няколко града на страната се проведоха масови бдения в памет на водещата от русенската телевизия ТВН. В същото време това зверско престъпление, чийто извършител тепърва ще се разкрива, показа за пореден път колко поляризирано е българското общество. Посочи и още един важен факт: тоталния разпад на всички институции, който компрометира всяка теза в публичното пространство.

Фактите

Тялото на Виктория Маринова е намерено в събота край Дунав. Извършителят все още се издирва, неясни остават и мотивите му. Според експертизата до момента, смъртта е настъпила вследствие от удари по главата и задушаване. По първоначална информация, жертвата е била изнасилена. В неделя, когато информацията, подавана от местната полиция, бе най-обилна, последното не бе категорично потвърдено, но не бе и отхвърлено. Разследващите твърдят, че от местопрестъплението липсват лични вещи - телефон, ключ за кола и др. Тоест, работи се и по версия за кражба. Друга версия, по която също се работи, е убийството да е свързано с журналистическата работа на Маринова. Но според твърденията на полицията, това е по-малко вероятно.

Случаят начаса влезе в световния информационен обмен - през последните два дни почти няма западно издание, което да не споменава Маринова като третия убит в ЕС журналист. Навсякъде я представят като “разследващ журналист”, което обаче не е съвсем вярно.

Какво показва биографията на русенската водеща? На 30 години, с дете на 7. До февруари тази година е била съпруга на Свилен Максимов, който е бизнесмен, собственик на фирма за доставка на интернет и на телевизия "Нетуъркс - България", която е сред големите в региона. Тоест, Максимов притежава медията, в която Маринова е директор. Според информации в различни издания, след развода си двамата остават в добри отношения.

В последното издание на воденото от Маринова предаване "Детектор" е излъчено интервю с журналиста от "Биволъ" Димитър Стоянов и румънския му колега Атила Биро, които бяха арестувани от полицията, докато работеха по разследване за източване на евросредства, свързано със строителната компания "Джи Пи Груп".

В предаването Маринова анонсира интервюто, което обаче е взето от неин колега от телевизията. В този смисъл тя е водеща, но не и разследващ журналист. Както и колегата ѝ не е разследващ журналист, а интервюиращ. Преди да поеме предаването “Детектор”, Маринова е била водеща на магазинно лайфстайл предаване в същата медия.

Това, разбира се, не означава, че не е имала качества и смелост или пък че не е била почтена. Означава единствено, че не е разследващ журналист. От друга страна трябва да се подчертае, че Маринова е била в ръководството на една телевизия, която се оказва сред малкото медии, даващи гласност на разработки като тази на "Биволъ". В българската медийна среда това е рядка проява на смелост.

Какво се случи после?

Както обикновено се случва в България, шокиращото престъпление за жалост поляризира до крайност две гледни точки. След съобщенията за зверското убийство на Маринова мигновено се появиха две теории. Първата: че журналистката е била убита заради работата си. И втората: че е станала жертва на психично болен от клиниката, намираща се в близост до местопрестъплението.

Смайващото в случая е, че фактите останаха на заден план, а в медии и социални мрежи всевъзможни анализатори, журналисти и лидери на обществено мнение заключиха компетентно какво се случва, без значение в коя посока е мнението им. При това защитниците и на двете позиции прибегнаха до манипулация. Едните категорично изключиха версията, че Маринова е била убита заради журналистическата си работа, като за целта спестиха информацията за последното ѝ предаване. Така моментално се появи теорията, че убийството е дело на “циганин” или бежанец. Другите пък преувеличиха биографията ѝ до краен предел, обявявайки я за разследващ журналист - твърдение, което няма нищо общо с фактологията, с която разполагаме до момента.

Западните медии, които май са доста по-наясно от нас самите каква е степента на медийна свобода в България (а тя е почти нулева), мигновено подеха новината, правейки връзка между казуса “Маринова” и позорното ни 111-то място по свобода на медиите. Българските журналисти пък не успяха спокойно да обяснят на западните си колеги, че само ден след убийството на Маринова е доста рано да се прави връзка между този конкретен случай и инак плачевното състояние на българската медийна среда. Впрочем, тази неспособност също е част от проблема с медийната свобода.

Очевидното и извън България

На този фон в социалните мрежи плъзнаха всевъзможни конспиративни теории, разпространявани от традиционните разбирачи от всичко. Подобни неща се случват навсякъде по света, но България е по-особен случай: тук такива теории заемат централно място в информационния поток, защото няма институция, генерираща достатъчно доверие, която да ги опровергае. Този факт явно е очевиден и извън границите на България, след като Брюксел веднага предложи помощ за провеждане на безпристрастно разследване на убийството в Русе. Очевидно усещането е, че София не може да се справи сама.

Впрочем, именно заради това недоверие се стигна и до мигновеното разпространяване на преувеличената информация, че Виктория Маринова е разследващ журналист. Извън пределите на България изглежда “нормално” в страната ни да има посегателства срещу хора, дръзнали да не бъдат с властта.

В обобщение: случаят с русенската журналистка разкри за пореден път няколко факта. Основният сред тях е, че обществото не вярва на институциите си, а това на практика означава разпад на цялата държава. Друг не по-малко значим факт е, че самите журналисти са склонни да преувеличават или премълчват информация, което е равносилно на заблуда. А всяка заблуда си има цел. И не на последно място: тези два компонента предпоставят мнението за страната ни в чужбина - България изглежда като територия, в която е „нормално" журналист да бъде убит заради работата си. И като страна, която няма капацитет сама да се справи с проблемите си.

Накрая да кажем и това: употребата на една смърт е също толкова мерзка, колкото и самото убийство. А премълчването или измислянето на факти от нечия биография е като повторно убийство.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

9 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. severin
    #9

    Да, до този момент Маринова не е била разследващ журналист, но фактът, че е дала трибуна на разследващите журналисти от бивол и че е имала намерение да продължи сътрудничеството си си с тях в предаването, което е водила, говори за голяма гражданска смелост. В един град контролиран от мафиотски клики, свързани с Русия и с кмет-щатен сътрудник на ВКР с прякора Гнома, за това наистина се изисква огромен кураж. Поклон !

  2. Kiril Kovatchev
    #8

    Реакциите на хората показват колко ниско е доверието в управляващите от името на мафията мутро-милициoнери.

  3. bgp
    #7

    То населението ,като е на чужд гръб , като не му струва нищо и не представлява заплаха за личното му благоденствие , и от куртоазия и скука излиза да протестира . Защото тази жена не му е близка , и то населението едва ли усеща някаква мъка .
    То населението месеци наред гледа и слуша как престъпната управляваща върхушка убива Десислава Иванчева и Биляна Петрова пред очите на всички , но няма ни звук ни стон , а журналята са съвсем притихнали.Две напълно невинни жени са затворени за да бъдат съсипани

  4. Обектив
    #6

    Пореден трагичен случай, произтичащ от една фундаментална причина - недоверие на народа в държавните институции: в МВР, в правораздаването, в парламентарно преставените партии, в медиите, които очевидно са в ръцете на гибелно за него престъпно и корумпиращо задкулисие ! Ето защо България се обезлюдчва и е обречена на наизбежно стопяване !

  5. DT
    #5

    най-после нещо смислено по това жестоко убийство. Браво!

  6. Преслав
    #4

    Госпожице Паунова, поздравления за отличния анализ и точното описание което сте дали на една част от "анализаторите" и писателите в този форум. Прекрасен материал, разбира се те няма да ви разберат!

  7. Територия на Мики Маус
    #3

    тоталния разпад-дори ДВ признава за резИлтатите на демокрацията! НИе още помним приказките на ДВ за "правозащитника" Доган, за прехваления от запада "български етнически модел"-или иначе казано -етнически мир в замяна на клиентелизъм, корупция и разпад на държавността! Помним и как ДВ натякваше за "подобряване правата на т.нар.турско етническо малцинство"-разбирай обогатяването на неговите лидери, превтъщането им в милиардери и собственици на ТЕЦ-ове и какво ли не!

  8. Авакум Захов
    #2

    Много ясно, че няма общо. Жената се е самонаранила, докато се е самоизнасилвала. Защо ли никой не вярва на институциите!?

  9. Бивши комунисти НЯМА!
    #1

    "Yeah buddy, laught! It's funny: I have the money to have you killed by somebody who has nothing" Eminem - Square Dance Ако и вие вярвате, че в най-точния момент се убиват неудобните за мафията хора, а мафията няма пръст по-добре продължавайте да си робувате.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.