Споразумението ще е между Столичната община, "Ащром Б. В.", "Ащром Лимитед", "Абротеа интернешънъл" АД и "Централни хали" АД.
Столичната община и кипърската "Ащром Лимитед" са съсобственици в "Централни хали" АД, като общината има 25 процента от капитала, а останалата му част е на фирмата от Никозия.
"Абротеа интернешънъл" АД е собственик на недвижим имот от 1 305.80 кв. м., намиращ се на бул. "Цар Освободител" 5 - до Руската църква, който в момента е градинка. "Ащром Лимитед" и "Абротеа интернешънъл" АД принадлежат към една финансова група и се контролират от холандското дружество "Ащром Б. В."
И по двата казуса, свързани с градинката на Руската църква и Халите, се водят от години дела, при които ответник е Столичната община. Според анализа, посочен в доклада на съветниците, съществува възможност ответните страни да спечелят делата.
Специално по отношение на делото за Централните хали даже и то да бъде спечелено от общината, ще се наложи плащане на подобренията върху сградата на "Ащром Лимитед".
Столичната община ще заплати за 1 305.80 кв. м на градинката до Руската църква общо 5 592 000 лв., а ще получи за акциите си в "Централни хали" АД 6 015 550 лв., като разликата между двете суми в размер на 449 000 лв. ще бъде заплатена реално на общината.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
24 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Добре, де, а какъв е проблемът Ащром да си имат вовеки веков градинка, чийто градоустройствен статут не подлежи на изменение?Защо трябва да се изкупува от общината? А на хората, чиито реституирани имоти попадат в паркове и нямат връзките да ги извадят от там, ще им платят ли по 4 282 лева на квадрат?Това ли е цената на градинка, не на строителен имот, за който разположението би имало решаващо значение???Да припомняме ли, че мустакатият разузнавач Минко Бонд беше зам.кмет на Софиянски, т.е. е участвал в цялата градонково-халищна схема?!
тази замяна - нека да си спечели делото по Халите, а тези хитреци да си имат градинка до руската църква със статут който по-смъртно не разрешава каквото и да е строителство - това е сделка в интерес САМО на аштром и в АБСОЛЮТЕН ущърб на общината!!!
Избоорите наближават, а и след това ще има пркуратура за подобна явно неизгодна сделка! Статута на градината си е градина и собствениците могат само да бъдат задължени да я поддържат в добро състояние. Т.е. да са вкарани в разходи та да се молят да подарят на града собствеността си! Редно е не Халите да им се дадат а да се иска още едни да построят ако искат града да приеме градинката подарък!
намирисва,защото никой не казва каква е крайната цел на такова действие.А после ще стане нещо с градинката и ....
"Българите са много малък, но затова пък много прост народ..."
На този тип сделки май им се викаше заменки. Какво повече.
Защо изобщо са продавани на руснаците?!На този въпрос може да отговори Стефан Софиянски,като разкаже за плодотворните си срещи с г-н Лужков.Тези срещи,като в руска приказка,за почти една нощ превърнаха съпругата му и трите му дъщери от провинциални красавици в "хай-лайф-а" на бедна уж,България.
Все пак е някакво решение Избягва се скъпи съдеБни процеси. Еврейте да го духат с Халите при условие, че вече има толкова молове.
Ако бяхме нормална държава Ащром щеше да си имат една хубава градинка в центъра на София със задължение да ясъхраняват и подържат в добър вид(иначе глоби),Ние обаче не сме , и за да предотвратим възможноста при следващ кмет срещу една сумичка тихомълком да дигнат там някой билдинг ,решението е приемливо.
УЖАС!!!!! ОТНОВО СЛУЧАЯТ СЪС СОФИЯ ЛЕНД