Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Софийският университет започва проверка за плагиатство срещу Петър Илиев

31 коментара
Софийският университет започва проверка за плагиатство срещу Петър Илиев

В сряда до ректора на Софийския университет са подадени три сигнала по случая със съмненията за плагиатство от страна на д-р Петър Илиев. Университетът ще започне проверка съобразно новите вътрешни правила на университета, съобщи пресцентърът на СУ пред Mediapool. Доц. Наталия Киселова отказа коментар.

В СУ отскоро действат специални правила за извършване на проверка за плагиатство и недостоверност на научни данни в научни трудове на членовете на академичния състав.

Те предвиждат, че сигнал за плагиатство могат да подадат на практика всички с научна степен в съответното професионално направление, всички хабилитирани лица, както и "заемащи други академични длъжности, такива, обучаващи се в Софийския университет, или членове на редакционни колегии на учебни и/или научни издания".

Неофициално се твърди, че в средите на Юридическия факултет за случая се знае отдавна, но досега е предпочитано да се мълчи и не е правена официална проверка, за да се запази имиджа на катедрата по конституционно право.

Според правилника на СУ плагиатството е причина за прекратяване на трудовите правоотношения със съответния преподавател. Доказано плагиатство може да доведе и до отнемане на адвокатските права на Илиев.

Плагиатството е и престъпление от частен характер по чл. 173 от Наказателния кодекс. За целта трябва да се внесе тъжба в съда от засегнатото лице. В този случай това не е направено в законовия срок от 2 години.

Разследване на фейсбук групата "Правна лудост", в която членуват студенти по право, разкри, че книга на Илиев от 2015 г. съдържа около 40 страници почти идентичен текст с този в докторската дисертация от 2008 г. на работещата също в Юридическия факултет на СУ доц. Наталия Киселова. Трудът на Киселова, който впоследствие е издаден в книга, е на тема "Парламентарен контрол".

Съмненията на студентите за плагиатство спрямо адв. Петър Илиев са свързани с книгата му "Компетенцията на Народното събрание", издадена от "Нова звезда" през 2015 г. Тя не може да бъде намерена по книжарниците.

Проверка бе извършена и от сайта "Дневник", която достигна до същите изводи като "Правна лудост". Първите неофициални информации, които свързаха адв. Илиев с книгата на Киселова, излязоха миналия петък. Тогава изглеждаше, че той е фаворита за премиера на "Има такъв народ", но накрая изненадващо бе издигнат Пламен Николов.

ИТН отрече да е обсъждала номинацията на Петър Илиев за премиер, но в новото предложение за състав на Министерски съвет името на адвоката се появи като номинация за вътрешен министър. Адв. Илиев бе предложен за правосъден министър в първия проектокабинет, който Слави Трифонов предложи на 12 юли с премиер Николай Василев, но впоследствие целият кабинет бе оттеглен.

Досега ИТН предпочита да не коментира по същество информациите за плагиатство, свързани с кандидата им за вътрешен министър.

"Който има желание и доказателства, че има подобно плагиатство, нека го каже публично. И понеже това не е така, г-н Илиев ще чака всеки, който твърди нещо невярно за него, с усмивка и удоволствие в българския съд. Ние сме уверени, че г-н Илиев е в своята правота и ще е чудесен министър. Работим с него отдавна. Той ни помогна за провеждането на референдума", каза Филип Станев в сряда.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

31 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Bлaдo
    #31

    80 страници е копи-пейстнал (вкл. няколко буквени грешки и объркани запетаи)..... КАКЪВ СЪД, БЕ !!!!?????!!!! И какво ако съдът каже "не!, не той от доцентката, а тя! от него е преписвала..." ??? Щом го няма достойнството на се покаеш и да се разкараш сам - кел файда, че нЕкъв съд може да каже .... нещо... - квото и да е...

  2. .text
    #30

    Това са им "качествените хора". Нормално - само такива биха се явили доброволно на "кастинг" :) ROFLMAO, цървули :)

  3. Александър Борисов
    #29

    Банда "Голите глави"!

  4. ImBlack
    #28

    Хайде да видим в съда дали Петър Илиев е изплагиатствал доцент Наталия Киселова! Аз(и не само) виждам директен копи-пейст. Тошко какво каза за кражбата на интелектуална собственост? Нещо, че крадец не можело да е министър? Е защо ИТН го предлагат такъв? Ако перифразирам Трифонов - "К'ви сте вие, БЕ?" Това е риторичен въпрос. Знам, че са ц'рвули.

  5. mediaman
    #27

    Цялата им партия е Фейк. Ама нянакси, така,алтернативен и антисистемен фейк. Вие за едната диплома се хванахте. Чак такъв срам и наказание тъпия български народ не заслужава.

  6. Bлaдo
    #26

    дойде време сЛАФчо трИфУноф да се обади на лЮтфи мЭстан и лЮтвито да го консултира за катарзиса, който се очертава слАвЭйчо да преживее по повод перача-министър на МВР иЛИеф... (по аналогия от мЭстановия катарзис по повод назначаването на перача (и пр.) пЭЭфски за шефф на ДАнС) ;-)))

  7. eagle_eye
    #25
    Отговор на коментар #22

    Дисертации, професури, магистърски тези, дипломни работи, курсови работи, домашни... копи/пейст; кои/пейст, лицемерие и гьонсуратлък и от двете страни на процеса - предаващите ги и оценяващите ги.Не го ли знаехте?А кому са нужни? На човечеството. Все някой трябва да я оре тази нива. Не може всички да бъркат направо в хабара. От известно време в научните среди се предъвкват само стари манджи. Да видим до кога.

  8. рептилиан
    #24

    Никой не се готви да твърди нещо невярно за барбадосеца. Няма и нужда. Данните от двата труда са достъпни и те сочат неща, за които е добре да се произнесе съд, а не СУ. Друг е въпросът, че съдът ще си назначи експерти от академичните среди.

  9. Boriana
    #23

    Важно е кой хправи проверката!!! вече езлязоха едни страници от дисертацията на наталия киселова сравнени с такива на Илиев които посочват плагиатство. Да видим какво ще покаже сега проверката.https://www.dnevnik.bg/izbori_2021/2021/08/04/4238258_samo_fakti_ima_li_chasti_ot_chujd_nauchen_trud_v/

  10. Н
    #22

    Значи дисертациите са като ФБ? Копи му и пейст. Всъщност кому са нужни те?На народа.Значи всичко трябва да е както си му е реда. Може да ме плагиатствате.Обаче авторските ми права върху плагиатство с а запазени, ако не си платите ще ви съдя в Нешвил Сити, с обезщетение.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.