С гласовете на ГЕРБ и ДСБ Столичният общински съвет одобри споразумение за замяна на терена на градинката до Руската църква срещу дяловете на общината в "Централни хали". Срещу сделката с мотив, че е подценена цената на общинската собственост и съответно завишена цената на парцела, гласуваха съветниците от БСП, СДС, "Атака" и НДСВ.
С решението си градският парламент задължи кметът Йорданка Фандъкова да предаде общинския дял в магазина в размер на 25%, който е оценен на 6.24 милиона. Срещу него фирмите "Ащром Б.В." и "Абротеа интернешънъл" ще предоставят на общината собствеността върху градинката до Руската църква, която е с площ от 1.3 дка и е оценена на 5.59 млн. лева.
Срещу миноритарния си дял в "Централни хали" Столичната община получаваше дивидент между 200 000 и 300 000 лева годишно. Заради разликите в цените новите собственици на акциите в "Халите" ще трябва да доплатят 650 000 лева.
Общинският съветник от НДСВ Владимир Каролев беше един от най-активните противници на сделката. Той обясни, че е подценена цената на общинския дял в централния магазин и постави под съмнение оценката на KPMG.
ГЕРБ и ДСБ мотивираха своя вот с тезата, че в случая става дума за политическо решение за запазване от застрояване на градинката до църквата.
През последните дни кметът Йорданка Фандъкова на няколко пъти също защити сделката. Според нея KPMG е една от най-известните световни компании за подобни проучвания и дава възможно най-достоверната информация за цената. Тя припомни, че съдът вече е глобявал главния архитект Петър Диков за това, че не издава разрешително за строеж върху този парцел.
Според Закона за общия устройствен план на София градинката до Руската църква се води зелена площ, върху която няма как да се строи.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Такава простотия няма по света: кон, ама не за кокошка, а за нищо! Та то в градинката не може да се строи! Защо не им я оставиха, а да се държат делът поне в халите? Колко взе диков за това???
Айде, бащиците, жега е! Свършихте я - сега на море. Може и в Несебър. На обмяна на опит. Как се развъждат интелигентни бозайници. Дето, казвал съм, бозаят интелигентно и даже възпитано поз закрилата ва закона.Делфинариум може и да не направите, но езерце с (японски) шарани в градинката би стояло добре. Ако не щете японски, Борисов да подари на Фандъкова беленските.
след като е било частна собственост, отнета незаконно, към момента на обявявенато му за такова, това е очевидно за всеки здравомислещ правист.
Интересно колко е гушнал главния архитект отменил разрешителното за строителство, а и кой е имал интерес освен руското посолство? Като градинка мястото е неизползваемо и това е очевидно за всички. Вместо да се дадат за много по-жизнено важни за града неща половин милион лева на българския данъкоплатец се дават за защита на руски интереси. Разбира се всичко е обвито в красиви и кухи думи за необходимостта точно това място да стои празно като се оприличи на градинка.
предпочитам въздух и простор в центъра на София, а колко печелят Халите... едва ли се преборват с МОЛовете...
sa mnogo po-got ot Molove !!!
Одобрявам! Петко е прав, че става дума за нарушение на закона. Мястото не е градинка. Било е застроено. Там се е намирало писателското кафене. Предполагам, че мястото е било върнато на собствениците (но вече без сграда), а те, от своя страна са го продали на израелската фирма. Ако беше градинка, фирмата не би го купила.
за пияна кокошкатака е когато управлението на града е като полов акт между импотентен мъж и фригидна жена
Просто се чудя защо...
Първото посегателство върху този терен беше равеное направено от бандата на софиянски и главния архитект тогава Стуци Янев. Бяха св5икали од знамената архитект Агура.Тогава софийската обществаност се разбунтува и проектът не мина.