Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Социолози: Не гласувайте въз основа на социологически проучвания

Водещи агенции обявиха бойкот на Мира Радева

45 коментара
Социолози: Не гласувайте въз основа на социологически проучвания

Социолози от водещите агенции "Галъп", "Алфа Рисърч", "Медиана" и "Скала" обявиха в четвъртък, че по никакъв начин в бъдеще не желаят да бъдат свързвани с Мира Радева и ръководената от нея агенция МБМД. Те съобщиха, че вече няма да участват в телевизионни предавания заедно с нея. Причината е избухналият скандал около най-нашумялото ѝ към момента изследване, изтекло миналата седмица, което сочи драстична преднина на ГЕРБ пред БСП (14%). Според данни на други агенции разликата между двете партии е между 4 и 7 процента.

Подозренията и кавгите се задълбочиха допълнително поради недомлъвките около поръчителя на изследването, което всъщност не било едно, а две, възложени от "Французи" и "американци". Мира Радева се опита да опровергае всички обвинения, като самата тя настоя за "социологически борд", който да удостоверява коретктността в работата на всяка агенция по отделните изследвания.

Асоциацията на социолозите в България преди ден пожела да провери методиките на всички агенции.

"Всичко, което ние твърдим за казуса "Радева" е, че четири агенции, и то не кои да е, я бойкотираме. Ние няма да участваме с нея в едно изказване, предаване, проучване, нищо", заяви Андрей Райчев от "Галъп". Според него данните на Радева са много неизгодни именно за ГЕРБ, така че дума не може да стане ГЕРБ да са платили за тези данни.

Цветозар Томов от "Скала" нарече проучването на МБМД "купища лъжи, целящи директни политически внушения".

"Всичко това намирисва на политически пиар под социологическа маска. Не бих искал да коментирам личността на г-жа Радева, само ще кажа, не смятам, че ние с нея имаме една и съща професия. Може би тя е супер социолог на някакво равнище, на което аз не мога да разсъждавам. Не е въпросът в г-жа Радева, въпросът е да не съсипем професията на социолога в българското общество", каза още Томов.

Доста по-язвителен беше отколешният опонент на Мира Радева Кольо Колев от "Медиана", който още в деня, когато се появи въпросното проучване, коментира, че то било на агенция "Една жена каза".

"Може да става въпрос за натурална любов, тя може да обича Цветан Цветанов, да обича ГЕРБ, да ходи по магистрали или спортни зали", коментира Кольо Колев, считан за близък до БСП.

Половината хора не знаят как ще гласуват

Цветозар Томов призова хората да гласуват по съвест, а не въз основа предвижданията на социолозите. По негови данни половината българи още не са решили каква бюлетина ще пуснат на 12 май.

"Хората още не знаят имената в листите, на някои хора имената в листите ще повлияят, на други може би няма да повлияят. Предстоят още скандали в тази доста нервна страна, в която сме. Сигурно и тази кампания, подобно на много други, ще бъде кампания на компромати. Тоест, самите хора не могат да предскажат своя вот на 12 май до момента", смята той.

Кольо Колев обясни какъв е смисълът на манипулираните социологически изследвания: между 6 и 10 процента от всички избиратели са конформистки настроени – те гласуват не за когото искат, а който ще победи.

"Така че ако се създаде впечатление, че някой ще победи, то нароченият победител обикновено привлича тези гласове. Това е и целта на занятието, поради което някои много тайнствени изследвания и резултати са подемани – именно тези 6%", разясни той.

Колев коментира, че в момента е в ход профанизация на политическия процес в рамките на цялото общество.

"Политиката започва да се възприема като квартално мачле - нашите срещу чуждите. Няма никакво значение какво правят едните и какво другите, хората все повече са убедени, че от политиката нищо не зависи, тя нищо няма да промени в реалният им живот. Съответно (някои избиратели) се мятат чисто емоционално. Щом от политиката нищо не зависи, нека по добре да си играем на "нашите срещу чуждите", заяви Кольо Колев.

А. Райчев: Всеки може да си направи изследване, стига да има пари

Всеки в България може да си направи социологическо изследване, стига да има пари. Няма нищо по-лесно в наше време. Приготвяш си 10 000 лева или 12 000 лева и сте готов, добави Андрей Райчев.

"Професията (на социолога) се измести към диагностиката. Как разбираш получените цифри. И майсторлъкът на социолога в момента не е толкова в набирането на данни, колкото в тълкуването на тия данни, разбирането на тия данни. Социологията се разболя от една болест, които медиите и обществото виждат като манипулация. Но най-често болестта, от която страдат данните, не е манипулация, а евтинджос", допълни социологът от "Галъп".

Цветозар Томов коментира, че социолозите трябва да се опитват да опишат политическия процес, да говорят за изборите като социален проблем и "по възможност" да се абстрахират от собствените си пристрастия.

"Проучването на числата, играта на числата и свързаните с тях конфликти се превръща в елемент от политическия пиар и това създава донякъде съвсем справедливо недоверието към социолозите в обществото", обоснова се той.

"И ние всички, които сме се занимавали с такава дейност, просто трябва да призовем хората: "Не гласувайте въз основа на предвижданията на социолозите". Изборът трябва да бъде способен, включително от предразсъдъците, в създаването на които ние самите участваме", заключи социологът от "Скала".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

45 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #45

    щом всички сте се впрегнали да плюетие герб значи те вървят в правилна посока

  2. Анонимен
    #44

    А вие червени социолози всеки ден бяхте по телевизиите да внушавате колко герб е вреден защо не си гледате палатите ,от които сте се възползвали по време на прехода червени боклуци права е мира янева герб ще победи

  3. Анонимен
    #43

    Защо тези социологически агенции не представят методиките и оригиналните си данни за независима оценка от други експерти. Тогава ще стане ясно кой прав е кой крив, и кой служи само на партийни интереси, а не на истината.

  4. Анонимен
    #42

    Е докога все същите социолози ще ни се представят навсякъде, вече 23 години?! Докога ще слушаме мъдростите на този на снимката с вид на дрогиран алкохолик, който в същото време е съдружник на олигарха Красимир Гергов и собственик на голфклубове по морето? Същия този 23 години ни облъчва с вечните си теории и манипулации и сега отново пак не ни оставя на мира, сакън някои да не каже че нещо друго освен, че любимата му коалиция БСП-ДПС ще спечели...

  5. Анонимен
    #41

    Има нагласена обществена поръчка в БНТ за Алфа рисърч за да дадат "верните" резултати на 12.05. Е но бива бива..............

  6. Анонимен
    #40

    "Нямах даже и 10 години, когато доста по-възрастен от мен мъж ме притисна до една стена и започна да ме опипва и целува. Бях шокирана и абсолютно незнаеща как да реагирам. По-важното е, че тази история, за съжаление, се повтори в следващите години от други мъже, които пък бяха приятели на нашето семейство и идваха доста често вкъщи. Тъй като нямам братя и сестри (сега си дадох сметка, че тъкмо те щяха да бъдат някаква защита), често ме заварваха самичка и се опитваха да се възползват от това. Искаха

  7. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #39
  8. Анонимен
    #38

    Що за тъп народ щом половината от него не знаят как ще гласуват!?!?!?1 Гласува се за добро, за зло или по-малко зло не се гласува! Злите ги знаем ГЯРБ МЯРБ БСПЯ МЯСП ДЯПС АТЯКЯ КУКУНЯВА СЕДИСЕ! Всички други да седин ДОБЪР избор!!!

  9. Анонимен
    #37

    БЕЗ ПРЕЦЕДЕНТ СОЦИОЛОГИЧЕСКА ДОБЛЕСТ! Следваща стъпка: Саморазпускане на гилдията и забрана на социологическия занаят. Или: Регулация под Закона за хазарт, комар, томбола, лотарии и гледане на боб (различно от 'отглеждане') "Социологията се разболя от манипулация и евтинджос" "Социолози: Не гласувайте въз основа на социологически проучвания"

  10. Анонимен
    #36

    Искам да допълня коментара си (№ 35) след като внимателно прочетох горния материал.
    1) Кой каза, че тези агенции, които са против Радева, са "водещи"? Кой е измерил рейтинга им? Това, че техните собственици са непрекъснато по медиите, не значи нищо;
    2) Цвети Томов казва по-горе, че зследването на Радева е с политически внушения. А какво е неговата препоръка да не се вярва на социолозите? Възникна въпросът, защо? Защото БСП има лоши резултати дори и в неговото и на "Къноч" изслезвания ? Социолозите

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.