Представители на най-големите социологически агенции излязоха с позиция срещу намерението на председателя на парлaмента Михаил Миков да закрие НЦИОМ.
"Не можем да приемем, че въпрос от такава институционална и публична важност може да бъде еднолично решение. Социологията, приложена методологически и инструментално в изследванията на общественото мнение и политическите рейтинги, е утвърдена демократична ценност и неотменим публичен инструмент за реална демократичност, за публичен диалог и обратна връзка към властта - вече повече от 70 години в Европа. Всяко посегателство върху нейните институции и публичния ѝ авторитет може да се тълкува като посегателство над демокрацията", посочват социолозите.
Те заявяват още, че социологическите изследвания са необходим коректив за всяко демократично управление и важен източник на информация и предпоставка за вземане на ефективни управленски решения.
"Буди недоумение фактът, че председателят на Народното събрание по същество декларира, че този парламент и правителство нямат нужда от такъв демократичен инструмент. Народното събрание ще се откаже от институция, която бързо и коректно може да показва картината на общественото мнение по един или друг проблем, и това ѝ е работата, за разлика от частните социологически агенции, които едва ли веднага ще могат да откликнат на заявките на парламента, тъй като работят с различни поръчители и по-различни поръчки”, се казва още в декларацията.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
21 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
да се допълня накратко: превръщането на всичко в стока с етикече е най-голямата грешка на тази нео-либерастка теория, превръщана така тъпо, но упорито в практика. дори и здравето на хората е превърнато в стока с етикетче и в някои страни лекарите оперират та пушек се вдига, защото инак ще умрат от глад, след като и там важи принципа- който не оперира-не трябва да яде. но аз гледам с лека усмивка, до какъв грозен край ще ви доведе тази надпревара в продажбите дори на неща, които не подлежат на покупка. how much is the fish?
18. без да се усещате смесвате понятията, или може би нарочно. нали правите разлика между администрация и изкуство. никога не бих твърдял неща, само и само за да ми носят някакви печалби, или да имам сметка от това. поради това, няма как да не кажа, че около изкуството също имаше добре изградена, тлъста администрация. много смело от ваша страна, че сте се опитали да преживеете известно време лишен от телевизия, но съгласете се, че не всеки е способен на подобен подвиг и не всеки би се положил на …
такъв риск за живота. тук няма да давам примери с други европейски държави, но ще ви повторя, че отказването от държава и предаването на всичките и функции в "честните" ръце на концерни монополисти не води до нищо добро, напротив, днешните кризи са предизвикани именно от тази нео-либерастка политика. факт.
Несъстоятелни аргументи, с които се намеква, че всички частни социол. агенции са корумпирани, а НЦИОМ, ах! - не. Да позная ли по подписите на декларацията - това са приятелския кръг на госпожата, почти всички на служба в университети, сиреч на твърда заплатка.
17
Миииииии да си държавано ,ама да не се дават държавни пари. Като нямаме Бояна ...не остана ли кино център,който прави филми ? Не разбирам този порив на да сме на държавна работа. Не стига ,че сме№1 по администрация на глава от населението от ЕС ,по брой съдии ,прокурори .Днес прочетох ,че сме и първенци по евро чиновници ( те пък с двойни заплати). Какво общо има БКП ,СДС ..или който и да е друг. Иначе ... или крия данъци или се регистрирам в съседна държава. Просто е някаква лудост да имаме …
толкова развалена администация. Не съм специалист по телевизии и гледам определени неща от определени канали. Но все повече Дискавъри .... Преди 2 година доброволно пък не гледах телевизия. Не мисля ,че нещо съм загубил ...
15. щом казвате, че давате данъци, то съм длъжен да ви вярвам, няма друг начин, но не знам поради какви причини си мислите, че щом едно нещо е частно, то е по-добро от държавното, след като има безброй примери за това, че по този въпрос теорията се разминава с практиката като ляв с десен крачол. на теория и борсовият пазар е независим от влияние, но на практика се срива, дори от най-лекия полъх на политическа хлъцня. държавната телевизията не е изцяло на разходи, тя има приходи от реклами, там където …
няма държавна такса радио и телевизия. тя има и съвсем друг програмен поглед от частните телевизии, за които такива откровено тъпанарски предавания като "биг бръдър" са на особена почит. на някои явно им пречи съществуването на държавата изобщо, което бе успешно постигнато в рамките на тази територия съвсем не без помощта на бкп и наследници.
Кои социолози? Тези с голф игрището или тези без такова?
14 Давам,давам данъци ...към 140 000 лева,затова смятам че имам право. Колко струвало обращението?? Ами колко струва телевизита ...не минава ли 100 милиона!? Въпрос на сметки ,договор и тн. Ако си ИВЕТСКА структура -струва майка си и баща си ..:))
13. с какви пари си плащаш на частните телевизии, за да направиш обръщение до народа, като президент, премиер? от джоба? или ще мимкажеш сега, че тези си плащат както здравните, така и пенсионните от джоба. може би трябва да си плащат и по тарифа за рекламно време? ти си сигурно от тея, дето не плащат нищо, но дават съвети, как трябвало да се плаща.
11 Плямпаш глупости. Ако се искаше НЦИОМ да хвали някого - да са сменили директорката ( затънала в далавери). Агенциите имат не само изброените хора,а и много други ( не по малко продажни). Колкото за БНТ ...моето мнение ,че това е пилеене на пари също. Когато искаш да кажеш нещо държавно -парламент,правителство,президент и тн си плащаш и това е ... Сега едни пари,пък едни позиционирани предавания ,едно претакване на пари ...
7. по принцип социологията е безполезна само за онези, които смятат, че те самите са единственото полезно нещо на света. защо данъкоплатците да плащат за социология ли? за да си види мнението в общия калабалък (къде съм аз), без да има съмнения, че който е плаща, той поръчва музиката. по същата логика, но много повече смисъл ще има да се спре плащането на прокуратурата и тя съвсем официално да стане частна агенция. "първа частна прокуратура" съвсем не е лошо, като заглавие. но може и "бухъл 33".