Социолозите към Щерев: Да не сме врачки?

Насмешката на социолозите и гнева на колегите си от Предизборния щаб на НДСВ си навлече с вчерашно изказване депутата от мнозинството Атанас Щерев. На пресконференция по време на заседанието на Политическия съвет на партията за местните избори, той съобщи, че НДСВ ще плати на социологическите агенции, които ще използва, само ако те познаят резултатите от вота.

"Това е най-малкото несериозно - в крайна сметка социолозите не са врачки, не гледат в кристално кълбо, а анализират общественото мнение във връзка с реакции на политиците. В този смисъл отговорността си е върху политиците и това, което те могат да направят в последните дни нито една социологическа агенция не може да го хване", коментира в интервю за БНР шефът на "Медиана" Кольо Колев. Като илюстрация на думите си той посочи компроматната война между Петър Стоянов и Богомил Бонев, разиграла се на един от последните телевизионни дебати на президентския вот през 2001. "Тогава де факто те се самоубиха", каза Колев и допълни, че би приел предизвикателството, ако бъде позволена грешка в рамките на 3-4- процента. "Но да позная изборите 100%... то тогава нямаше да има смисъл въобще да се правят избори - можеше да се правят само социологически изследвания", заяви той и посъветва Щерев да внимава какво говори пред медиите, защото може да стане смешен.

Далеч по-снизходително, Андрей Райчев от "Галъп" обясни, че социологическите агенции действително трябва да се оценяват. "Но не като на тото - дали ще познаем и да ни платят, а да се гледа назад какво са правили - на предишни и по-предишни избори", посочи той пред радио "Свободна Европа". Райчев добави, че грешки винаги има, защото нагласите на хората се променят. "Ако днес измеря, ще видя, да речем, че 20 са сини, а примерно 30 - червени, а след 2 седмици това ще бъде 25:32. Ако не се променяха тези нагласи, то за какво всъщност е тази предизборна кампания? В този смисъл, ако сега позная резултата - не съм си свършил добре работата", бе тезата на Райчев. Той обясни, че досега агенцията му не е получавала оферта от НДСВ.

Живко Георгиев от "Галъп", спазвайки принципът "клиентът винаги е прав" обясни, че изискването на Щерев е съвсем нормално. Но тъй като за провеждането на толкова ясни и точни изследвания е нужен и по-голям екип, който да анкетира по-обемна извадка от хора, Георгиев изрази съмнение доколко НДСВ може да си плати това удоволствие. В рамките на една община подобно изследване би трябвало да бъде поне 5 - 6000 лева, сметнете колко пари и колко общини са това, посочи той и резюмира предложението на доцента така: "Ако социолозите можеха толкова рано и независимо от хода на кампаниите да познаят резултатите, аз бих предложил изобщо да не се правят и избори - те са много по-скъпо удоволствие от социологическите изследвания".

Междувременно стана ясно, че Щерев е предизвикал смут не само в социологическите среди, а и сред колегите си от предизборния щаб. Депутати от НДСВ споделиха пред Mediapool.bg, че от щаба са бесни на доцента заради последните му медийни изяви. "Никой не го е упълномощавал да дава пресконференции, той говори глупости. Като види телевизионни камери и полудява", коментира колега на Щерев от щаба, който помоли за анонимност, за да не си развалят съвсем отношенията.

Нямаме подобно решение да не се плаща, ако не се познаят резултатите, бе категоричен и шефът на комисията по номинациите Владимир Дончев, сопред който става въпрос за лична изява на Щерев. Твърдението му, че няма решение, бе потвърдено и от говорителя на Щаба Антония Първанова.

В същото време самият Щерев продължаваше да обяснява, че нещата ще станат именно по този начин и негодуваше от начина, по който медиите отразили думите му. Единственото, което искаме, е обективност, а не намеса в изборните резултати - това е съвсем нормално, заяви той и добави, че точната картина в настоящия момент би помогнала на НДСВ да си коригира действията през следващите два месеца до изборите. "При последващо изследване, ако резултатите са вече подобрени, значи сме на правилен път", заяви той и отново повтори, че целта е да се предпазят от изкривените резултати, които били представени на последните парламентарни избори.

Още от България

Проявите на расизъм на националния стадион бяха: