Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Спецсъдът премина първия си парламентарен тест

21 коментара

С подкрепата на ГЕРБ и "Атака" законопроектът за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), който предвижда създаването на специалните двуинстанционни съд и прокуратура, бяха приети в сряда на първо четене от правната комисия в Народното събрание.

Това стана с близо месец и половина закъснение след обсъждането на законпроекта от комисията заради процесуални хватки от страна на опозицията.

Спецсъдът ще гледа делата срещу членове на правителството, депутати, областни управители, кметове, шефове на държавни агенции и комисии, както и магистрати. Именно тези разпоредби, които изкарват под линия хора от високите етажи на властта, накараха всички партии освен ГЕРБ, дори и "Атака", да изкажат критики, че се създава извънреден съд.

Срещу проекта са и Висшия съдебен съвет (ВСС), адвокатурата и отчасти правосъдното министерство.

В същото време в сряда правната комисия отхвърли предложението на Коалиция за България да се върнат текстовете в НПК, които допреди три месеца ограничаваха възможността за съществуването на т.н. вечни обвиняеми.

През юни ГЕРБ и "Атака" прокараха промени в процесуалния закон на текстовете, които даваха на обвинените възможността да поискат вкарването на делата им в съдебна фаза, ако бъдат преследвани повече от 1 година при леки и повече от 2 години при тежки престъпления.

Гласовете в правната комисия се разделиха по равно – 12 на 12, което означава, че законопроектът на БСП не минава. За неговото отхвърляне гласуваха само народните представители от ГЕРБ.

При формирането на своето мнение управляващите не се съобразиха с мнението на всички професионални общности на юристите, включително адвокатите, ВСС, прокуратурата и Министерството на правосъдието, които поискаха връщането на тази предпазна мярка срещу прекалено дългото държане на една лице в качеството му на обвиняем.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

21 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Боко
    #23

    Бог да пази България!

  2. Методи
    #22

    Цветанов да завърши набързо право, макар че той и сега си знае, за да стане съдия в спец. съда.

  3. лекар
    #21

    За този шибан народ,само спец съд за да може бързо и ефективно да се съдят шибаните управници,които сам същия народ си е избрал. Щом народа иска да бъде шибан и си е избрал шибан криминалномилиционеро комунистически безмозъчен управленски елит, тогава шибане без край. Съжалявам за тона ,но това е действителността в държавичката от една шепа народ.А иначе , когато създаде специалните съдилища ,управляващата клика със сигурност ще падне от власт.Това е толкова сигурно ,колкото че след деня следва нощ.

  4. Кр.Кабакчиев, дфн
    #20

    Искам да съм първият, който да сезира специализирания съд - с искане да бъдат изправени пред него онези така наречени магистрати, които издават престъпни решения!Вж. блога ми!http://kkabakciev.blogspot.com/Следват подробности.

  5. Кр.Кабакчиев, дфн
    #19

    Още отсега съм готов да предоставя на специалния съд МНОЖЕСТВО данни за извършени срещу личността ми БЕЗОБРАЗИЯ, БЕЗУМИЯ И ПРЕСТЪПЛЕНИЯ В СЪДА! Дори във ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД! Убедете се сами от блога ми (http://kkabakciev.blogspot.com/). 3-чл. състав на ВКС издаде решение, според което аз съм бил атестиран (като учен) през 1995-97 г., при положение че друг състав на ВКС преди това е издал решение, че не съм атестиран през същия период!!! 5-чл. състав на ВКС прекрати окончателно делото за отмяна, без да има право на това! Обявено за законно бе мое уволнение, в което изобщо не е вписано какво дисциплинарно нарушение съм извършил!

  6. Кр.Кабакчиев, дфн
    #18

    Продължавам с БЕЗОБРАЗИЯТА, БЕЗУМИЯТА И ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА В СЪДА - дори във ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД!Два състава на ВКС ПОГАЗИХА КОНСТИТУЦИЯТА, като издадоха два напълно различни и противоположни съдебни акта (определения) - по ЕДИН И СЪЩ КАЗУС! И двата са НАПЪЛНО ИДИОТСКИ ПО СВОЕТО СЪДЪРЖАНИЕ! Според първия Министерският съвет 18 години не бил издал един правилник, щото тоя правилник, видите ли, се бил изпълнявал от друг правилник! Това не е вярно и няма как да е вярно! Сезирах председателя на ВКС и го предупредих по следващото дело по същия казус да не се извършва това престъпление! Той ми отговари йезуитски, но се осъществи исканият от мен отвод на предишните така наречени съдийки.

  7. Кр.Кабакчиев, дфн
    #17

    И така, по другото дело със същия казус (иск срещу МС за това, че не е издал един правилник) се произнесе друг състав на ВКС. В новия съдебен акт вече НЯМА И ПОМЕН от тезата, че този правилник се изпълнява от друг правилник!?!? Обаче пише - черно на бяло, че, видите ли, нормотворческата дейност на МС не била административна дейност! А каква е тази дейност, бе, алооу? Да не би да е психиатрична? Или може би е физикохимична? Или "марсианска"? Министерският съвет няма друга дейност освен административна! И има решение на ВАС, в което пише в прав текст, че нормотворческата дейност на МС е административна! Определени индивиди от женски пол във ВКС имат ли изобщо дипломи по право?

  8. Кр.Кабакчиев, дфн
    #16

    Ето имената на шестимата индивиди от женски пол във ВКС, които издадоха два ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБО ПРОТИВОЗАКОННИ СЪДЕБНИ АКТА и ПОГАЗИХА КОНСТИТУЦИЯТА (чл. 124: "Върховният касационен съд осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища":Жанета Найденова, Светла Цачева, Албена Бонева, Надя Зяпкова, Любка Богданова, Жива Декова.Питам отсега специализирания съд - и питам всички тук разбира се: ТИЯ ШЕСТИМА ИНДИВИДИ, НАРЕЧЕНИ МАГИСТРАТИ, ИМАТ ЛИ ИЗОБЩО ДИПЛОМИ ПО ПРАВО?Подробностите вж. в блога ми!

  9. Бургазлия
    #15

    Каква е тази истерия у теб, докторче? От многото ти шибани приказки се вижда, че си голям шибаняк.

  10. Кр.Кабакчиев, дфн
    #14

    Ограмотявай се за това, какво представлява съдебната система, какви са хората, които въстават срещу нея, защо въстават и т.н.Поосветли се първо, и тогава ела тук да си кажеш мнението. Че и психиатър се писал, завалията. А може би е изчуквач на коли - или нещо подобно.Майтап!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.