Конституционалистите и юристите в Народното събрание не намират общ отговор на въпроса дали президентът Росен Плевнелиев е нарушил основния закон с действията си спрямо клетвата на Венета Марковска. Той напусна церемонията по заклеването на новите членове на КС точно преди клетвата на последния – Марковска. Председателят на КС Евгени Танчев използва демонстративното напускане на Плевнелиев и прекрати церемонията, позовавайки се на Закона за Конституционния съд.
"Това, което се случи, не е допускано нито от създателите на конституцията, нито от Закона за Конституционния съд. Днес се случи нещо, което на пръв поглед няма пряк отговор в нормата и практиката. Поради това е рано да се дават отговори. На ход е Народното събрание", коментира пред Mediapool бившият председател на Конституционния съд Неделчо Беронов.
Пред БНР вече бившият съдия в КС Емилия Друмева също заяви, че случилото се е прецедент. Тя зае позицията, че решението на парламента за избор на Венета Марковска попада в категорията на отменяемите. Според нея, след като клетвата не се е състояла, то Народното събрание може да избере друг член на КС, за да попълни квотата си.
"Решението, с което е избран въпросният съдия, е решение от категорията на отменяемите актове на Народното събрание. То е произнесено в рамките на изключително правомощие на Народното събрание. Въпросният съдия не е встъпил в длъжност, не е започнал осъществяване на своя мандат, следователно отмяна или изменение на такова решение на Народното събрание не представлява намеса в пространството на Конституционния съд", коментира Друмева.
Според парламентаристи казусът с поведението на Плевнелиев повдига поне два въпроса. Първият - нарушил ли е държавният глава конституцията, превишавайки своите пълномощия, или това е безобиден акт, с който той е коригирал неправда.
Според по-голямата част от народните избраници случилото се е възпрепятствало Марковска и сега Народното събрание трябва да стартира нова процедура за избор на член на КС.
"По-важното според мен е, че Плевнелиев на практика наложи своеобразно вето върху решение на НС. Актът му на формално не беше вето, но резултатът от него е стопиране на парламента. Той категорично няма право на това и създава прецедент", заяви пред Mediapool Мая Манолова от Коалиция за България. Тя допълни, че много би искала да види реакциите на шефката на правната комисия Искра Фидосова и на председателя на НС Цецка Цачева.
Колегите на Манолова от ГЕРБ категорично отказаха да коментират правната страна на действието на Плевнелиев. Официалният коментар на депутата и юрист Тодор Димитров бе: "Не сме запознати, не сме конституционалисти". Неофициално от ГЕРБ твърдят, че нямат полезен ход и няма да говорят по адрес на действията на президента, за да не дозабъркат правната каша, която започна той.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
40 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Нарушена е, разбира се. Некомпетен президент- гаф до гаф!
ей сега някой ако се сети до писка правно становище от министерство на правосъдието по казуса ще избие рибата
Искам всички, които държат на буквата на Закона да си спомнят че Великото Народно събрание беше избрано с чудовищни фалшификации, при които вместо СДС да спечели с около 65 %, загуби с 49 %. Математиците на ЦИК съобщиха, че при списък от около 3,5 милиона избиратели са гласували около 4,2 милиона, т.е.има около 700 хил. "мъртви души". Въпреки че бюлетините се пазят години, тогавашният министър председател каза, че били "в някаква стаичка на Народното събрание" и после изчезнали. Естествено, нали …
щеше да се докаже фалшификацията.
Това фалшиво Народно събрание, създадено с активната помощ на предателя на синята идея, марксиста Жельо Желев,който по-късно още веднъж предадесинята идея на Боянските ливади с помощта на Бригадир Аспарухов в продължение намесеци дъвчеше Правилника за работа на Народното събрание, а после за седмици създаде Конституцията, която е такова недоносче че няма равно на себе си.
Отворете главата за Правата на гражданите на Републиката и ще видите такива абсурди, че ще се хванете за главата.
Вижте чл.17, ал. 3.в който пише "Частната собственост е неприкосновена" и вижте действителността, в която стотици хиляди граждани водят безкрайни дела за откраднатите си имоти. Кой нарушава тази калпава Конституция - естествено създателите й от БСП най-много. Даже и тя им е пречка към незаконните грабежи и превръщането на парите и връзките в основен двигател на всяко решение.
Да напуснеш всяко място освен затвора е право на всеки гражданин. Всичко друго е нарушаване на основно право на свобода. Президентът заслужава най-висока оценка и той ще я получи на следващите избори за Президент, каквото и да грачат червените гарги.
Полагането на клетва на избраните за членове на Конституционния съд съдии не става случайно пред Президента, председателя на Народното събрание и членовете на ВСС. На практика те са гарантите, че съответният член на Конституционния съд се е заклел. Не трябва да се забравя, че Президентът на Републиката подписва указа за назначаването на Главния прокурор на Републиката, който пост е изключително важен за правилното функциониране на цялата съдебна система.Десетки знакови дела за огромни престъпления …
не бяха решени и някои бяха върнати от съда заради недостатъчна работа на прокуратурата.
Основне ДЪЛГ на Президента е да защитава интересите на народа и държавата в местен и международен план. Това той направи по най-културния начин, като отказа да присъства на номинирането на една жена, по-голям гьонсурат от Доган, който досега държеше първенството.
Никой не е безгрешен, включително и парламента. В момента когато се установи, че Марковска е престъпница, злдупотребила с власт и корумпирана, Народното събрание трябваше да поправи грешката си НЕЗАБАВНО и не само да я зачеркне в списъка на кандидатите за конституционни съдии, а и да я предаде на съда, защото никой, включително и Президента на Републиката не може да остане ненаказан щом е извършил престъпление.
Господин Плевнелиев освен че е Президент е и свободен гражданин на Републиката и никой няма право да му забрани да отсъства от един срамен акт, който позори страната ни пред света и създава опасен прецедент по пътя на нашата страна към истинска демокрация и просперитет. Напротив, той трябва да бъде адмириран за тази си мъдра / както се изрази г-н Борисов / и смела постъпка.
Всичко друго е формализъм с цел да се защитят доказани престъпници като Марковска, която не става изобщо за съдия, да не говорим за конституционен.
Накрая имам някои много важни въпроси :
-Защо прокуратурата мълча от 2010 г. до сега и не се намеси когато парламентът избираше Марковска ?
-С какво право и на какво основание Цветанов реши да проверява кой е написал писмото, а не дали изнесеното в него е вярно и с какво право ходи в Брюксел за да убеждава ръководството на ЕНП че Марковска е чиста вода ненапита ?
- Как си позволява Фидосова въпреки многобройните сигнали и твърденията на зам.министър на вътрешните работи че Марковска лъже безсрамно да пише официално писмо до Брюксел че Марковска е безупречна ?
Отговорът на всеки от тези въпроси трябва а бъде придружен с оставки или отстраняване от поста. Иначе не сме нормална държава.
konstituciata e KOMUNISTICHESKA, TRETATA SLED "DIMITROVSKATA"-1947.posle jivkovskata 1971 i 1990-lukanovskata- neokomunisticheskata. nujdaem se OT NOVA DEMOKRATICHNA EVROPEJSKA KONSTITUCIA S PREK IZBOR NA SUDIITE.
Здравейте, циркаджии Законите вече на тоалетна хартия предлагам да ги печатат, да е по-удобно за политиците
Чехльо Мазния се разплу по Конституцията. ИМПИЧМЪНТ за Пухлю. Това не му е бащиния бе, амбразурчиците, това му е ЗАДЪЛЖЕНИЕ!!!!
Разбира се, че Плевнелиев наруши конституцията. Този прецедент тепърва в годините напред ще има последици. Представете си както се случвало Президентът и мнозинството в Народното събрание да са от различни политически сили, какви номера може по този начин да върти Президента и до каква задънена улица можем да стигнем в някои ситуации. Марковска може да не е за КС, но да са мислили когато са я избирали, а не сега с циркаджийски номера да подронват държавността.