Това предложение беше ключово, защото според министър Игнатов законът трябва да е рамков и само да задава насоките, а детайлите да се определят от ВУЗ-овете. По същия начин се подготвят и новите закони за училищното образование и за висшето образование, което още отсега поставя под въпрос тяхното просъществуване. Конституционният съд е сметнал, че не може единните държавни изисквания за кариерното израстване да се описват само в правилник към закона и да ги няма в самия закон.
Игнатов коментира, че с решението на КС България се оказва единствената евроатлантическа държава, на която университетите ѝ нямат право по собствен правилник да произвеждат доцентите, професорите.
Отменен е и текстът, който предвижда процедурите да се обжалват пред Арбитражен съвет, чийто решения обаче не подлежат на съдебен контрол. Освен това текстът предвиждаше, че последна инстанция в спора се явява образователният министър, което поставя независимостта на процедурите под въпрос.
Отменен е и текстът, който приравни степените доктор и “доктор на науките“, като обезсмисли съществуването на по-високата. Първоначално идеята бе изобщо да няма “доктор на науките“, но за да не се отнема тя от хората, които вече я притежават, бе запазена. С решението на КС отпада и изискването академичните длъжности да се заемат само на основен трудов договор. Идеята на този текст бе да се прекрати практиката с “пътуващите професори“.
Според Игнатов още до другата седмица ще се нанесат корекции и поправките ще бъдат внесени в Народното събрание.
Пред Mediapool обаче хора от академичните среди прогнозираха, че отмяната на текстовете ще доведе до сериозно забавяне в процедурите. Те и досега бяха блокирани, тъй като правилникът към новия закон беше обнародван едва преди няколко седмици. “Изчакахме да излезе правилника, след което на общо събрание на университета променихме и нашия вътрешен правилник за провеждане на процедурите. Сега това се оказва излишно и трябва да си върнем обратно стария правилник“, коментираха от столично висше училище.
Влизането на поправените текстове отново в парламентарна комисия в момент, когато започва гледането на бюджета, вероятно ще забави приемането им. Ако те се приемат в рамките на месец-два, след това трябва да бъдат направени корекции и в правилника за приложението на закона и да се чака неговото повторно обнародване. Така през следващата половин година процедурите може да се стопират. В университетите дори се носи слух, че временно е възможно да се върна закритата Висша атестационна комисия (ВАК), за да не се блокира процесът тотално.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
44 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
От самото начало Игнатов искаше само да създаде закон, облагоделстващ НБУ. Но и в това се провали. Понеже е учил в СССР (!)познанията му по българска история са повече от мизерни. Ако беше малко по-образован, щеше да предвиди, че такъв закон може да се приеме единствено на основата на консенсус на МОМН, БАН и държавните университети (да ме извиняват частните, обаче трябва още много хляб да ядат за да стигнат до нивото на държавните - дори и до безспорно падналото ниво в последните години). След скандала …
между министър Омарчевски (от дружбашкото правителство на Александър Стамболийски) никога българското висше образование не е било в толкова тежка криза, предизвикана от държавен чиновник. Най-неприятното е, че министър Игнатов е от оня сой хора, които ако живееха в средата на миналия век щяха най-активно да прокарват "прогресивния съветски опит", както той в момента прокарва този на САЩ. Между другото и последното е частично вярно, защото в края на краищата и самия Игнатов не е много наясно какво иска да направи. Пардон! Знае - да защити интереса на фалшивото нещо, наречено НБУ. Като се провали обече на министерския пост, от НБУ едва ли ще си го искат обратно. Към желаещите да подхлъзнат Игнатов на динена кора в НБУ - дерзайте момчета, сега му е времето!
Не виждам логика в поведението на Борисов. Цялата академика пищи кански от Игнатов. Гафове валят един след друг - матури, БАН, университети, закон.Някой съветник да му каже на Борисов, че ако не го махне, интелигенцията ще оглави гладните бунтове през зимата и ще стане сценария Жан Виденов.Текат и последни часове за НБУ да спаси от крах разбития си имидж като си оттегли министъра.
Още днес искам да си подадеш оставката Сергей, защото се видя, че не можещ един закон да напишеш, ще искам от Бойко да ме направи министър, за да мога да върна Мариана Георгиева в МОН, тогава ще видиш какъв секс ще има в министериума.
Ще го уволня тази седмица заедно с целия юридически екип на МОН, защото не може да ме прави за смях пред обществато и КС.
само така
"Игнатов коментира, че с решението на КС България се оказва единствената евроатлантическа държава, на която университетите й нямат право по собствен правилник да произвеждат доцентите, професорите."Това разбира се не е вярно, вярно е точно обратното в цяла Европа с изключение само на Англия, а САЩ примерно кво общо имат -ние сме в ЕС, а не щат на US.Оставка на нахалната лъжлива мумия!
Жалко най-вече за докторантите които сега си чакат процедурата и дори за пост-док не могат да кандидатстват. За тях си е цяла изгубена година.
а самият Ехнатон Игнатов. При първночалното подготвяне на текстовете той се допитваше много повече до своето лоби в Министерството (съветници в ПК и извън него, М. Дамянова, тогава парламентарен секретар, дори неграмотната в тия дела Л. Данева, началник на кабинета), отколкото до юридическия екип на Министерството. Към това трябва да се добави и фаталната роля на оше един некомпетентен фактор руската школа Мария Фъртунова, директор на дирекция "Висше образование". И разбира се, някои други люде отвън, …
като се започне с лоби около Нов български у-тет. Чак след като в комисията по образование в НС започнаха да недоволстват от абсурдните недоглеждания и опити за смяна в движение, фараонът се сети, че трябва да включи професионалисти.
Какво общо има държавата с професорите и доцентите? Защо трябва да има държавни изисквания?!? Кога ще започнем да търсим смисъла, а не думата? Какво значи национален професор? Точно професорите и доцентите трябва да определят облика на университета. Калпави професори - калпави университети. Много важно, че университетът в Долно Уйно си избрало 20 професора - вие ще си пратите ли детето да учи там? Абе, социализъм, та дрънка и в КС...
Очевидно беше още от самото начало, че напъните с новия закон за академичния състав не са плод на реформаторска програма или ясна политика, а имат за цел да унищожат някои съществуващи структури и механизми в областта на науката, които явно не пасват на лобито около министъра и негонвия НБУ. Целта беше под маската на либерализация да се създаде хаос и да се блокират процедурите на утвърдените университети за научно развитие и кариерно израстване на преподаватели, за да може в мътната вода да се пробутат …
и легализират научните степени и звания на приближените преподаватели и след това в новия закон за висшето образование НБУ да вземе превес пред другите хуманитарни университети в борбата за студенти и държавно бюджетно финансиране. Целият замисъл беше много прозрачен и плосък! Този лобистки напън сега е провален от решението на КС в опит да се запази все пак и минимални граници законността. Да видим, обаче, дали ще има прилив на здрав разум в Парламента при ремонта на недомислията в закона или пак ще се разчита на конослидация на "политическа воля"(разбирай прокарване на лобистки интереси и съсипване на университети като СУ)!?