Записите от специалните разузнавателни средства (СРС) по делото срещу отстранената кметица на столичния район "Младост" Десислава Иванчева са свалени с грешки, които тотално променят смисъла на казаното. За това сигнализира някогашната ѝ заместничка Биляна Петрова, която също е обвиняема по процеса за подкуп. Тя даде за пример нейна реплика, която е напълно изкривена при свалянето на хартиен носител. Петрова твърди, че произнесената от нея фраза е: "Не искам децата да ходят в центъра". В съда обаче е представено доказателство, според което е казала: "Не искам 10%".
Репликата е казана по повод случай, нямащ нищо общо с делото, обясни Петрова. Става дума за учителката по математика Правда Найденова от 125-то училище в "Младост" 1. Тя напусна през есента на 2017 г. и беше последвана от всички деца в класа си. Петрова твърди, че е казала, че не иска децата да се местят с учителката си в училище в центъра. Репликата обаче добила съвсем друг смисъл след "превода" на разследващите.
"Тези, които слушат, не знаят нашия живот и смятат, че винаги се говори за пари. Това е много известният случай, когато един клас последва своята учителка. В изречението беше казано точно това: "Не искам децата да ходят в центъра", обясни Петрова.
Според нея подобни грешки има много. На места се пропускали имена, променял се и смисълът. "Има много пропуснати моменти, има съществени различия на много места, ще ги обсъждаме в зала, защото някъде са спестени имена, волно или неволно, на колеги или на други хора от Столична община", обясни Петрова.
Грешката силно напомня подобна по друго шумно дело – срещу шефа на несъществуващата вече комисия за конфликт на интереси Филип Златанов. През 2013 г. прокуратурата започна дело срещу него, по което бе иззет тефтерът му със записки кой да се "удари" и кой да се "оправи" от комисията. Сред записаните инициали имаше и "ДП". Точно този запис обаче бе представен от прокуратурата като "10". Че записките са "редактирани" се разбра месеци по-късно.
Във вторник спецсъдът отложи делото срещу Иванчева и Петрова, тъй като материалите все още не са върнати от апелативния съд, който трябва да се произнесе окончателно дали двете жени и обвиненият като посредник при предаването на подкупа Петко Дюлгеров да бъдат задържани за постоянно. Тримата бяха оставени под домашен арест преди коледните празници. Прокуратурата обаче обжалва решението на съдия Иво Хинов. Очаква се втората инстанция да се произнесе окончателно в близките дни. Досега апелативният съд на два пъти връща Иванчева и Петрова в ареста. Те бяха задържани миналия април и прекараха в ареста 8 месеца.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ами ако баба ти беше мъж, дали щеше да ти бъде дядо? Сега сериозно. Проблемът ти и на тези, на които всеотдайно симпатизираш, е, че може /възможно е/ прокуратурата да не се окаже отбор от некадърници, "бездарната мутро-милиционерска диктатура" да е само делюзия на емоционално нестабилни обвиняеми и подсъдими, както и процеса да не се провали. А ако стане, както ти пишеш, значи ще бъде както е било винаги - тъпо! И да знаеш, че незаконно забогателите не са инакомислещи, а престъпници и има огромна разлика между богати и забогатели!
Пищялка (tibia), ами ако прокуратурата се окаже отбор от некадърници, изпълняващи поръчки, на още по бездарната мутро-милиционерската диктатура? Ако не скалъпи сносно обвинение и процесът се провали!?
И аз съвсем мъничко перифразирам, че всеки народ си заслужава опозицията!
Съвсем мъничко перифразирам. Всеки народ си заслужава ПРОКУРАТУРАТА!
Асенчо прокуратурата не е съдебна власт в нормалните държави без комунисти ТЯ не е власт тя е страна в съдебния процес с тезата че всеки е невинен до произнасянето на съдът.И в правовите държави НЯМА ГЛАВЕН ПРОКУРОР това при нас еостатък от КОМУНИЗЪМЪТ дело е на идиотите приели уж новата конституция,която циментира наказателния апарат на БКП като ги направи не сменяеми.
СатЪр Цацаров и подчинената му Прокуратура затъват и се оплитат все по дълбоко в лъжи , интриги и фалшифициране на фактите(в случая СРС-тата). Досега трябваше да се убедят, че двете жени няма да се подадат на шантажите им и ще отидат до край защитавайки своята невинност!
Путин, ти пък откога заговори против Мужиките!? Досега беше яростен защитник на МАсква!?..
Гледам Иванчева, гледам вдясно снимката на Манолова и се сещам колко противен ми е Кадиев! А иначе бившите "стопанки" на Младост ги заковаха! Сбъднаха се най-кошмарните сънища на смятащите прокуратурата за отбор некадърници, който пречи на столичния адвокатски каймак да командва съдебната система дистанционно, от офисите си в идеалния център. Малко се чете в нашата държава, иначе създателите на опорно-точковата система щяха да знаят като какво се повтаря и потретва историята!
Имаше един виц. Един комшия, разминавайки се с инспектор Стрезов, му казал „Мяу“. Замислил се инспектор Стрезов. „Мяу-мяу – котка. Котка – мляко. Мляко – крава. Крава – рога. Рога – рогоносец. Майка му и съсед!“ Бас ловя, че на делото ще чуем от специалист по есперанто: „Деца – дециметри – деца на метъра – 1/10 от метъра – 10%“. И съдията, ще прояви разбиране…