ССБ: Пламен Георгиев застрашава независимостта на съда

Съдиите сезираха ВСС, парламента и ЕК за атака по дело срещу Цветан Василев

Снимка: БГНЕС

Коментарите на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) Пламен Георгиев по делото, заведено от комисията срещу банкера в изгнание Цветан Василев, застрашават независимостта на съда.

Това посочват от Съюза на съдиите в България (ССБ) в отворено писмо, изпратено в сряда до Съдийската колегия на ВСС, председателя на парламента Цвета Караянчева и Европейската комисия (ЕК).

Повод за позицията на съдийската организация са коментарите на Георгиев, които той направи пред сайта "Правен свят" във връзка с решението на Софийския градски съд (СГС) да спре делото по иска на КПКОНПИ срещу Василев и 27 юридически лица за над 2 млрд. лв. Както е известно, магистратите отправиха преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз в Люксембург за това дали българския законза гражданска конфискация отговаря на европейските стандарти. Делото бе спряно до получаване на отговор.

Георгиев от своя страна отправи директни критики към СГС, заявявайки, че бил изненадан от това решение и в него намирал "смущаващи факти". След изявлението му по темата последваха серия от публикации, насочени срещу градския съд и лично срещу съдията, отправил преюдициалното запитване.

Затова и от ССБ напомнят в писмото си, че преценката дали и какво запитване да се отправи до Съда на ЕС е "от изключителната компетентност на националните съдилища на държавите членки на ЕС", както и, че този механизъм е предвиден в Договора за функциониране на Европейския съюз и "обезпечава правилното функциониране на системата за съдебно сътрудничество, като от особено значение за тази система е независимостта на националните съдилища".

"В този смисъл и компетентните държавни власти на Република България следва да обезпечат независимостта на българските съдилища както при осъществяването на тяхната правосъдна дейност, така и в случаите, когато вземат решение за отправяне на преюдициално запитване относно тълкуването на Правото на ЕС", подчертава председателят на ССБ съдия Атанас Атанасов.

"Отбелязвайки, че отправянето на преюдициалното запитване е "право" на съда, господин Георгиев съвсем еднозначно изразява своята позиция, че това запитване е било ненужно за правилното решаване на делото, че също така ненужно ще го забави и ще затрудни работата на комисията му, както и изразява несъгласие със съдържанието на отправените в запитването въпроси, окачествявайки част от съдържанието им за "невярно", "откровена лъжа", "абсурдно твърдение", припомнят от съдийския съюз.

Според него "в цялост интервюто внушава, че българският съд е некомпетентен, зависим, обвързан, както и че института на преюдициалното запитване е в тежест на Българската държава, тъй като процедурите много се бавили, а конкретните национални дела били от изключителна важност".

В писмото се отбелязва, че подобни коментари от висш държавен служител поставят под съмнение принципите на които се гради ЕС и върховенството на правото – "една тенденция която се наблюдава и при други държави членки на ЕС от Централна и Източна Европа".

"В случая следва да се има предвид, че освен представител на страна по висящото съдебно производство, господин Пламен Георгиев има качеството и на ръководител на държавен орган, който съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 1 от Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество следва да се ръководи от принципите на законност и обективност. В това си качество председателят на КПКОНПИ следва да се въздържа от коментари, засягащи по същество работата на съда и с които подкопава авторитета на съдебната власт", напомнят съдиите.

Според тях подобно поведение на високопоставен представител на орган извън съдебната власт застрашава независимостта на съда и създава предпоставки за опорочаването на бъдещите процесуални действия.

"Република България нееднократно е била осъждана от Съда за правата на човека за нарушили изискванията за обезпечаване на справедлив съдебен процес изявления на представители на държавната власт. В този смисъл и се обръщаме към председателя на Народното събрание с молба да запознае народните представители с нашето писмо, предвид правомощията им по чл. 17 от ЗПКОНПИ да осъществяват контрол върху дейността на ръководената от господин Пламен Георгиев комисия", призовават от ССБ.

Съюзът се обръща и към членовете на Съдийската колегия на ВСС като призвани да защитават независимостта на съда – "да реагират и по отношение на поредните координирани анонимни медийни атаки срещу съдии по повод на тяхната работа по дела, както и срещу сегашното ръководство на СГС".

"В еднакво звучащи публикации, макар и разпространени от различни медии, не се обсъждат правните съображения на съда за отправяне на преюдициалното запитване, а се отправят квалификации, засягащи личния и професионален авторитет на съдията, разглеждаща делото, приписват се без каквито и да е конкретни факти недопустими обвързаности и се твърди, че съдът е действал, за да обслужи ответниците по иска на КПКОНПИ", се казва още в отвореното писмо.

ССБ визира публикации в медии, свързвани с депутата от ДПС Делян Пеевски, в които се призоваваше за чистка в съдебната система, а съдията по делото бе атакувана като член на съсловната организация.

"Липсата на реакция от страна на ВСС срещу такива публикации създава благоприятна среда за оказване на нелегитимен натиск върху съда и засяга всички съдии, потенциални обекти на злонамерени атаки, които биха се оказали незащитени от органа, призван да осигурява необходимата им институционална подкрепа", заявяват още от Съюза на съдиите в България.

Оттам призовават за реакция и Еврокомисията в качеството ѝ на "пазител на правото на ЕС", доколкото "засягането на независимостта на българския съд по повод активността му да осигури спазването в страната на правния ред на Съюза, засяга и принципите, възприети и защитавани от страна на ЕС".

Още по темата
Още от България

Защо УНСС е на път да фалира?