Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Станков: Промените в конституцията ще засегнат и имунитета на главния прокурор

0 коментара

Конституционните промени, свързани с имунитета на магистратите, ще засегнат и главния прокурор, обяви правосъдният министър Антон Станков днес. На въпрос дали вече се мисли кой евентуално би могъл да разследва обвинител №1, министърът каза: "Още е рано да се каже, обсъждат се идеи".

Промените в конституцията, свързани с имунитета и несменяемостта на магистратите, както и с въвеждането на мандатност, ще бъдат направени в рамките на този парламент, напомни Станков след разговор с представители на Европейската комисия за демокрация чрез право, известна като Венецианската комисия.

От комисията подкрепиха вече постигнатото политическо съгласие в парламента, абсолютният имунитет на съдии, прокурори и следователи да се премахне и да се въведе функционален. Препоръчваме да остане имунитет, при който магистратите не подлежат на търсене на отговорност, когато работят добросъвестно, но ако извършат престъпление, да бъдат преследвани за него, каза Джеймс Хамилтън, директор на служба "Прокуратура" в Ирландия. Съдиите и прокурорите в много страни имат имунитет само за изпълнението на служебните си задължения, но не и за наказателно преследване за други престъпления, добави Шнуц Дюр, директор "Конституционно право" към Венецианската комисия.

Европейските юристи препоръчаха промяна в начина за избор на парламентарната квота на Висшия съдебен съвет (ВСС). Според тях, членовете на ВСС от квотата на парламента трябва да бъдат избирани с квалифицирано мнозинство от две трети от депутатите, а не с обикновено, каквато е сегашната процедура.

Венецианската комисия подкрепи съдебната власт в спора ѝ с кабинета за бюджета

От Венецианската комисия индиректно подкрепиха съдебната власт в спора ѝ с правителството по определянето на бюджета.

Шнуц Дюр заяви, че според него при промените за конституцията в частта ѝ за съдебната власт, трябва да залегне принципът магистратите сами да определят бюджетните си разходи. Така ще се гарантира независимостта на съдебната власт, допълни той.

Споровете между кабинета и съдебните органи тръгнаха миналата есен, при приемането на бюджет 2003, след като правителството намали наполовина средствата за издръжка на съдебната власт, предлагани от ВСС. Висшият съдебен съвет оспори във ВАС тази част от бюджета с мотива, че противоречи на закона за съдебната власт, според който съдебният бюджет се определя от ВСС и се гласува от парламента, без право на изпълнителната власт да го променя. До решение не се стигна, тъй като до съдебното гледане управляващите успяха да гласуват на първо четене бюджет 2003.

След това обаче Върховният касационен съд атакува пред Конституционния съд средствата, отделени за тази магистратска институция. КС реши делото в полза на съда и принуди правителството да промени бюджет 2003, за да увеличи разходите на ВКС.

Следствието - в МВР, контрол за прокуратурата

От Венецианската комисия отново напомниха, че за да се повиши ефективността на правораздавателната система, следствието трябва да се върне към изпълнителната власт. Обичайно е в повечето европейски страни следствието да е в изпълнителната власт, отбеляза Джеймс Хамилтън.

Според представителите на комисията, по-труден е въпросът за мястото на прокуратурата. В някои страни от Евросъюза тя е в съдебната, а в други - в изпълнителната власт.

Според евроекспертите, трябва едновременно да се търси независимостта на прокуратурата, но и да се гарантира публичността на нейните действия. Една от мерките за контрол е прокурорите да декларират имуществото си, отбелязаха от комисията.

Осъществяването на съдебната реформа виждаме чрез промени в съдебните закони в рамките на сегашната Конституция, но там, където това не е възможно, ще се променят текстове от нея. Това каза депутатът от НДСВ Константин Пенчев от временната парламентарна комисия за промени в основния закон, след среща с представителите на Венецианската комисия.

Колегата му от ОДС Димитър Абаджиев припомни, че според дясната опозиция възможностите за съдебна реформа в рамките на тази конституция са изчерпани и затова трябва да се върви към промяна на основния закон. Той напомни, че сегашното обикновено Народно събрание може да промени само текстовете в конституцията, отнасящи се до имунитета и несменяемостта на магистратите. Същинската реформа може да продължи само чрез промяна на структурата на съдебната власт, която според решението на Конституционния съд може да направи само Велико народно събрание, припомни още Абаджиев.

По-голямата част от проблемите на съдебната власт не се дължат на Конституцията, припомни позицията на БСП депутатът от "Коалиция за България" Янаки Стоилов.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

0 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.