Прокуратурата не репресирала свободното слово - само иска да разбере как документ с подпис на Цацаров е излязъл на светло

"Това, което се прави с г-н Митов, е самообслужване, произвол, който трябва да покаже на журналистите, че е рисково да публикуват разобличаваща информация за прокурори", коментира в понеделник Даниела Доковска, адвокат на журналиста от Mediapool Борис Митов, който стана мишена на прокуратурата заради критична публикация спрямо нея.

Четири дни след като статията видя бял свят, от прокуратурата "прецизираха" позицията си - проверката им не била насочена срещу журналиста Митов заради статията "Българският "Уотъргейт”: А кой ще проверява проверяващия?”, а заради публикуваните факсимилета на документи за прилагане на специални разузнавателни средства (СРС), включително и разрешение, разписано от тогавашния шеф на Окръжния съд в Пловдив Сотир Цацаров, понасоящем главен прокурор.

По стара традиция, когато в публичното пространство се изснесат данни за нередности, свързани със СРС, не се проверява съдържанието на сигнала, а кой го е изнесъл. И в сегашния случай ресурсите на държавното обвинение, издържано от данокъплатците, са насочени да установят как въпросните документи, разсекретени от съда, са попаднали в Mediapool. И кой е авторът на анонимния сигнал, огласен от лидера на БСП Сергей Станишев, за схема за незаконно подслушване, осъществявана по лично нареждане на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, който отрича подобно нещо.

"Инкриминираната" публикация на Mediapool бе провокирана именно от проверката, която обвинител №1 възложи във връзка със сигнала на Станишев.

В статията са посочени известни обстоятелства за погазени правила при назначаване на СРС от страна на зам.-градския прокурор Роман Василев, който е ръководител на екипа, който проверява МВР.

По-малко от час след като публикацията се появи на сайта, авторът ѝ Борис Митов бе повикан за обяснения в Софийска градсдска прокуратура.

Демонстрация "С тиксо на устата" пред Съдебната палата

В 9 ч. в понеделник Борис Митов бе повикан повторно, но освен него там се появиха и още стотина човека – основно журналисти, правозащитници и граждани, които демонстрираха в защита на независимата журналистика. Над 1000 души бяха заявили чрез социалните мрежи участие в демонстрацията в подкрепа на Борис Митов и изобщо в подкрепа на правото на журналистите да запазват своите източници. Някои от присъстващите бяха залепили с тиксо устата си, като част от протеста "С тиксо на уста", организиран от Сдружението "Журналисти за прозрачно управление".

След петминутен престой в прокуратарата колегата Митов, придружаван от адвокат Доковска, си тръгна без обвинение за разгласяване на държавна тайна, с каквото бе заплашен в петък. Пред колегите, събрали се пред Съдебната палата, той каза, че единственото, което са поискали от него, е да подпише документ, че отказва да разгласи източниците си на информация.

Н. Кокинов: Не виждам основание да има проверка как са събрани СРС-та

Малко преди тези събития градският прокурор на София Никалай Кокинов (другият отговорник на проверяващите МВР по сигнала на Станишев) заяви пред бТВ, че журналистът Борис Митов не е интересен на прокуратурата, която всъщност търси как цитираните в публикацията му документи са се появили в публичното пространство.

"Самата статия е интересна, хубава, провокативна, аз самият я прочетох с интерес", каза Кокинов, а малко по-късно в Съдебната палата повтори пред репортери, че прокуратарата не се интересува от съдържанието на статията, а как секретни материали са се появили в нея.

В статията се коментират нарушенията, допуснати от заместника на Кокинов Роман Василев във вързка с прилагане на СРС по делото срещу "абсолютния престъпник" Николай Цонев, Тенчо Попов и Петър Сантиров. В крайна сметка Василев получава разрешение от тогавашния шеф на съда в Пловдив Сотир Цацаров, който сега е главен прокурор. Василев пише в искането, че има оперативни данни срещу заподозрения Тенчо Попов, че смята да извърши престъпления в района на Пловдив. Цацаров разрешава СРС-ата.

По време на съдебното дело обаче се разбра, че такава информация е нямало и Василев, на практика, е подвел съдията. Борис Митов доказва информацията си като приложи протоколите, с които СРС-ата са поискани и разрешени. Именно за това е проверяван за изнасяне на държавна тайна.

От своя страна кариерата на Роман Василев се развива възходящо и той води проверката дали има нарушения с подслушването и следенето в МВР.

Николай Кокинов не намира тези неща за смущаващи и очевидно не смята, че Роман Василев е нарушил правилата. "Не виждам основание да има проверка как са събрани СРС-та. Има искане (за прилагане на СРС) и има разрешение (за това)", коментира той.

"Никакви източници не сме искали да разкрива"

"Никакви източници не сме искали да разкрива. Съобразяваме се с международната уредба. Няма нищо срамно някой да бъде поканен или призован и да даде обяснение по дадена проверка. Това е задължение на всеки български гражданин. Това, че някой е извикан да даде показания, не означава, че срещу него се упражнява наказателна репресия", каза Кокинов.

Твърдението на Кокинов е най-малкото странно, защото прокуратурата проверява как протоколите са се оказали в журналиста, а градският прокурор обяснява, че не са го питали кой му ги е дал. Той допълни, че проверката продължава в деловодството на Софийския градския съд.

Целта е да разбера дали публикуваните в Mediapool материали са били в секретното или в явното деловодство на съда.

По време на делото "Цонев, Сантиров, Попов" съдията Иван Коев разсекрети СРС-ата по случая. Прокуратурата обаче твърди, че точно публикуваните в Mediapool протоколи са секретни, защото били способ за събиране на СРС-ата и не били веществени доказателства. Именно тези протоколи обаче показаха компрометирания начин, по който службите са събирали доказателства по делото.

Съдията от Софийския градски съд Атанас Атанасов заяви пред БНР, че не се опасява от проверка на съдиите във връзка със случая на Борис Митов. Анатасов изтъкна, че не маркирането на една информация я прави секретна, а съдържанието ѝ, в което има факти и данни, свързани с националната сигурност.

"Веществените доказателствени средства не включват способите за събиране, включително искането, разрешението, което циркулира в медийното пространство, с гриф за сигурност. Визирам разрешението на тогавашния председател на Пловдивския окръжен съд, господин Цацаров, който сега в момента е главен прокурор. Тези два документа не би трябвало да се намират в публичното пространство", обясни Кокинов пред репорери.

"Очевидно, може би и това, че в един от документите личи подписът на Сотир Цацаров, който вече е главен прокурор, а тогава е бил председател на Окръжния съд в Пловдив, също има някакво значение. За мен по-притеснителното в случая е, че прокуратурата, засега поне в публичните изказвания, личи че те не се притесняват изобщо от това, което пише в текста, че може би един високопоставен техен колега е вършил закононарушения", каза Борис Митов на излизане от Съдебната палата.

"Колегата Митов беше поканен, не призован,” изрично уточни Николай Кокинов по отношение на първия разпит на Борис Митов в петък. По думите му Борис Митов обещал доброволно да предостави на прокуратурата документите, с които разполага, в 14:00 часа в петък. "Той не се яви, затова днес вече е призован,” допълни Кокинов.

Борис Митов никога не е обещавал да предостави въпросните документи, тъй като информацията по всички казуси, цитирани в статията му, е разсекретена от съда, освен това журналистите не могат да бъдат заставяни да издават източниците си.

Прокурор Кокинов увери, че тече успоредна проверка в секретното деловодство на институцията, а не само разпити на журналиста.

Роман Василев нямал нищо общо с проверката на журналиста

Той обясни, че решението за проверката срещу Борис Митов е взето от ръководството на прокуратурата, но без Роман Василев. Инициатор е бил другият заместник-градски прокурор Божидар Джамбазов. Той е разпечатал статията на Борис Митов и я показал на Кокинов в петък сутринта. Така с необичайна бързина се взело решение да се прави проверка.

"Решихме (дали да образуваме проверка) аз и моите заместници. Г-н Джамбазов ми показа протоколите от съдебното заседание и се убедих с очите си, че са разсекретени само веществените доказателствени средства. После решихме да проверим как тези два документа витаят в общественото пространство", каза Кокинов. Той допълни, че тази проверка няма нищо общо с проверката в МВР.

За протеста пред Съдебната палата той каза: "Всеки един протест, напълно нормално е, да ме притеснява. Аз също съм член на това общество. Не съм го видял с очите си (протеста). Не е приятно, когато има подобни вълнения, недоразбираници, така да го наречем", обясни прокурорът.

Преди това пред бТВ той говори и за проверката в МВР по сигнала на Сергей Станишев. Въпреки че сигналът е бил анонимен, той каза, че прокуратурата има подозрения кой би могъл да е авторът.

Кокинов увери, че проверяващите са подходили към възложената проверка с "огромно желание и ентусиазъм”. "Следите винаги остават, изчакайте следващия епизод”, допълни загадъчно прокурорът.

Проверката дали в МВР са подслушвали и следили политици незаконно приключва на 12 април. Прокуратурата ще обяви резултатите четири дни по-късно.

Прокуратурата е опасна за държавата

"Това, което се прави с г-н Митов, е самообслужване, произвол, който трябва да покаже на журналистите, че е рисково да публикуват разобличаваща информация за прокурори", коментира неговият адвокат Даниела Доковска.

"Прокуратурата отлично знае, че още на 24.11.2010 г. Софийският градски съд прие, че в делото не се съдържа класифицирана информация. С определение на съда всички томове от делото са прехвърлени от секретното в общото деловодство. На 24.10.2012 г. всички писмени доказателства, включително и публикуваните, са прочетени от съда публично в откритото съдебно заседание. Прокуратурата знае всичко това, защото през цялото време по делото участва неин представител", допълни тя.

Според нея действията на държавното обвинение показва, че то се поставя над съда. Доковска добавя, че прокуратурата вече е опасна за държавата, защото не желае да се подчинява на съдебните актове.

"Забележително е също, че според софийския градски прокурор Кокинов съдържанието на публикацията не интересува прокуратурата. А защо не ги интересуват фактите, които уличават един прокурор в съставянето на официален документ с невярно съдържание? Как е възможно да се разследва източникът на информацията вместо да се проверят фактите, които сочат на престъпление?

Прокурорът Янчев не е самотен борец срещу журналистиката. Тази проверка му е възложена от прокуратурата, която е единна, централизирана йерархична структура. Системата е уязвена от това, че излизат наяве документи, които разкриват неправомерна дейност на нейни видни представители. Затова се бори с публичността – защото не иска да разследва престъпленията, които сама генерира", коментира на Доковска.