В името на коректността финансовият министър Симеон Дянков е трябвало да бъде уведомен, че неговата среща с президента се записва, но това не е "кой знае какво нарушение" на конституцията. Това коментира във вторник ръководителят на правния отдел на Програма "Достъп до информация" адв. Александър Кашъмов, цитиран от БНР.
От ГЕРБ, "Атака" и Синята коалиция вече излязоха с мнение, че има драстично нарушение на чл. 32 от основния закон, в който се казва, че никой не може да бъде записван без негово съгласие.
"Нормално е една публична фигура да очаква, че се записва. Още повече, че е имало стенограф, който е присъствал видимо на срещата", заяви Кашъмов. Той се позова на тълкувателно решение на Конституционния съд от 1996 година, в което се казва, че "публичните личности са длъжни да търпят повече интерес, отколкото частните фигури".
"Една среща между най-висши публични личности в страната е при всяко положение публична и няма как да става въпрос за ограничен достъп, освен ако не се обсъждат въпроси, свързани с националната сигурност", добави адвокатът.
Той обаче добави, че правен въпрос е дали са достъпни самите стенограмите от срещите на президента и при президента. Според него те по правило трябва са общодостъпни, както всеки един държавен документ, но в България няма регламент, който да задължава държавният глава да прави протокол от всяка среща.
От ДСБ вече поискаха създаване на ясен регламент в тази посока.
"Най-вероятно това е въпрос на вътрешен протокол и на вътрешни правила, които не са известни на обществото", заяви Кашъмов. Той обясни, че са "съвсем други" въпросите: "Защо точно тази стенограма?" и "Това ли е най-интересната среща, която е провел държавният глава в своите два мандата?".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ха-ха! Този юрист следва да обясни какво разбира под "това не е "кой знае какво нарушение" на конституцията."Значи - нарушение на конституцията е, ама ...Какво нарушение е?За пет стотинки?За пет лева?За петстотин лева?За пет хиляди?За колко?А самият президент колко струва?
на конституцията или няма. Какви са тия адвокатски усуквания за "не особено нарушение". Аман от пишман адвокати на Гоце.
Първанов, както сме забелязали избягва отговорите на въпроси, които не му носят позитиви. Както не отговори на въпрос бил ли е сътрудник на ДС, така и сега не отговаря на въпроса дали е уведомил Дянков, че го записват. Очевидно, е че не е, но интересното е защо никой не настоява за отговор ... Между другото, не стана на 100% ясно имало ли е стенограф или не.