Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Столична община търси как да запази парка около езерото в "Дружба"

Жителите на квартала обещаха всекидневни протести, ако се допусне застрояване

10 коментара
Столична община търси как да запази парка около езерото в "Дружба"
  • Багер започва да копае дупки за ограда в неделя
  • Жителите от съседните блокове излизат на спотнатет протест

Столична община търси терен, който да предложи на собствениците на имота до езерото в "Дружба", за да се запази парка. Това съобщи главният архитект на София Здравко Здравков по повод протестите на жителите на квартала срещу поредния строеж в зелена площ.

Десетки жители на квартала протестираха в понеделник срещу вдигането на 8-етажна жилищна сграда на метри от езерото и заплашиха с ежедневни демонстрации.

Заграждането на имота от около 3 декара започна в неделя около 9:30 часа под "прикритието" на дъжда. Хората от съседните блокове виждат и излизат на спонтанен протест, който събира десетки граждани. Така временно спират изкопните работи за поставянето на оградата, съобщиха от Обществения съвет на жк "Дружба 2".

Теренът се намира се между блокове 121 и 122 в жк "Дружба 1" и е реституиран през 2009 г. след което е препродаден. Според справка в Агенцията по геодезия и кадастър имотът се води зелена площ, каза Димитър Илиев, жител от съседен блок, който е направил справка на сайта на агенцията. По негови думи представилата се за собственик на имота е заявила, че има намерение да строи 8-етажна жилищна сграда. Документи за това обаче не е представила.

Поставянето на ограда от собственика на имота също не може да стане, без да му бъдат издадени съответните разрешителни от общината. Не стана ясно дали такива документи са налични.

Според главния архитект на София Здравко Здравков след промени в закона от 2015 г. собственикът на имота може да го загради с прозирна ограда, без да уведомява за това общината. На снимките обаче ясно се вижда, че се правят изкопни работи, което няма как да стане, ако от общината не бъде пусната строителна линия.

Проблемът на всички тези реституирани имоти е, че оставиха едни "тиктакащи бомби" вътре в самите жилищни комплекси, каза арх. Здравков. "Сега ние сме длъжни да намерим правилната форма за решения, но срещу нас има частна собственост и трябва да отчитаме, че тя не може да бъде експроприирана. Държим на диалога в търсене на правилното решение, защото за гражданите този район е част от зелената система", каза още главният архитект.

Районният кмет Ивайло Цеков заяви, че към момента няма подадено инвестиционно намерение и издадено разрешение за строеж. Той обеща пълна проверка на случая и публично оповестяване на информацията по него.

Според общия устройствен план на София мястото е предвидено за жилищно строителство, но без обществено обсъждане това няма как да стане, каза районният кмет.

Жителите на квартала са категорични, че няма да допуснат застрояване на зелената площ и са готови на всекидневни протести.

"Това е корупционна сделка за вниманието на главния прокурор и столичния кмет Йорданка Фандъкова", каза възрастна жена, без да се представи. 

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

10 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. trezwomislesht
    #10
  2. trezwomislesht
    #9
  3. trezwomislesht
    #8

    А тези, които реституираха имотите къде са? Защо не са на подсъдимата скамейка? Как може имот със статут на нива преди време да се реституира като част от урбанизирана територия със статут на градска зона сега? Защо е и кой издаде разрешително за строеж върху зелена площ. Защо собствениците на реституираната площ не бяха обезщетени с равностойна земя на място, което няма да предизвика протести? Все въпроси към магистрати: от съда и най вече от общината. С много пари и добър адвокат в България можеш всичко.

  4. Milenca
    #7

    Тази полянка май е била общинска собственост. По незнайни причини е реституирана, или продадена?
    Бенефициентът е бил в правото си да я загради, но по незнайни причини (вероятно да не се раздухва), се е съгласил да нея огражда.
    Общината пък обича да продава т.нар. "общинска собственост", общинарите я считат за тяхна собственост, на институцията, а не на общината, или що е то "общинска институция", и що е то "община"?

    Иначе аз лично не вярвам на протестите - във Варна знам случай на реституция на

  5. Ген. Иван Колев
    #6
  6. Ген. Иван Колев
    #5
  7. Sin
    #4

    Само че вие градите този капитализъм със старите си комуноидни приьоми. В Капитализма законността е над всичко, не като при соца. А тук собственикът не е ясно дали има разрешение. И кметът дори не знае. Това се вика башибозушки комунизъм, не капитализъм.

  8. И какво от това
    #3

    Ало, комунета! Някой ако не го е разбрал-соц-а свърщи! Набийте си го в чугунените тиквички! Сега всичко е частно! Няма какво да ми протестирате и да ми виете на умрЕло! Градим капитализъм!

  9. И какво от това
    #2

    Да Сорос, да Певевски, да Борисов! Да демокрация! Да законност! Хак да ви е сега! И ако си мислите, че с половин дузина хора ще спрете някого да се разпорежда с частната си собственост, мноо се лъжете! Демокрацията победи! Окончателно! ЕС го призна, каот ни прие преди 10 години! НАТО го призна, като ни прие, преид 15 години! ДД на САЩ ни призна за "функционираща демокрация"! Аз на тях мноо им вЕрвам, занич сичко е наред, място за протести-няма! Това е узурпация на частна собственост!

  10. Ние за свещенна и неприкосновена частна собственост ли сме, или не? Какво казва демократическата ни конституция по въпроса? Ние за инвиститури ли сме, или не сме? Какво казват всите партийни програми по въпроса? Ний за разгръщане инициативността на българина ли сме, или против? Ние съобразяваме ли се с решенията на съда, или блудстваме със закона и го нарушаваме? НИЕ против чиновническите решения ли сме, или като съвестни европейци ще ги съблюдаваме? Аз съм ЗА демокрация, пазарна икономика, инициативност, инвиститурски интерес, съблюдаване решенията на съда и администрацията! Демокатичния съд и администрация!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.