Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Строежът на АЕЦ “Белене“ не бил одобрен от регулатора

37 коментара
Строежът на АЕЦ “Белене“ не бил одобрен от регулатора

Инвестиционният проект за изграждането на АЕЦ “Белене“ не е бил одобрен от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) като бизнесплан на “Националната електрическа компания“ (НЕК). Това стана ясно от думите на председателя на комисията Ангел Семерджиев във вторник. Той коментира пред журналисти провеждания в момента регулаторен одит в държавната компания, която за момента е единственият инвеститор в ядрения проект, оценен на 9 млрд. евро от енергийния министър.

Извършва се анализ на инвестиционните програми на компанията за последните три години, за да разбере дали те са съобразени с поддържането на сигурността на електропреносната мрежа, каза Семерджиев..

“Най-обезпокоително е, че фокусът на инвестиционните програми е в създаване на нови мощности и то по бизнес план, който не е одобрен от ДКЕВР, а не в инвестиране в мрежата“, коментира регулаторният шеф.

Както Mediapool писа, в периода юли 2007-юли 2009 г. ДКЕВР е одобрявала и вкарвала в цените на електроенергията инвестиции за поддръжка на мрежата високо напрежение, а НЕК е пренасочвала средствата по инвестиционните проекти за строежа на АЕЦ “Белене“ и хидровъзел “Цанков Камък“. Близо 2 млрд. лв. е платила държавната компания за ядрения проект до вземането на решение за замразяването на плащанията по него до намирането на нови чужди инвеститори. Това се очаква да стане най-рано след година, но в същото време НЕК трябва да намери до средата на септември 280 млн. евро за заплащане по поръчката на първия реактор за АЕЦ “Белене“.

“Сега от НЕК се очаква да предостави на регулатора бизнесплан според лицензионния си договор, а също и десетгодишен бизнес план. Един от най-несигурните елементи в десетгодишния бизнес план е изграждането на АЕЦ "Белене" и затова се подготвят варианти“, каза още Семерджиев.

Така той за пръв път повдига въпроса, поставян често от екоорганизации за това, че НЕК няма лиценз, който да ѝ позволява да участва в ядрен проект, както и че регулаторът не е разрешавал компанията да инвестира в АЕЦ “Белене“.

Решението за строежа на втората атомна централа у нас бе взето от Министерския съвет през април 2005 г. по същество, след като през ноември 2004 г. Министерството на околната среда и водите одобри доклад на оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС) на "леководорна технология" за изграждане на нови реактори с валидност три години. После се проведе търг за избор на изпълнител, спечелен от руската “Атомстройекспорт“ (АСЕ) през 2006 г. Дни преди влизането на страната ни в Евросъюза бе подписано принципно споразумение с руснаците за проекта, а предварителният договор бе парафиран през януари 2008 г. Той изчита в края на септември 2010 г. и НЕК трябва да се споразумее с АСЕ за основния контракт, в който да са фиксирани индексациите при поръчките.

От думите на Семерджиев става ясно, че направените досега инвестиции от държавната електрическа компания са влагани без одобрен бизнес план и без разрешение на регулатора.

При това положение изниква въпросът как от НЕК са работили без съгласувани с регулатора бизнеспланове и как са им определяни цените на електроенергията, след като двете неща са свързани.

Според лицензията енергийните дружества са длъжни да внасят петгодишни бизнеспланове с подробни разчети по години за три години напред, които ежегодно се актуализират.

От бившото ръководство на държавната компания заявиха пред Mediapool, че са предоставяли такива планове, които са били одобрени от принципала им - първо Министерството на икономиката, енергетиката и туризма, а после "Българския енергиен холдинг". Проблемът, според други представители на бизнеса, е, че ДКЕВР въобще не е връщала становища по внесените инвестиционни и ремонтни планове дали ги одобрява, отхвърля или трябва да се преработят. Регулаторът просто орязваше разходи, за да натиска ръста на цените на тока. Така сегашният председател на комисията може да си измие ръцете с предишния, коментират хора от бранша.

По думите на Семерджиев нещата вече се променят и скоро предстои внасяне на вариант на десетгодишен бизнесплан на НЕК в ДКЕВР.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

37 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Балканец
    #38

    Това е тънката струна на балалайката.Сега е по-трудно да се разпореждат еднолично и затова танцуват в/у самучувствието на по-бавно съобразяващите.Всеки градеж е една нова надежда.Заложено ни е да градим.Българинът има нужда от строжи и надеждите в тях.Какво правят другарчетата : подкрепете ни(отговорноста е на всички !)и ние ще ви направим някакъв център на нещо си.Народът вика ура,трудоваци с байраци атакуват по фронта и бум!Кеф ти Кремиковци,кеф ти Красная чучка,кеф ти Белене.Не е важно колко си

  2. Nemeca
    #37

    По-добре се прекръсти на бай Ганьо.. Прекалено си глупав за да ти обяснявам икономикса, но една държава за да е богата трябва да произвежда нещо и да изнася. Да си чувал нещо България да изнася? Аз не съм чул. Да си чул най-богатите държави нещо да изнасят - просто няма да ми стигне година за избтрояването на всички стоки и услуги които те изнасят. Каот не си наяасно, недей се обажда. Така никой няма да разбере колко си неук.

  3. С.С.
    #36

    Щом ги разбираш тия работи сам си отговори защо проекта е чужд.Наистина трябва да градим,и все от някъде се започва/Белене,Набуко,ЮП,7-ми р-р и др./.След три години като затворим 5 ТЕЦ-а откъде ще вземем ел.енергия? Това,че на някои нещо не им харесва незначи,че мозинството трябва да се съобразява с тях.А според проучванията специялно за АЕЦ "Белене "около 80%са за строителството му.Разбира се,че всичко трябва да се изпипа както трябва,а за виновните по ситуацията място има само,че на о.Белене.

  4. без значение
    #35

    ДКЕВР не одобрява проекти.А Семерджиев е един голям дебил целящ с цената на всичко да си запази стола за дебелия и миризлив задник.Проследете изказванията му, относно това как ще паднат цените на електричеството и газта и може ли нормален така да се изказва за нещо, което няма да се случи.

  5. един
    #34

    никой досега не е доказал, че този проект може да бъде изгоден. Никой.

  6. Балканец
    #33

    То и земетресението извършва работа.Колосална.Наводнението,също.Вулканичното изригване - и то.Повече нямам какво да кажа.

  7. Балканец
    #32

    Ще се изненадаш, но не мислим много различно с теб.Казваш,че трябват разчети-и аз.Казваш,че на крадците мястото е в затволра - и аз така казвам.Тогава?Къде е спора.Не искам да пиша конкретно ,защото вече съм го правил и не желая да досаждам с повторения.Ще ти кажа : Против съм-политически,икономически,енергиино.Но.Но! Ако има убедители доказателства ,че тази цетнрала ще бъде по-полезна ,отколкото вредна за България-ще я приема.По-честно от това,какво да ти напиша?

  8. съд
    #31

    Парламентът следва да обяви законът от юли 2008,който оневинява висши служители и министри за злоупотреба с власт и сключвани на неизгодни за страната договори за нищожен и Станишев,и подписалите този позорин за България договор да се изправят пред съда.

  9. Факт
    #30

    Поклонниците на др.Костов колчем чуят АЕЦ и изпадат в характерното си състояние "костовакус идиотикус".

  10. Балканец
    #29

    Можем ли да бъдеме шантажирани с атомното гориво?Да!Можем-едитствен доставчик!Да видим на изхода-можем ли да бъдем шантажирани с изкупуването?Да!можем-АЕЦ не се изключва както ВЕЦ,например.Какво става с нашата енергосистема тогава?И от двете посоки сме зависими.Тази централа е рискова във всички и всякакви възможни точки.От толкова рискове,все някой ще изгърми.Пробудете се хора!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.