Строителят на "Ларгото": Не само не дължим неустойка, но МК ни дължи пари

Министерството на културата системно препъвало проекта

Строителят на "Ларгото": Не само не дължим неустойка, но МК ни дължи пари

Фирмата изпълнител на проекта за софийското Ларго не само не вижда основания за претендираната от Министерството на културата неустойка от 700 000 лв., но и твърди, че не са ѝ изплатени около 400 000 лв. за извършване на дейности, които не са свързани с проекта. Това заяви управителят на фирмата "Пътища и мостове ЕООД" инж. Росен Колелиев в петък пред БНР.

В същото време той обвини Министерството на културата за системно неизпълнение на ангажименти, което е създало проблеми в хода на работата.

Инж. Колелиев няма обяснение защо фирмата е получила документ, че проектът е изпълнен и не се дължат неустойки, а пък на по-късен ведомството съди фирмата за неустойка в размер на повече от 700 000 лв.

За заведеното дело се разбра в четвъртък от министъра на културата Боил Банов, който по този начин се защити от обвиненията на червения депутат Елена Йончева, че се опитал да "опрости" на фирмата изпълнител на "Ларгото" 700 000 лв. неустойка за забавено строителство. За да докаже обвиненията си, Йончева пусна таен запис от 2016 г., от който се разбира, че има проблем заради забавяне на строителството с 33 дни и Министерството на културата (МК) трябва да иска от изпълнителя неустойка от 700 000 лв.. Банов обаче нарежда забавеното изпълнение на обекта да се покрие. "Тези 33 дни да се покрият с акт 10 назад, за да изчезне въобще това условие".

Ние не сме имали нужда от фалшифициране на документи, коментира шефът на фирмата "Пътища и мостове".

"Този обект имаше поне 33 начина да не стане и един единствен начин да стане въпреки многото проблеми. Ние се гордеем с това, че го свършихме!", каза той пред БНР.

"Първото писмо, което съм пуснал до министерството, беше на 40-ия ден след започването на обекта, в което пише да считат това писмо като предизвестие за прекратяване на договора заради системно неизпълнение на техните ангажименти. Това е уникален обект, в техническата фаза ни е предаден, в който всеки детайл, всеки материал трябва първо да бъде минат през авторите на проекта, одобрен от инвеститорски контрол и след това да започнем да го монтираме или да си поръчаме материали. На 40-ия ден няма нищо такова!  Мога да покажа документа, в който чак на 11 септември получавам от Ангел Ангелов заповед, в която е назначил инвеститорски контрол. Разберете ли на четвъртия месец това какво значи, при положение че има 200 дена за завършване на обекта", разказа Росен Колелиев.

Във въпросното писмо от 40-ия ден строителят е записал, че би приел този период да бъде считан за спиране на строителство, тъй като няма възможност да работи: "Ние нямаме нужда от такова фалшифициране на документи! Нашият срок е така 20 януари. Ние имаме 45 акта за спиране и 59 дена срок. Ако там се твърди, че 33 дена са фалшиви, останалите 26 дена също ни покриват срока. Не виждам смисъл такова нещо да се прави. Трябва да се потърси каква е идеята! За да направиш нещо, трябва да имаш идея".

Той обяви още, че на фирмата не са изплатени и около 400 000 лв. за извършване на възложени им дейности, които не са свързани с проекта. "Накрая вместо да ни се платят тези пари получаваме писмо за неустойка. Банов и Рашидов бяха в течение на нещата, в какви условия работихме и накрая какво излезе...", коментира още Росен Колелиев.

Скандалът бе коментира от експерта от Центъра за изследване на демокрацията Тихомир Безлов като стара схема, който последно е проблеснала покрай разследването за мрежа то консултантски фирми, които осигуряват заедно с чиновници от европрограмите спечелване на проекти за "Джи Пи Груп", финансирани с европари.

"За мен, един от големите проблеми, който стои, е, че огромните за мащабите на страната евросредства за съжаление минават през една мрежа от фирми, зад които стои една немалка група от хора, още от времето на програма САПАРД. Тези хора са се специализирали в различни министерства, участват в създаването на критерии за проектите, биват оценители, пишат предварителните заявки и така нататък. Някои се смятат за партийни консултанти, но има ядро от консултанти, които работят с всички – без значение на цвета на партията. Проблемът е в целия механизъм на договаряне на едни хора с други хора да се вземат едни пари", коментира Безлов..

"Аз съм сигурен, че бъркотията, която се описва от строителите, е безкрайна, понеже хората, които са част от посредниците, не ги интересува много какво в крайна сметка ще се случи с парите. Тях ги интересува да си вземат със сигурност посредническите комисионни, както си ги записват в документите, и съответно да могат да си платят на хората, които ще ми дадат тези пари, а хората, които контролират проектите, се интересуват от своя процент. Това е големият проблем - че имате една класа, която работи за собствения си интерес. Аз си мисля, че те са толкова опитни по отношение на документи и толкова заинтересовани да не си компрометират този гигантски канал за доходи… Изглеждат, при сегашната ситуация, почти недосегаеми. Тези хора имат компетентност - те знаят как да напишат проект, така че европейската администрация да не може да оспори проекта и да спре парите и те да бъдат усвоени. Има някакъв политически интерес тези пари да текат… Говорим за няколкостотин човека", заяви Безлов.

Споделяне

Още по темата

Още от България