Допустими са и трите сигнала за плагиатство, подадени срещу номинирания от ИТН за силов вицепремиер д-р Петър Илиев. Това гласи позицията на заместник-ректора на Софийския университет проф. Николай Витанов. Сигналите вече са изпратени на Етичната комисия на университета за извършване на фактическата проверка за плагиатство.
В интервю пред Нова тв в понеделник Петър Илиев се усъмни, че постъпилите срещу него сигнали за плагиатство са допустими, защото са подадени от студенти, а не от доц. Наталия Киселова, която също е замесена в този случай.
Сега Етичната комисия на СУ ще трябва да даде възможност на Илиев да се запознае с цялата налична информация по случаи да му даде възможност да се защити. Университетът може да поръча и независима експертиза по въпроса.
Преди три дни доц. Киселова обясни, че още през 2015 г. Софийският университет е бил уведомен за съмненията за плагиатство от страна на Петър Илиев. Тогава обаче въпросът бил оставен "на трупчета".
"Въпросът беше замразен, "вдигнат на трупчета" 2015-а и отново сега се повдига, и тъй като е обществен, ще трябва да бъде размразен", каза Киселова.
СУ отскоро действат специални правила за извършване на проверка за плагиатство и недостоверност на научни данни в научни трудове на членовете на академичния състав.
Те предвиждат, че сигнал за плагиатство могат да подадат на практика всички с научна степен в съответното професионално направление, всички хабилитирани лица, както и "заемащи други академични длъжности, такива, обучаващи се в Софийския университет, или членове на редакционни колегии на учебни и/или научни издания".
Според правилника на СУ плагиатството е причина за прекратяване на трудовите правоотношения със съответния преподавател. Доказано плагиатство може да доведе и до отнемане на адвокатските права на Илиев. Плагиатството е и престъпление от частен характер по чл. 173 от Наказателния кодекс. За целта трябва да се внесе тъжба в съда от засегнатото лице. В този случай това не е направено в законовия срок от 2 години.
Случаят стана публичен след разследване на фейсбук групата "Правна лудост", в която членуват студенти по право. Те разкриха, че книга на Илиев от 2015 г. съдържа около 40 страници почти идентичен текст с този в докторската дисертация от 2008 г. на работещата също в Юридическия факултет на СУ доц. Наталия Киселова. Трудът на Киселова, който впоследствие е издаден в книга, е на тема "Парламентарен контрол".
Съмненията на студентите за плагиатство спрямо адв. Петър Илиев са свързани с книгата му "Компетенцията на Народното събрание", издадена от "Нова звезда" през 2015 г. Тя не може да бъде намерена по книжарниците.
Проверка бе извършена и от сайта "Дневник", която достигна до същите изводи като "Правна лудост". Първите неофициални информации, които свързаха адв. Илиев с книгата на Киселова, излязоха миналия петък. Тогава изглеждаше, че той е фаворита за премиера на "Има такъв народ", но накрая изненадващо бе издигнат Пламен Николов.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
21 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
О,явно на теб ти плащат ! Много си злъчен,но в правото може да има текстове ,дума по дума еднакви,а тук говорим за Конституционно право ,но да,след шамара на Слави ,всички се събудихте ! Ще се докаже,че не е плагиатство,и тогава ,какво правим ,ще се наложи всеки, който е набедявал г-н Илиев,да бъде съден за набедяване !Готов ли сте за процес !А,между другото,не познавам г-н Илиев,но не мога да приема ,да бъде смачкан един млад и способен юрист,заради партийни интереси !
Очевидно нямаш и понятие какво е докторска дисертация пък си тръгнал да коментираш. Не може да има идентични текстове дума по дума. То затова и тази идентичност се нарича плагиатство. Интересно защо се хвърляш на амбразурата за тоя тъп и арогантен индивид. Имаш го някак близък или ти плащат?
Сигурен ли сте в това твърдение,ако не сте,го премахнете !Защото Каселова три пъти се показва в медиите и трите пъти даде различни обяснения ! А Петър Илиев е умен и коректен мъж,не би направил такава детинщина,...да,може да има еднакви текстове,но това означава , че са използвали една и съща литература ! Всички знаем, как се пише научен труд и как се преписва...Но при защитата,комисията е щяла да разбере,нали така,... а комисията не е реагирала,значи всичко си е наред ,така, че не търсете под вола теле...подло е !
Има разлика между изкривяване на историята, подбиране на фактите както ти е удобно и преписване. Първото може да мине за собствено мнение второто е престъпление: кражба на интелектуална собственост. Впрочем въпросната Баева стана професор с клизма две години преди пенсия. И само заради предишните правила които действаха на принципа: аз ще гласувам за теб-ти за мен. Така всяко село с университет има и по десетина професора.
Точно там е поблемът на "хората". Може би ако не минаваха още при плагиатството, сега щяхме да имаме по-голям избор от читави хора за съставяне на правителство.
Вземи един речник (съмнявам се, че знаеш какво е това, но питай някого) и прочети какво е логика. Явно ти е непознато. Абсолютно без значение е какво вярваш и какво не. Това не е църква. Има две издадени книги всеки може да види (ако може да чете), че текстовете са идентични и да разбере кой от кого е преписрал. Освен това стана и ясно, че калинката е прикривана и затова не е станало широко известно до сега. А и никой не се е интересувал. Някакъв си асистент. У нас с багер да ги ринеш такива. И вероятно повечето са преписвали. Само, че не ги предлагат за министри. Това е "точно сега-то" дето ти убягва.
Представи си в България има и хора, които сами си пишат дисертациите. Още повече, че въпросният текст (оригиналът) не е за Нобелова награда, но си е изпълнил задълженията и задачите, за разлика от смешника, който е преписвал едно към едно. По-важното е защо е прикрит от хора в самия университет и тези хора ще поемат ли отговорността за деянието си.
Кой ще разследва "трупчетата" на СУ?! Този проверяващ орган не е ли МОН?!
Ако Илиев е преписал текст от Киселова,тогава Киселова от кой е преписала. Щото,аз български учени със собствен труд и принос не познавам, ерго във въпросния юридически факултет всички са едни юристи....Направо са монтажисти. Между другото,видно от интервюто, стана ясно, че момчето е било промотирано от Герджиков,който явно е лобирал за него. Едновременно с това, през кантората му явно са минавали доста големи суми към Барбадос по разни сметки. Какво прави ДАНС и разузнаването се пита в задачата. Отговор: продължават да подслушват обикновените хора.....
Стефане, хората са го оставили да мине метър, за да не го разкарват по съдилища и да го уворняват. Но им идва в повече да го пуснат да управлява цялата държава такъв. Сега разбра ли? А дано.